據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，建造一家芯片制造工廠需要花費(fèi)20億至50億美元。更難的是，為了讓業(yè)務(wù)盈利，你還需要數(shù)家類似的制造工廠，并且要確保源源不斷的訂單。數(shù)年前，三星大膽涉足這項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。如今，三星芯片制造工廠已經(jīng)可以為各種計(jì)算設(shè)備生產(chǎn)內(nèi)存芯片。三星還上馬更為復(fù)雜的制造工藝，進(jìn)而生產(chǎn)用 于智能手機(jī)、PC等設(shè)備的計(jì)算芯片。三星將與行業(yè)巨頭英特爾、臺(tái)積電和GlobalFoundries直接競(jìng)爭(zhēng)，一場(chǎng)全球芯片制造大戰(zhàn)已經(jīng)拉開序幕。

　　彭博商業(yè)周刊記者山姆?格博特（Sam Grobart）認(rèn)為，這是三星的慣用戰(zhàn)略。一旦發(fā)現(xiàn)一種難以生產(chǎn)的零部件，例如計(jì)算機(jī)芯片，三星便大力研發(fā)制造工藝。因?yàn)檫@個(gè)原因，三星學(xué)會(huì)了如何利用自己的零部件生產(chǎn)客戶產(chǎn)品。很快，三星就能推出自己的最終產(chǎn)品。

　　當(dāng)然，這套理論還是相當(dāng)牽強(qiáng)的。但是，當(dāng)首版iPhone問世時(shí)，三星成功地讓蘋果成為其第一大計(jì)算芯片客戶。蘋果需要低功耗ARM芯片制造商，三星則表示自己完同樣可以勝任。

　　芯片行業(yè)分析師大衛(wèi)·坎特（David Kanter）表示：“蘋果基本只告訴三星該怎么做，然后三星完全自行設(shè)計(jì)和生產(chǎn)?！?/p>

　　當(dāng)iPhone全球熱銷時(shí)，三星就演變成一家大型芯片生產(chǎn)商。三星需要生產(chǎn)大量芯片，這就意味著它的工廠已完全投入市場(chǎng)。蘋果推出更多的iPhone，接著又發(fā)布iPad，而這些產(chǎn)品都采用三星芯片。因此，這種局面一直在持續(xù)。

　　隨著時(shí)間的推移，三星和蘋果的關(guān)系卻越來越緊張。如今，三星不僅大幅投入專為蘋果設(shè)計(jì)的芯片生產(chǎn)線，而且利用自己的智能手機(jī)和平板與蘋果直接競(jìng)爭(zhēng)。兩家公司間的訴訟也時(shí)有發(fā)生。三星和蘋果之間真可謂是“愛恨交織”。

　　數(shù)月前，有報(bào)道稱蘋果可能讓臺(tái)積電成為其第二大芯片供應(yīng)商，也可能全部依賴臺(tái)積電的芯片供應(yīng)。但這種轉(zhuǎn)型將帶來嚴(yán)重后果。

　　坎特表示：“對(duì)于蘋果，它不僅僅要關(guān)注芯片性能。蘋果還要關(guān)注供應(yīng)商的實(shí)力。臺(tái)積電有很多弱點(diǎn)，蘋果的轉(zhuǎn)型是一種挑戰(zhàn)?！?/p>

　　按理說，三星的芯片制造部門不應(yīng)該與公司的其他部門討論蘋果的生產(chǎn)計(jì)劃。大部分情況下，三星能體現(xiàn)出這樣的道德操守。

　　除了三星和臺(tái)積電，蘋果還可能選擇與英特爾合作。目前，這仍然充滿挑戰(zhàn)。英特爾通常自主生產(chǎn)芯片產(chǎn)品，它還沒有替其他公司代工的經(jīng)驗(yàn)。

　　事實(shí)上，為了捍衛(wèi)移動(dòng)市場(chǎng)的霸主地位，三星和蘋果似乎不可能維持現(xiàn)有關(guān)系。

　　坎特表示：“我猜測(cè)，蘋果應(yīng)該通過某種方法減少對(duì)三星的依賴，不僅是計(jì)算芯片，還包括顯示屏和其他零部件。三星擁有龐大的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，它有能力針對(duì)手機(jī)投資研發(fā)視網(wǎng)膜屏等新技術(shù)。”

　　如果蘋果不再依賴三星，零部件供應(yīng)商將經(jīng)歷一場(chǎng)全球性危機(jī)。但三星擁有一大優(yōu)勢(shì)，那就是它生產(chǎn)智能手機(jī)、平板及其它設(shè)備，這些設(shè)備可以消耗大量的芯片及其它零部件。