?

　　可局部調(diào)光的矩陣式LED背光方案是一種側(cè)入與直下相結(jié)合的背光技術(shù)，該技術(shù)集中了直下和側(cè)入兩種技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)。

　　在早期的LED TV剛興起的時(shí)候，側(cè)入式背光方案的一個(gè)最大弱點(diǎn)就是無(wú)法局部調(diào)光，由于LED燈集中在電視的邊緣，必須由導(dǎo)光板將光均勻輸出到電視畫面上。因此，很難做到對(duì)畫面某個(gè)區(qū)域的亮度調(diào)節(jié)。而直下式，由于可以通過(guò)LED驅(qū)動(dòng)芯片來(lái)實(shí)現(xiàn)某一局部的LED開(kāi)關(guān)，所以，局部調(diào)光上優(yōu)勢(shì)明顯。矩陣式背光，同樣可以做到局部調(diào)光的功能，而可控的分區(qū)則完全有LED驅(qū)動(dòng)決定，相比目前的直下式，會(huì)有更多的可控分區(qū)。

　　厚度是直下式背光的一個(gè)致命弱點(diǎn)，即使是Sharp使用了LED+lenslet的方式大幅降低了消除LED燈影的厚度，其電視整機(jī)厚度仍然遠(yuǎn)高于側(cè)入式的導(dǎo)光板厚度，這也是為什么直下式徹底落敗的主要原因。可以說(shuō)，矩陣式背光完美的解決了這一矛盾。

　　作為圖像質(zhì)量表現(xiàn)力很重要的一點(diǎn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，畫面對(duì)比度是LCD的一個(gè)弱項(xiàng)。由于液晶的扭轉(zhuǎn)始終無(wú)法實(shí)現(xiàn)全開(kāi)關(guān)的0/1控制，因此，通常側(cè)入式液晶的對(duì)比度即使應(yīng)用調(diào)光技術(shù)也就不過(guò)在幾千左右。而直下調(diào)光技術(shù)如果在表現(xiàn)黑畫面的時(shí)候?qū)ED關(guān)閉，其對(duì)比度可以大幅提高，根據(jù)LG宣稱，他們的對(duì)比度可以達(dá)到700萬(wàn):1。

　　在圖像較黑的部分，通過(guò)關(guān)閉或降低LED電流來(lái)實(shí)現(xiàn)功耗的降低，也是直下背光的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，同樣，矩陣式背光也有相同的優(yōu)點(diǎn)。

　　作為側(cè)入式背光的一個(gè)技術(shù)要點(diǎn)，由于矩陣式背光將LED大量分散在背光中，而不是集中在電視機(jī)的一側(cè)，這樣對(duì)散熱設(shè)計(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單。

　　雖然矩陣式背光擁有了上述的一些優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)是將來(lái)LED設(shè)計(jì)的一個(gè)新方向，但其缺點(diǎn)在目前也是顯而易見(jiàn)的：第一，由于矩陣背光要求分塊背光必須有精確的控制，通常來(lái)說(shuō)，電路的設(shè)計(jì)會(huì)相應(yīng)復(fù)雜很多，此外，LED芯片的選取以及一些控制芯片也會(huì)造成成本的增加。第二，在組裝上，矩陣式背光相應(yīng)來(lái)說(shuō)，工序復(fù)雜度遠(yuǎn)高于目前的直下式以及側(cè)入式，因此，組裝的良率，成本也是制約其的一個(gè)主要因素。

　　矩陣式背光與傳統(tǒng)直下式背光相比,其局部調(diào)光的精準(zhǔn)度在目前看來(lái)會(huì)高于直下式，由于直下式在下擴(kuò)散板就已經(jīng)會(huì)發(fā)生勻光，而矩陣式的則是在下擴(kuò)散膜片勻光，這樣相鄰的分區(qū)之間的影響需要小于直下式，對(duì)對(duì)比度的控制會(huì)更精細(xì)，但是，由于其分區(qū)相互影響較小，當(dāng)萬(wàn)一某一區(qū)域塊的LED損壞，其光學(xué)效果缺陷會(huì)比直下式看上去明顯很多。

　　此外，其厚度優(yōu)勢(shì)極其明顯。但由于矩陣的每一塊的分區(qū)都是相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)側(cè)入背光，因此，其機(jī)構(gòu)復(fù)雜性會(huì)高出很多。而目前很多直下式對(duì)分區(qū)局部控光均通過(guò)一塊區(qū)域內(nèi)的一些LED的光進(jìn)行控制，而矩陣式則必須對(duì)每個(gè)分塊都進(jìn)行控制，因此電路相應(yīng)較為復(fù)雜。

　　矩陣式與側(cè)入式相比，解決了局部控光以及智能節(jié)能的問(wèn)題，極大提升了畫面對(duì)比度，相對(duì)較之簡(jiǎn)單的散熱設(shè)計(jì)，且其由于導(dǎo)光背光距離遠(yuǎn)低于側(cè)入式，其光學(xué)效率也會(huì)較側(cè)入式更高，在厚度上也完全能做到與側(cè)入背光相媲美。唯一與側(cè)入背光相比不足的地方還是上述提及的成本與制造復(fù)雜度的問(wèn)題，通常的一張導(dǎo)光板需要通過(guò)幾百個(gè)分區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)，即意味著，其零件數(shù)以及組裝復(fù)雜度相應(yīng)也提高了幾百倍，由于背光元器件是顯示相關(guān)的，其裝配過(guò)程中的不良率相信也是很大的一個(gè)問(wèn)題。