據(jù)英特爾今日公布的2013財(cái)年第四季度及全年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,該公司第四季度營收為138億美元,同比增長3%;凈利潤為26億美元,同比增長6%。
盡管盤前大漲的形勢未能堅(jiān)持到最后,但這家老牌芯片企業(yè)還是為2013年拿出了一份看得過去的答卷。因?yàn)樽?012年第三財(cái)季英特爾營收和凈利潤均雙雙持平起,英特爾的財(cái)報(bào)一直都呈現(xiàn)一種跌跌不休的狀態(tài):
英特爾2012年第四財(cái)季營收同比下降8.5%,凈利潤同比下跌26.5%;2013年第一財(cái)季營收同比下滑2.5%,凈利潤同比下滑25.3%;到了第二財(cái)季更是創(chuàng)下營收同比下跌5.1%,凈利潤同比大跌29%的巨大跌幅。
好在英特爾在第四季度穩(wěn)住了局面,支撐這一業(yè)績表現(xiàn)的還是個(gè)人PC和數(shù)據(jù)中心這兩大傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的恢復(fù)。
這并不意外,平板電腦和智能手機(jī)對PC的侵蝕本來就不是無限制的,摩根大通在本月14日發(fā)布的報(bào)告就曾預(yù)計(jì),PC需求已企穩(wěn),平板電腦替代效應(yīng)開始減弱。該行分析師丹尼利表示,平板電腦發(fā)貨量增速正在放緩,預(yù)計(jì)2014年增速將從2013年的53%大幅下降至25%。
既然移動(dòng)終端的攻勢減弱,英特爾反攻的機(jī)會(huì)又來了。2014年,在專注智能設(shè)備的芯片Edison和14納米技術(shù)的處理器Broadwell的支撐下,英特爾將在四條戰(zhàn)線上存在機(jī)遇:
一、雙系統(tǒng)平板電腦
進(jìn)軍平板市場是英特爾對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端沖擊最正面的回?fù)?,?a target="_blank">Android與Windows雙系統(tǒng)為賣點(diǎn)是為不得已而為之,畢竟Windows 8在平板市場的影響力仍極為有限。
所以自2013年第四季度開始,英特爾一直試圖從中國深圳的山寨工廠中尋找機(jī)遇,但這一政策并沒能取得立竿見影的效果,不過自今年CES開始英特爾開始轉(zhuǎn)變策略,重新以PC巨頭為合作重心,未來一段時(shí)間,雙系統(tǒng)的平板電腦將很有可能成為英特爾在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端上的突破口。
二、個(gè)人PC
和外界的想象不同,2013年第四季度,英特爾在個(gè)人PC業(yè)務(wù)上實(shí)現(xiàn)了營收同比持平、利潤增長的成績。這意味著個(gè)人PC業(yè)務(wù)并沒有徹底走向衰亡,反而還有一定的增長空間,只不過增長區(qū)域和速度與過去不同。
還記得諸多調(diào)研機(jī)構(gòu)都曾講述的第三世界國家消費(fèi)者首臺(tái)個(gè)人計(jì)算設(shè)備已經(jīng)是智能手機(jī)的故事嗎?當(dāng)這些消費(fèi)者接觸到智能手機(jī)后,相當(dāng)一部分人會(huì)對計(jì)算能力有更高的需求,而這部分需求也會(huì)釋放到個(gè)人PC上,當(dāng)然,是價(jià)格廉價(jià)的個(gè)人PC。
三、數(shù)據(jù)中心
個(gè)人終端的增加帶來了更大規(guī)模的數(shù)據(jù)處理需求,安卓終端也好,蘋果終端也好,無論是哪種終端或是哪種處理器都需要將大量的個(gè)人信息放至云端處理,而支持云的數(shù)據(jù)中心市場目前仍是英特爾的優(yōu)勢主場。
英特爾在數(shù)據(jù)中心上的增長是沒有懸念的,盡管這部分市場正遭到ARM處理器功耗優(yōu)勢的挑戰(zhàn),但隨著Broadwell處理器的上市,功耗已經(jīng)不再是英特爾最大的瓶頸。
四、智能設(shè)備
在剛剛落幕的CES上,英特爾宣布了其在可穿戴智能設(shè)備領(lǐng)域的系列新產(chǎn)品計(jì)劃,其中就包括專為可穿戴設(shè)備設(shè)計(jì)的新芯片Edison。據(jù)悉,Edison是基于去年9月發(fā)布的Quark芯片技術(shù)的新計(jì)算芯片。
盡管這一部分市場很難預(yù)估有多大的市場價(jià)值,但卻是英特爾不得不布局的一環(huán),在吃了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端的虧后,英特爾已經(jīng)不會(huì)在任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)面前保持矜持。
當(dāng)然,這一切都是建立在英特爾14納米Broadwell處理器不會(huì)延期的預(yù)期基礎(chǔ)上,正如英特爾在過去1年多的時(shí)間內(nèi)無法與ARM爭奪移動(dòng)終端市場的主要原因并非戰(zhàn)略,而是技術(shù)上迭代所需要的時(shí)間遠(yuǎn)比對手長。
評論