在計(jì)算交互體驗(yàn)方面，蘋(píng)果和微軟都進(jìn)行了十分有意思的嘗試。例如說(shuō)，早在 2010 年的時(shí)候，喬布斯就表示，即便將最先進(jìn)的硬件塞進(jìn)傳統(tǒng) PC，依然還是缺乏出色的計(jì)算交互體驗(yàn)。在這句話之后，他引出了現(xiàn)在被蘋(píng)果宣傳為“你的下一款電腦”的移動(dòng)計(jì)算設(shè)備 iPad，號(hào)稱iPad 就像是“一手掌控互聯(lián)網(wǎng)，這是一種不可思議的體驗(yàn)”。

　　有意思的是，微軟現(xiàn)在也在追尋這種不可思議的體驗(yàn)，認(rèn)為通過(guò) Surface Pne 觸控筆、觸摸屏和 Surface Dial 創(chuàng)意輸入設(shè)備等等一系列措施，能夠代表未來(lái)的交互體驗(yàn)。相反，蘋(píng)果在自家 Mac 電腦產(chǎn)品線上，卻堅(jiān)持使用更傳統(tǒng)的輸入方式。哪怕微軟吹噓 PC 帶觸摸屏是多么的行之有效，蘋(píng)果頂多也只是為 MacBook Pro 配備了一個(gè) OLED 的多點(diǎn)觸控條而已。

　　對(duì)于觸控屏的 Mac 電腦，蘋(píng)果嗤之以鼻幾乎是目前無(wú)法改變的態(tài)度了。11 月 14 日的時(shí)候，蘋(píng)果全球營(yíng)銷副總裁菲爾·席勒在接受外媒采訪時(shí)聲稱，蘋(píng)果確實(shí)看到了 Mac 設(shè)備帶觸控屏的可能性，但依然堅(jiān)持使用最傳統(tǒng)的方案，因?yàn)槟菍?duì)于用戶而言更有意義。

　　重點(diǎn)在于，席勒有意嘲諷微軟的做法，他將帶有觸控屏的桌面電腦描述為“一場(chǎng)災(zāi)難”，并指出這種設(shè)備用戶最理想的工作方式還是鼠標(biāo)和鍵盤(pán)，而不是混合觸屏。

　　“你能夠想象在一個(gè) 27 英寸的 iMac 上操作時(shí)，你的手要伸到各個(gè)不同的位置去進(jìn)行精準(zhǔn)的觸控操作是什么樣的嗎？那個(gè)畫(huà)面很荒謬可笑吧?！毕照f(shuō)道。

　　蘋(píng)果認(rèn)為可笑，而微軟的說(shuō)法有所不同

　　微軟的 Surface Studio 一體機(jī)完全基于觸控屏的方式展開(kāi)工作，在這塊 28 英寸的屏幕上，用戶不僅可以使用觸控操作，還可以通過(guò)鼠標(biāo)、鍵盤(pán)、Surface Pne 和 Surface Dial 進(jìn)行交互。但就蘋(píng)果而言，這就始終是一條行不通的思路，堅(jiān)決認(rèn)為用戶喜歡鼠標(biāo)和鍵盤(pán)，因?yàn)檫@是在辦公桌上全天候展開(kāi)生產(chǎn)力工作的最正確的方式。

　　席勒?qǐng)?jiān)稱，別指望 Touch Bar 觸控欄在不久的將來(lái)能夠變成 MacBook 的 Touch Screen 觸控屏。此外，他還暗示，蘋(píng)果還沒(méi)有打算將 Touch Bar 使用到 iMac 上。

　　“我們的直覺(jué)告訴我們 Mac 使用觸控屏沒(méi)有任何意義，但是，管它的，我們的直覺(jué)也可能是錯(cuò)的——我們的團(tuán)隊(duì)花了好幾年的時(shí)間進(jìn)行這方面的探索和開(kāi)發(fā)。最終我們完全確定 Mac 并不適合配備觸控屏。我們的直覺(jué)是正確的。”

　　微軟則站在另一方面， 微軟希望在依靠傳統(tǒng)輸入方式的同時(shí)，還能夠加入新的觸控方式，于是特別創(chuàng)造了全新的產(chǎn)品類別 Surface Pro，還有 Surface Book，以及今年的 Surface Studio。

　　就拿 Surface Studio 來(lái)說(shuō)，微軟表示 Surface Dial 就是將死硬的“一體機(jī)工作站”轉(zhuǎn)化為了性能強(qiáng)勁且最天然的“數(shù)字畫(huà)布”，讓每一用戶在虛擬環(huán)境中進(jìn)行創(chuàng)作都能有一種更加身臨其境的體驗(yàn)，讓創(chuàng)造者們完全投入到觸控屏幕中去，把整個(gè)設(shè)備的其他部分都完全忽略，甚至忘卻自己是在使用一臺(tái)電腦，這是與傳統(tǒng)輸入完全不同的體驗(yàn)。

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，微軟希望未來(lái)的設(shè)備就是，“你想用它來(lái)做什么，它就能做什么！”而不是受限于傳統(tǒng)。而蘋(píng)果不只是為了表達(dá)觸摸屏目前仍然“多余”而找借口，還指出微軟犯下的一個(gè)致命錯(cuò)誤，那就是“桌面操作系統(tǒng)根本不能夠同時(shí)適用于觸控操作輸入和鼠標(biāo)輸入?！?/p>

　　總之，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。蘋(píng)果和微軟都在往不同的方向上走，十分有趣，但對(duì)于沉寂已久的桌面計(jì)算行業(yè)，那并沒(méi)有錯(cuò)，甚至可能是一次全新革命的開(kāi)始，究竟誰(shuí)能笑到最后，吃瓜群眾表示相當(dāng)期待。