馬克·霍克斯坦是CoinDesk的總編輯。這里表達(dá)的觀點(diǎn)是他自己的，所以不要責(zé)怪他的同事。

下面的文章最初出現(xiàn)在CoinDesk周刊上，這是一個(gè)專門為我們的訂閱者提供的定制的時(shí)事通訊。

照片兩張1美元。一種是新鮮的，新鮮的來(lái)自美國(guó)薄荷。另一個(gè)被揉成一團(tuán)，裹滿了面包屑和鼻屎。

每一個(gè)都和另一個(gè)完全一樣。不管以前是屬于可口可樂(lè)經(jīng)銷商還是科赫兄弟，這都無(wú)關(guān)緊要。這對(duì)公共汽車來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的。

這是可互換。這是我們認(rèn)為理所當(dāng)然的金錢的本質(zhì)屬性之一。但在加密貨幣中，可替代性是有風(fēng)險(xiǎn)的，這在一定程度上要?dú)w功于區(qū)塊鏈的透明性質(zhì)，在這里，錢包地址是匿名的，但它們之間的資金流動(dòng)是公開的，讓所有人都能看到。

上周，一家初創(chuàng)公司Bitfury推出了一套軟件工具，幫助追蹤比特幣公共賬簿上的非法活動(dòng)，這讓人想起了這種風(fēng)險(xiǎn)。

正如CoinDesk的Michael del Castillo所報(bào)道的，這個(gè)平臺(tái)是Bitfury的嘗試，“幫助比特幣一次又一次超越它與黑市交易的聯(lián)系”。Bitfury的首席執(zhí)行官瓦萊里?瓦維洛夫（Valery Vavilov）表示，Crystal將讓用戶“看看你從綠色或黑色中獲得的比特幣地址是否正確?！?/p>

作為一項(xiàng)采礦業(yè)務(wù)，Bitfury并不是第一家提供這種窺探服務(wù)的公司——CoinDesk的文章指出，Chainalysis， Elliptic和Skry（現(xiàn)在是Bloq的一部分）已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)。

當(dāng)然，抓住罪犯，其他所有人都是平等的，是一個(gè)有價(jià)值的目標(biāo)。（為了便于討論，讓我們假設(shè)這里所解決的所有“罪行”都是真實(shí)的犯罪，是受害者的罪行。）

此外，這些公司提供的監(jiān)控可能會(huì)幫助其他初創(chuàng)公司獲得或保留傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的賬戶，從而產(chǎn)生另一種效益。由于與非法活動(dòng)有關(guān)，銀行一直不愿為該行業(yè)服務(wù)。如果他們能證明他們的客戶沒(méi)有移動(dòng)“臟”錢，他們可能會(huì)讓他們的監(jiān)管者適應(yīng)這個(gè)行業(yè)。

但是用這種方式使用區(qū)塊鏈也會(huì)有反作用。

列入黑名單的平衡

正如Chris Burniske和Jack Tatar在他們的書《密碼資產(chǎn)》中寫道：

“比特幣的危險(xiǎn)在于，如果一個(gè)交易所或其他服務(wù)機(jī)構(gòu)將這種平衡列入黑名單，那么這種平衡就會(huì)變得缺乏流動(dòng)性，而且可能比其他比特幣的平衡價(jià)值更低。”

商人有禍了，他們賣了一對(duì)羊駝襪子給了一個(gè)販毒者，然后就不能用這些被污染的硬幣了。

這還不是問(wèn)題的一半。Burniske和Tatar繼續(xù)說(shuō)：

“雖然微妙，但失去的可替代性可能是數(shù)字和分布式貨幣的消亡，損害了所有單位的價(jià)值，而不僅僅是那些用于非法活動(dòng)的貨幣。”

加密貨幣開發(fā)人員很清楚這種危險(xiǎn)，多年來(lái)一直致力于增強(qiáng)用戶的隱私，而這反過(guò)來(lái)又會(huì)保護(hù)（或恢復(fù)）可替代性。

其中一些技術(shù)，如zk- hankk和ring簽名，分別在zcash和monero等alt硬幣上率先使用。（失去可替代性，Burniske和Tatar寫道，“monero不需要處理的一個(gè)問(wèn)題?！保┢渌碾[私增強(qiáng)，比如TumbleBit，正在為比特幣本身而開發(fā)。

“最終我認(rèn)為面臨的挑戰(zhàn)將是任何分析工具對(duì)cryptocurrencies跟上變化，重點(diǎn)放在那些出現(xiàn)為匿名帶來(lái)的挑戰(zhàn)，”詹森·溫斯坦說(shuō)，Bitfury戰(zhàn)略顧問(wèn)、前15年資深的美國(guó)司法部Steptoe & Johnson現(xiàn)在實(shí)踐法律

然而，這些改進(jìn)可能會(huì)加劇監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)。

“如果你讓會(huì)計(jì)層像zcash一樣私有化，你可能會(huì)犧牲整個(gè)市場(chǎng)，”IOHK的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官查爾斯·霍金森（Charles Hoskinson）說(shuō)。

例如，日本金融服務(wù)機(jī)構(gòu)（Financial Services Agency），在獲準(zhǔn)上市之前必須批準(zhǔn)加密貨幣，“可能永遠(yuǎn)不會(huì)白名單，這是高隱私的標(biāo)志，”他說(shuō)。

另一方面，“如果你不構(gòu)建這些類型的特性”，一旦去匿名化，用戶的“從時(shí)間開始的整個(gè)金融歷史”就會(huì)暴露出來(lái)。

“這比傳統(tǒng)的銀行系統(tǒng)更糟糕，”霍斯金森說(shuō)。

雙重標(biāo)準(zhǔn)？

所有人都說(shuō)，比特幣似乎比菲亞特更符合“清潔貨幣”的標(biāo)準(zhǔn)，至少在物理上是這樣。很少有人讀美元鈔票上的序列號(hào)。（公平地說(shuō)，這種對(duì)比并不適用于蘋果，因?yàn)槟銦o(wú)法在全球范圍內(nèi)找到一個(gè)裝滿鈔票的公文包。）

Satoshi創(chuàng)立了比特幣，因此不信任彼此的人可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易。在區(qū)塊鏈上公開所有的交易是對(duì)系統(tǒng)的信任付出的代價(jià)，他（或者她，或者他們）認(rèn)為使用匿名的地址會(huì)減少隱私泄露。

激進(jìn)的透明度經(jīng)常被吹捧為區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)特點(diǎn)，這對(duì)企業(yè)和政府來(lái)說(shuō)很有可能。而在比特幣中，它也為普通用戶帶來(lái)了二次收益。例如，密切關(guān)注從交易所的錢包中取款可能有助于發(fā)現(xiàn)擠兌。

但在使用資金的情況下，區(qū)塊鏈的開放性也可能是一個(gè)漏洞。即使是守法公民。