最近，一些能夠識別人臉的攝像頭走進(jìn)學(xué)校，不管學(xué)生是逃課，還是上課打瞌睡、玩手機(jī)，都逃不過人臉識別系統(tǒng)的“法眼”。這只“眼”喚起了許多人對曾經(jīng)高中班主任無處不在的恐懼，更掀起了關(guān)于教育初衷的討論。

同一個(gè)世界，同一種擔(dān)憂。近日，瑞典一所高中使用人臉識別系統(tǒng)記錄學(xué)生的出勤，被認(rèn)為對學(xué)生個(gè)人信息的處理不符合歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的規(guī)定，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對學(xué)校董事會(huì)開出金額為20萬瑞典克朗（約合人民幣14.7萬元）的罰單。

在美國紐約州北部的洛克波特市，當(dāng)?shù)匾凰鶎W(xué)校預(yù)計(jì)從今年9月開始使用人臉識別系統(tǒng)，用140萬美元的政府補(bǔ)助金安裝數(shù)十個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，對潛在罪犯進(jìn)行監(jiān)測。但這項(xiàng)計(jì)劃被美國教育部叫停。

人臉識別系統(tǒng)在城市管理中被廣泛應(yīng)用。警察用它比對犯罪分子和失蹤人員，交警用它監(jiān)控交叉路口，捕捉超速和違反交規(guī)的汽車。去年，中國警方依靠人臉識別技術(shù)在張學(xué)友演唱會(huì)上抓捕在逃的犯罪嫌疑人，一度成為人們津津樂道的話題。

不過，自人臉識別技術(shù)誕生之日起，人們對這項(xiàng)技術(shù)的擔(dān)憂也未曾停止。在每個(gè)公園、街道攝像頭下甚至許多看不見的地方，你無法預(yù)知哪一刻你的表情會(huì)被無聲“狩獵”，更不知這些數(shù)據(jù)的存儲時(shí)長、位置和用途，安全風(fēng)險(xiǎn)難以評估。

今年5月，美國舊金山市投票決定禁止警方使用人臉識別軟件查找罪犯。高新科技公司眾多的這座城市，成為美國第一個(gè)推出人臉識別禁令的城市。不久后，馬薩諸塞州的薩默維爾市議會(huì)也通過了禁止在公共場所使用面部識別軟件的法令。

人臉識別技術(shù)進(jìn)入校園，則成為更嚴(yán)峻的問題。

安全，本是人臉識別技術(shù)的最初應(yīng)用方向。在美國一些校園槍擊事件頻發(fā)的地方，人臉識別系統(tǒng)已經(jīng)順理成章地進(jìn)入校園。

今年，位于美國底特律市的直布羅陀公立學(xué)校，斥巨資引入新型數(shù)字安保攝像機(jī)。學(xué)校向家長寫信稱，他們將監(jiān)視重點(diǎn)放在“性犯罪者，被停學(xué)的學(xué)生，被停職或休假的員工等”，并承諾視頻片段將保留60天，之后將從服務(wù)器中刪除。

這項(xiàng)承諾并沒有讓所有人放心。在美國，任何年齡學(xué)生的生物識別數(shù)據(jù)均受《家庭教育權(quán)和隱私權(quán)法案》的約束，該法旨在保護(hù)學(xué)生教育記錄的隱私。洛克波特市區(qū)學(xué)校的這項(xiàng)應(yīng)用，讓紐約大學(xué)教育學(xué)院的教育顧問斯蒂芬妮·科伊爾感覺，“這正在向孩子們傳遞這樣的信息，他們是不可預(yù)測的潛在罪犯”。

另一些反對者認(rèn)為，學(xué)校尚未發(fā)布關(guān)于人臉識別系統(tǒng)準(zhǔn)確性的數(shù)據(jù)。“當(dāng)系統(tǒng)出錯(cuò)時(shí)，誰在被監(jiān)控列表中并不重要?！币晃环深檰栒f，“如果一個(gè)進(jìn)入攝像頭的人被錯(cuò)認(rèn)成威脅者遭到誤會(huì)，補(bǔ)救措施是什么？”

用人臉識別系統(tǒng)來保證出勤率和提高聽課效率，則引發(fā)了更大的爭議。

瑞典數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，學(xué)校統(tǒng)計(jì)學(xué)生出勤率完全可以通過其他方式完成，而這些方式都比人臉識別技術(shù)對學(xué)生權(quán)益的侵害要小得多。

何況，人臉識別技術(shù)對情緒的識別尚處于研究階段。賓夕法尼亞州州立大學(xué)發(fā)現(xiàn)，機(jī)器在識別人類情感時(shí)，人體動(dòng)作可能比面部更具參考性。一位研究員表示，“我們發(fā)現(xiàn)根據(jù)肢體語言解釋情緒很復(fù)雜，即使人類也存在許多不一致?！焙螞r，在目前機(jī)器有限的識別能力范圍內(nèi)，要做到對學(xué)生上課時(shí)的表情進(jìn)行精確分析，為時(shí)尚早。

中國教育部科學(xué)技術(shù)司司長雷朝滋在接受記者采訪時(shí)表示，“（對人臉識別技術(shù)的應(yīng)用）我們要加以限制和管理。現(xiàn)在我們希望學(xué)校非常慎重地使用這些技術(shù)軟件?！?/p>

人臉識別技術(shù)進(jìn)校園存在爭議，并不意味著因噎廢食。使用它的基本原則，應(yīng)該是被監(jiān)控者知情同意和最大程度的隱私保護(hù)。

近日，美國伊利諾伊州和得克薩斯州通過生物特征識別法，要求收集和使用人臉識別的公司和個(gè)體必須遵循基本的隱私協(xié)議，包括在收集前得到知情者同意、規(guī)定數(shù)據(jù)保護(hù)義務(wù)和限制保留位置、禁止從生物特征數(shù)據(jù)中獲利等。

歐盟委員會(huì)的高級官員透露，他們正在計(jì)劃一項(xiàng)關(guān)于人臉識別數(shù)據(jù)使用的立法，這將賦予所有歐洲居民明確的決定權(quán)，“知道人臉識別數(shù)據(jù)何時(shí)被使用”。監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望將面部識別數(shù)據(jù)重新分類為“生物識別數(shù)據(jù)”，這意味著收集數(shù)據(jù)時(shí)需要對方明確的同意及其他更嚴(yán)格的隱私保護(hù)。

人臉識別技術(shù)依然有很長的路要走。更令人害怕的是，在人臉識別技術(shù)無孔不入地延伸后，人類可能會(huì)變成一臺臺監(jiān)控?cái)z像頭下流水線上的冰冷機(jī)器，或者擅長使用肢體和表情掩飾情感的“戲精”。在這背后，是關(guān)于讓渡安全還是讓渡隱私的矛盾。