美國(guó)電腦芯片巨頭英特爾公司過去被指壟斷芯片市場(chǎng)，遭到許多國(guó)家多年的反壟斷調(diào)查，不過有趣的是，據(jù)外媒最新消息，英特爾公司日前對(duì)全球科技行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資巨頭軟銀集團(tuán)發(fā)起了一項(xiàng)反壟斷訴訟，指控軟銀下屬的一個(gè)子公司囤積大量專利，只是為了通過無數(shù)訴訟來獲取收益，阻礙其他科技公司的發(fā)展。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，英特爾公司周一在美國(guó)加州圣何塞的加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提起了訴訟。英特爾指出，軟銀集團(tuán)2017年以33億美元收購(gòu)的堡壘投資集團(tuán)（Fortress Investment Group）獲得了1000多項(xiàng)美國(guó)技術(shù)專利的控制權(quán)。

英特爾表示，堡壘投資集團(tuán)及其控制的其他公司曾經(jīng)對(duì)本公司提起訴訟，聲稱自2011年以來生產(chǎn)的幾乎每一款英特爾處理器都侵犯了這些公司從恩智浦半導(dǎo)體收購(gòu)的技術(shù)專利。

英特爾在訴狀中指出，堡壘集團(tuán)試圖扭轉(zhuǎn)其業(yè)績(jī)，證明軟銀投資的合理性的一種方式是增加專利訴訟和牟利機(jī)會(huì)。

“英特爾提出這一投訴是為了結(jié)束堡壘發(fā)起的反市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)專利收購(gòu)運(yùn)動(dòng)以及堡壘擁有或控制的（專利主張實(shí)體）網(wǎng)絡(luò)。”英特爾如此表示。

對(duì)于英特爾的起訴，軟銀集團(tuán)沒有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

值得一提的是，軟銀還擁有英國(guó)芯片公司ARM，該公司的技術(shù)正在打入個(gè)人電腦和數(shù)據(jù)中心等英特爾關(guān)鍵市場(chǎng)。

ARM公司本身并不直接生產(chǎn)芯片，而是把相關(guān)的技術(shù)專利和設(shè)計(jì)方案授權(quán)給了大量的芯片制造商。高通等公司利用這些方案推出了驍龍等著名芯片。另外，包括蘋果等公司也準(zhǔn)備利用ARM授權(quán)的技術(shù)架構(gòu)來研發(fā)用于個(gè)人電腦的芯片，這將會(huì)對(duì)英特爾的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)產(chǎn)生直接威脅。

由于ARM技術(shù)在全球的風(fēng)行，英特爾在智能手機(jī)應(yīng)用處理器市場(chǎng)遭到了徹底失敗，目前已經(jīng)退出。不過英特爾的技術(shù)架構(gòu)和產(chǎn)品在電腦和服務(wù)器市場(chǎng)仍然擁有主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

英特爾表示，堡壘集團(tuán)收集專利的行為構(gòu)成了反競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)槠鋭?dòng)機(jī)是購(gòu)買專利的成本低于科技公司避免訴訟、同意支付的授權(quán)費(fèi)用。

事實(shí)上，在美國(guó)等全球科技市場(chǎng)上存在一大批所謂“專利流氓”的企業(yè)，已經(jīng)成為科技行業(yè)的“公敵”。這些公司并不使用所擁有的的技術(shù)專利開發(fā)真實(shí)的產(chǎn)品或者軟件，而僅僅是大量收購(gòu)專利，然后在全球范圍內(nèi)對(duì)可能構(gòu)成侵權(quán)的公司發(fā)起訴訟，尋求巨額專利授權(quán)費(fèi)或賠償金，以此作為一種長(zhǎng)期的商業(yè)模式。

此前，“樹大招風(fēng)”的蘋果公司也曾經(jīng)遭遇了大量“專利流氓公司”的侵權(quán)訴訟，在一些訴訟中蘋果遭到敗訴，損失了真金白銀。

上述的軟銀堡壘投資集團(tuán)是否利用所擁有的技術(shù)專利開發(fā)真實(shí)產(chǎn)品或者服務(wù)，尚不得而知。

對(duì)于軟銀集團(tuán)來說，實(shí)施市場(chǎng)壟斷、損害消費(fèi)者利益的指控并不陌生。在過去幾年中，軟銀集團(tuán)向行業(yè)領(lǐng)先的新創(chuàng)科技公司投資入股，甚至對(duì)同行業(yè)多個(gè)被投資公司進(jìn)行幕后運(yùn)作，讓他們進(jìn)行有利于投資方的收購(gòu)兼并，軟銀集團(tuán)已經(jīng)多次遭到了實(shí)施壟斷市場(chǎng)行為的批評(píng)。這當(dāng)中包括軟銀集團(tuán)入股網(wǎng)約車巨頭Uber、以及運(yùn)作印度市場(chǎng)的網(wǎng)約車公司合并（后來因?yàn)閯?chuàng)始人反對(duì)而遭到了失?。?，以及讓Uber將東南亞地區(qū)的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給本地對(duì)手Grab（軟銀集團(tuán)同時(shí)是兩家公司的大股東）。