（文章來源：深坂科技）
從技術(shù)發(fā)展趨勢水平上看：高頻率技術(shù)比超高頻率技術(shù)相對性完善一些。從1996年基本產(chǎn)品化剛開始，到今日的豐富性、完善化具體運用，高頻率技術(shù)獲得了非常非常好的考試成績。與其它頻率段的rfid標識對比，高頻標簽的總產(chǎn)量較大 ，生產(chǎn)商的ROI也最大。根據(jù)持續(xù)的健全與改善，對于高頻標簽生產(chǎn)制造、數(shù)據(jù)信息協(xié)議書共享資源和結(jié)構(gòu)rfid運用的基本等層面的學(xué)習(xí)實體模型也早已創(chuàng)建。超高頻率技術(shù)則一開始進到規(guī)模性運用環(huán)節(jié)，其技術(shù)水準都還沒做到完善的程度。

從信號干擾層面看：高頻率和超高頻率rfid系統(tǒng)軟件都十分取決于讀取器和標識中間的通信自然環(huán)境。但是，高頻率技術(shù)的線下磁感應(yīng)藕合降低了潛在性的無線網(wǎng)絡(luò)影響，使高頻率技術(shù)對噪聲控制和干擾信號(EMI)有很強的“免疫能力”。而超高頻率選用電磁感應(yīng)發(fā)送基本原理，因而更非常容易遭受干擾信號的危害。另外，金屬材料會反射面數(shù)據(jù)信號，水則能消化吸收數(shù)據(jù)信號，這種要素都是對標識的一切正常作用造成影響。盡管歷經(jīng)技術(shù)改善后的一部分超高頻標簽(例如Gen2)在避免金屬材料、液體的影響層面特性優(yōu)質(zhì)，但是和高頻標簽對比，超高頻率仍略輸一等，必須選用其它方式 來填補。

從全世界規(guī)范標準上看：國際海事組織/國際電工委員會于1998年制訂了ISO/IEC，15693規(guī)范，對高頻率射頻識別技術(shù)技術(shù)的執(zhí)行開展了標準。的高頻率股票波段變成在全球范疇內(nèi)合理的國際性科學(xué)研究和醫(yī)藥學(xué)(ISM)股票波段。去日本于2003年11月愿意應(yīng)用一致的高頻率頻率后，其輸出功率水準也在全球范疇內(nèi)獲得了統(tǒng)一。超高頻率的規(guī)范也不那麼統(tǒng)一，不一樣國家應(yīng)用的頻率也各有不同。

歐洲共同體特定的超高頻率是865~868MHz，美國則是902~928MHz，印尼是865~867MHz，加拿大是920~926MHz，日本國是952~954MHz，而我國等國家則都還沒給超高頻率一個適合的頻率段范疇，處在規(guī)范缺少情況。超高頻率頻率段的不統(tǒng)一導(dǎo)致的立即不良影響便是使嘗試創(chuàng)建全世界供應(yīng)鏈管理無縫拼接連接的公司供應(yīng)鏈管理傳動鏈條斷掉。

從全世界rfid輸出功率規(guī)定上看：歐洲電信網(wǎng)規(guī)范研究會(ETSI)的EN300-220標準有兩個關(guān)鍵的條文對超高頻率不太有益。其一是有關(guān)輸出功率的限定，要求合理輻射功率為500毫瓦;其二是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)帶寬的限定，結(jié)果是沒法使讀寫器跳頻，也限定了標識的反矛盾訴訟速率。歐洲標準限定了超高頻標簽和讀取器中間的數(shù)據(jù)信號調(diào)配，造成美國和歐洲系統(tǒng)軟件的不一致性。

rfid標識在具體運用的客戶中得到了很多的五星好評，盡管價錢相對性較高，可是超高頻標簽技術(shù)在產(chǎn)品的自動檢索、安全系數(shù)等各層面擁有顯著與眾不同的優(yōu)點，公司的生產(chǎn)制造經(jīng)濟效益及管理方法都是逐步提高。
（責任編輯：fqj）