轉(zhuǎn)型教育折戟，回歸主業(yè)后業(yè)績(jī)驟降，近幾年長(zhǎng)方集團(tuán)經(jīng)營(yíng)之路頗為坎坷。

公開資料顯示，長(zhǎng)方集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為照明用白光LED的封裝，主要從事LED照明光源器件和LED照明產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售。

由于LED封裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，2016年，長(zhǎng)方集團(tuán)宣布由LED行業(yè)跨界進(jìn)軍教育行業(yè)，并于2016年6月成立了長(zhǎng)方教育。

遺憾的是，長(zhǎng)方教育自成立起便開啟了虧損之路。高工LED查閱資料發(fā)現(xiàn)，其2016年凈利潤(rùn)虧損151.04萬元，2017年凈利潤(rùn)虧損447.91萬元，直接拖累長(zhǎng)方集團(tuán)整體業(yè)績(jī)。

無奈之下，長(zhǎng)方集團(tuán)于2018年7月注銷了長(zhǎng)方教育，以轉(zhuǎn)型失敗告終。自此，長(zhǎng)方集團(tuán)回歸主業(yè)，繼續(xù)推進(jìn)LED業(yè)務(wù)發(fā)展。 同期，長(zhǎng)方集團(tuán)的控股股東變更為南昌光谷，而南昌光谷實(shí)控人王敏也就成為長(zhǎng)方集團(tuán)實(shí)控人及董事長(zhǎng)。

據(jù)高工LED了解，王敏持有南昌光谷61.54%的股權(quán)，而南昌光谷持有長(zhǎng)方集團(tuán)14.97%的股權(quán)，并擁有22.47%的表決權(quán)。 然而，最近的一場(chǎng)董事會(huì)，卻暴露出隱匿在長(zhǎng)方集團(tuán)實(shí)控人與董事之間的“暗潮涌動(dòng)”。

5月24日，長(zhǎng)方集團(tuán)召開了第四屆董事會(huì)第一次會(huì)議。在這場(chǎng)董事會(huì)上，董事梁滌成一舉投出了3張反對(duì)票。

究竟發(fā)生了什么？ 公告顯示，會(huì)議選舉王敏先生為公司第四屆董事會(huì)董事長(zhǎng)，但在7票表決中，梁滌成投出反對(duì)票。

反對(duì)理由為：王敏本人提供擔(dān)保的債務(wù)較多，若到期不能清償，將對(duì)公司融資產(chǎn)生影響。

而長(zhǎng)方集團(tuán)方面則做出說明：王敏先生本人名下不存在到期未清償?shù)膫鶆?wù)，其任職資格符合《公司法》第146條的規(guī)定。王敏先生提供的擔(dān)保大多系上市公司因經(jīng)營(yíng)需要而向銀行申請(qǐng)授信提供的擔(dān)保，上市公司未發(fā)生逾期債務(wù)未清償?shù)那樾?，王敏先生也無需履行連帶清償義務(wù)。

值得一提的是，自王敏掌管長(zhǎng)方集團(tuán)以來，業(yè)績(jī)每況愈下，凈利潤(rùn)連續(xù)虧損兩年，如今已被冠以*ST帽子。

財(cái)報(bào)顯示，長(zhǎng)方集團(tuán)2018年凈利潤(rùn)虧損1.57億元，2019年凈利潤(rùn)虧損擴(kuò)大至4.29億元。 某種程度來看，業(yè)績(jī)不佳也是梁滌成投反對(duì)票的原因之一。

而在聘任劉志剛為公司總經(jīng)理的議案中，梁滌成再次投出反對(duì)票。反對(duì)理由為：劉志剛先生具備豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，但相對(duì)缺乏上市公司規(guī)范運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)。自劉志剛先生擔(dān)任總經(jīng)理以來，雖全力著手治理公司，但效果不明顯。

2019年12月，長(zhǎng)方集團(tuán)原總經(jīng)理李迪初辭職，聘任劉志剛為公司總經(jīng)理。 截止目前，劉志剛上任不足半年。但就2020年的一季度業(yè)績(jī)來看，長(zhǎng)方集團(tuán)業(yè)績(jī)并沒有實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。

報(bào)告顯示，其第一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.48億元，同比減少28.01%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為虧損3054萬元，同比減少287.77%。

對(duì)此，長(zhǎng)方集團(tuán)解釋到，劉志剛擔(dān)任公司總經(jīng)理以來，致力于提升公司盈利能力，實(shí)施多項(xiàng)舉措開源節(jié)流。但受2020年初國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)的影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，公司整體業(yè)績(jī)受到一定影響。

除了以上兩票反對(duì)，梁滌成對(duì)聘任江瑋為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也投了反對(duì)票。反對(duì)理由為：財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人是公司核心人員，應(yīng)盡量維持管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性，這樣也有利于公司的融資。

對(duì)于聘任江瑋為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，長(zhǎng)方集團(tuán)獨(dú)立董事王壽群女士投棄權(quán)票。棄權(quán)理由為：江瑋先生任董事會(huì)秘書一職盡職盡責(zé)，能夠勝任董事會(huì)秘書及副總經(jīng)理一職，但考慮到兼任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人會(huì)分散精力，就其兼任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人一職還請(qǐng)董事會(huì)考慮。

不過長(zhǎng)方集團(tuán)表示，江瑋任公司董事會(huì)秘書前從事財(cái)務(wù)及投融資相關(guān)工作多年，其具備扎實(shí)的財(cái)務(wù)及投融資專業(yè)知識(shí)，擁有較多的資源，并且擔(dān)任公司董事會(huì)秘書一職，具備規(guī)范運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，因此能夠勝任董事會(huì)秘書兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)。

少數(shù)服從多數(shù)，雖然對(duì)于董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的聘任，梁滌成投了反對(duì)票，但議案都最終還通過了審議。

如今董事會(huì)和高管層已就位，但長(zhǎng)方集團(tuán)接下來仍面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

近兩年隨著LED封裝行業(yè)增速放緩，市場(chǎng)參與企業(yè)的產(chǎn)能不斷擴(kuò)充，形成了行業(yè)集中度逐漸提升，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈的格局。

在此背景下，大企業(yè)將憑借產(chǎn)線智能化、供應(yīng)鏈管理等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)占有更多的市場(chǎng)份額。而中小型低端封裝企業(yè)的生存空間進(jìn)一步受到擠壓，未來經(jīng)過兼并重組和市場(chǎng)淘汰，封裝市場(chǎng)集中度將進(jìn)一步提升。

相比東山精密、兆馳股份、國(guó)星光電、鴻利智匯等國(guó)內(nèi)封裝龍頭，幾十億甚至上百億的營(yíng)收規(guī)模，長(zhǎng)方集團(tuán)2019年16個(gè)億的營(yíng)收不免顯得有些弱小。

面對(duì)嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，長(zhǎng)方集團(tuán)及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)推廣策略，更是將離網(wǎng)照明作為重點(diǎn)發(fā)力方向。而突如其來的新冠肺炎疫情，再次打亂了其發(fā)展節(jié)奏。

受疫情影響，長(zhǎng)方集團(tuán)及下屬各子公司均不同程度地受到延期開工以及物流不暢的影響。隨著次疫情在全球大范圍爆發(fā)，海外市場(chǎng)需求出現(xiàn)萎縮，其海外業(yè)務(wù)也受到影響。

根據(jù)2019年財(cái)報(bào)顯示，長(zhǎng)方集團(tuán)2019年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)收占比54.44%，國(guó)外市場(chǎng)營(yíng)收占比43.04%。長(zhǎng)方集團(tuán)指出，若本次新型冠狀病毒疫情的影響在短期內(nèi)不能得到控制，可能會(huì)對(duì)公司全年業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>

如此看來，2020年長(zhǎng)方集團(tuán)能否實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，繼續(xù)活躍在資本市場(chǎng)，還存在較大的不確定性。