一份新的政府報(bào)告顯示，英國不需要專門的人工智能（AI）監(jiān)管機(jī)構(gòu)-但仍需要在公共部門的使用和道德規(guī)范方面更加明確。

報(bào)告“人工智能與公共標(biāo)準(zhǔn)：公共生活標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)的審查”（pdf，未選擇加入，共78頁）表示，盡管“擔(dān)心開放”，但政府仍未做到“開放”?？駻I‘（通過數(shù)據(jù)無法解釋的方法產(chǎn)生結(jié)果）在很大程度上被放錯(cuò)了位置。

報(bào)告指出：“公共部門組織在使用AI方面不夠透明，因此很難找到政府目前在哪里使用機(jī)器學(xué)習(xí)?！薄艾F(xiàn)在判斷公共部門機(jī)構(gòu)是否成功維持責(zé)任制還為時(shí)過早?！?/p>

該報(bào)告提倡使用諾蘭原則（公職人員期望達(dá)到的七個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)）為英國公共部門引入人工智能，認(rèn)為他們不需要重新制定。然而，在三個(gè)方面-開放性，問責(zé)制和客觀性-報(bào)告說，當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)不足。

報(bào)告提出的15項(xiàng)總體建議中，許多建議圍繞準(zhǔn)備，道德操守和透明度：

公眾需要了解指導(dǎo)在公共部門使用AI的高級(jí)道德原則（當(dāng)前為FAST SUM原則，OECD AI原則和數(shù)據(jù)道德框架）

所有公共部門組織應(yīng)在使用AI進(jìn)行公共服務(wù)交付之前發(fā)布聲明，說明如何使用AI符合相關(guān)法律和法規(guī)

不需要專門的AI監(jiān)管者，但是應(yīng)該成立監(jiān)管保證機(jī)構(gòu)來發(fā)現(xiàn)監(jiān)管領(lǐng)域的空白，并就與AI相關(guān)的問題向各個(gè)監(jiān)管者和政府提供建議

政府應(yīng)利用其在市場上的購買力來設(shè)定采購要求，以確保為公共部門開發(fā)AI解決方案的私營公司符合正確的標(biāo)準(zhǔn)

政府應(yīng)考慮如何將AI影響評(píng)估要求整合到現(xiàn)有流程中，以評(píng)估AI對(duì)公共標(biāo)準(zhǔn)的潛在影響

政府應(yīng)為公共機(jī)構(gòu)建立有關(guān)AI系統(tǒng)聲明和披露的指南

IT服務(wù)提供商Insight的技術(shù)策略師Alex Guillen在報(bào)告發(fā)布后發(fā)表評(píng)論說，這些建議是可行的，但請(qǐng)注意。

“AI引入政府，同時(shí)遵循諾蘭原則應(yīng)該是完全可能的，”吉蘭說AI新聞?！笆紫?，公共部門需要記住，當(dāng)前，人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的最有效使用是在增強(qiáng)而不是替代人類工人。幫助公共部門的工人做出更明智的決定或更快地采取行動(dòng)，不僅會(huì)改善公共服務(wù);這將有助于滿足69%的受訪者的意見，他們說如果人類對(duì)任何決定做出最終判斷，他們將更喜歡使用AI的公共機(jī)構(gòu)。

“但是，無論在公共部門如何使用AI，都必須將其視為員工，并且要獲得完成其工作所需的培訓(xùn)和信息，” Guillen補(bǔ)充說。與任何依賴數(shù)據(jù)的技術(shù)一樣，垃圾進(jìn)入意味著垃圾掉。從警務(wù)中的面部識(shí)別到在NHS上幫助診斷和治療患者，AI需要正確的數(shù)據(jù)和正確的管理方式，以免造成超出其解決范圍的問題。

“否則，任何實(shí)施都會(huì)受到道德關(guān)注和數(shù)據(jù)偏見或歧視指控的困擾。”