導(dǎo)讀

國內(nèi)外針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展重點(diǎn)、部署策略和研發(fā)過程都有所不同。

國內(nèi)外區(qū)塊鏈發(fā)展幾乎同時(shí)起步，從全球來看，全球區(qū)塊鏈發(fā)展正從全面否定與全面推崇的感性認(rèn)識(shí)趨于理性認(rèn)識(shí)，國外內(nèi)都更加專注于探索區(qū)塊鏈潛在的應(yīng)用價(jià)值和商業(yè)模式。然而，國內(nèi)外針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展重點(diǎn)、部署策略和研發(fā)過程都有所不同。

區(qū)塊鏈典型關(guān)鍵技術(shù)

區(qū)塊鏈并不是作為一項(xiàng)全新的技術(shù)而存在，相反，它是分布式系統(tǒng)、加密算法、數(shù)字簽名、共識(shí)機(jī)制、智能合約等多種技術(shù)的集成體。與比特幣等加密貨幣不同，區(qū)塊鏈本身的創(chuàng)新之處在于技術(shù)融合。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)仍然處于高速發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新不斷實(shí)現(xiàn)，技術(shù)側(cè)重點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.分布式賬本技術(shù)

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的區(qū)塊就像一個(gè)個(gè)電子賬單，記錄著所有節(jié)點(diǎn)的交易信息。每個(gè)區(qū)塊的數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在各用戶的客戶節(jié)點(diǎn)中，所有節(jié)點(diǎn)共同構(gòu)成了一個(gè)安全可靠的分布式賬本。即使其中任意節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)被銷毀，整個(gè)系統(tǒng)的賬本正確性都不會(huì)受到影響。整個(gè)系統(tǒng)具有高度的透明性和開放性，除對(duì)交易各方的私有信息進(jìn)行加密外，會(huì)將可共享信息面向所有人公開，并可通過開放接口查詢到公開數(shù)據(jù)。

2.點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸技術(shù)

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸技術(shù)也稱為對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，是TCP/IP的一種通信體系結(jié)構(gòu)。采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸技術(shù)后，相互連接的節(jié)點(diǎn)都處于平等地位，節(jié)點(diǎn)可直接連接且自由進(jìn)出，任意節(jié)點(diǎn)的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個(gè)系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)來共同維護(hù)。

3.密碼學(xué)應(yīng)用技術(shù)

區(qū)塊鏈系統(tǒng)采用多種密碼學(xué)原理進(jìn)行數(shù)據(jù)加密及隱私保護(hù)，尤其是非對(duì)稱加密算法和哈希散列算法（同電子簽名的主要技術(shù)），有效實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)證與數(shù)據(jù)防篡改。

4.共識(shí)機(jī)制技術(shù)

共識(shí)機(jī)制又稱為共識(shí)算法，是區(qū)塊鏈系統(tǒng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)達(dá)成一致的策略和方法，所謂共識(shí)指，就是指分布式節(jié)點(diǎn)在信息傳輸過程中可以保持常見的有POW、POS、DPOS、PBFT、DAG等數(shù)十種算法，系統(tǒng)可根據(jù)不同的應(yīng)用場景、系統(tǒng)情況來靈活選擇。

5.智能合約技術(shù)

智能合約是運(yùn)行在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫上的應(yīng)用程序，在滿足預(yù)設(shè)條件時(shí)可以自動(dòng)執(zhí)行。智能合約取代了法律明文，以代碼的形式定義了承諾條款的合約，合約內(nèi)容不能修改。合約的參與雙方將達(dá)成的協(xié)議提前安裝到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中。在雙方約定的內(nèi)容完成后，開始執(zhí)行合約。其最大的優(yōu)勢是利用程序算法替代人為仲裁和合同執(zhí)行。

區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀

雖然，世界各國都在爭相布局區(qū)塊鏈，開辟國際競爭的新賽道，搶占新一輪產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的制高點(diǎn)以提高自身國際競爭力，但無論是國內(nèi)還是國外，在區(qū)塊鏈發(fā)展道路上都是在摸索前行，從區(qū)塊鏈底層、中間層、應(yīng)用層來看：

1.底層關(guān)鍵技術(shù)

包括BFT共識(shí)算法、原子跨鏈技術(shù)、子鏈技術(shù)等。其中，BFT共識(shí)算法：國內(nèi)未形成自主可控算法，多在開源代碼上優(yōu)化調(diào)整。如趣鏈、井通都采用RBFT算法，但策略略有不同；原子跨鏈技術(shù)：國內(nèi)外同步探索，雖國內(nèi)部分企業(yè)產(chǎn)品已穩(wěn)定運(yùn)行，但性能效率，穩(wěn)定性、應(yīng)用性遠(yuǎn)差于國外同行。如迅雷網(wǎng)欣的Relay中繼技術(shù)、上?；痍诺暮霞s跨鏈技術(shù)；子鏈技術(shù)：國內(nèi)企業(yè)除杭州秘猿、上海鏈景外，幾乎無探索子鏈技術(shù)，國外多采用分層設(shè)計(jì)思路實(shí)，能通過部署高安全性的主鏈來保障子鏈安全性，又能用子鏈來提高主鏈的處理速度。

2.中間層關(guān)鍵技術(shù)

包括哈希鎖定、分布式私鑰控制、隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問等。哈希鎖定：國外研究較早，也有相對(duì)成熟的產(chǎn)品出現(xiàn)；國內(nèi)機(jī)構(gòu)雖也有實(shí)現(xiàn)，但沒有大規(guī)模的應(yīng)用檢驗(yàn)。分布式私鑰控制：國外技術(shù)相對(duì)完善，國內(nèi)安全性、可靠性稍顯不足；隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問：國內(nèi)企業(yè)研究較早，但基于國密的隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問還未在區(qū)塊鏈上大規(guī)模推廣應(yīng)用。

3.應(yīng)用層關(guān)鍵技術(shù)

包括分布式應(yīng)用、智能合約等。智能合約：以Solidity、JavaScript、Wasm、Move等為主，都為國外主導(dǎo)的智能合約語言，國內(nèi)未形成自主智能合約語言。分布式應(yīng)用：國內(nèi)DApp、DeFi技術(shù)相對(duì)成熟，類型遠(yuǎn)比國外豐富，已關(guān)注到電子發(fā)票、電子存證、保險(xiǎn)、司法等領(lǐng)域。如騰訊科技、東港股份的電子發(fā)票、螞蟻金服的杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等。

區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展總結(jié)

綜合來說，國內(nèi)外對(duì)區(qū)塊鏈的研究、探索和應(yīng)用幾乎同時(shí)起步，國外側(cè)重于BFT共識(shí)算法、原子跨鏈、子鏈等底層關(guān)鍵技術(shù)。國際巨頭將區(qū)塊鏈作為核心戰(zhàn)略進(jìn)行布局，不斷提供人財(cái)物力，集聚全球資源打造開源社區(qū)，輸出原創(chuàng)技術(shù)和開源產(chǎn)品，影響和主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展方向和路徑。國內(nèi)側(cè)重于哈希鎖定、分布式私鑰控制、隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問等中間層關(guān)鍵技術(shù)，以及分布式應(yīng)用、智能合約等應(yīng)用層關(guān)鍵技術(shù)。

然而，國內(nèi)在區(qū)塊鏈創(chuàng)新上缺少動(dòng)力，又欠缺資金投入，且高度依賴國外開源軟件產(chǎn)品，雖應(yīng)用探索多于國外同行，但對(duì)于行業(yè)影響力不足。區(qū)塊鏈涉及的各類關(guān)鍵技術(shù)，嚴(yán)重依賴國外開源軟件項(xiàng)目，國內(nèi)雖借鑒并有所創(chuàng)新，但無法影響其技術(shù)路線，未形成自主可控算法和技術(shù)，且性能效率，安全性、穩(wěn)定性遠(yuǎn)差于國外同行，存在較大的安全隱患。