蘋果昨天正式發(fā)布了全新的Mac電腦芯片M1，外媒anandtech帶來了相關分析，拋棄x86，基于A14，蘋果M1會給我們帶來哪些期望？

下面是文章內容：

到目前為止，我們對蘋果芯片組的性能比較一直都是在iPhone評測的背景下進行的，與x86設計的并列只是文章中的一個小插曲。今天蘋果Silicon發(fā)布會完全改變了我們在性能方面的描述，拋開了人們通常爭論的典型的蘋果與橘子的對比。

我們目前還沒有蘋果Silicon設備，很可能再過幾周才能拿到手，但我們現在有A14，并預計新的Mac芯片M1基于iPhone設計中采用的微架構。蘋果對隨機性能點的比較是值得批評的，然而蘋果宣稱2.5倍性能的10W測點確實有一定意義，因為這是基于英特爾的MacBook Air所用芯片的標稱TDP。同樣，正是得益于蘋果在移動領域的能效特性，M1才會被承諾展示出如此大的成績--這無疑與我們的A14數據相吻合。

IT之家獲悉，圖上A14的性能數據比較讓人匪夷所思。如果在公布這些數據的同時隱藏了A14的標簽，人們會猜測這些數據點來自于AMD或Intel的其他x86 SKU。事實上，A14目前能與目前市場上x86廠商最優(yōu)秀的頂級性能設計相抗衡，實在是一個驚人的壯舉。

再來看看詳細的成績，再次讓人驚訝的是，A14不僅能跟上，而且在429.mcf和471.omnetpp等對內存延遲敏感的工作負載上，A14居然比這兩個競爭對手都要強，盡管它們要么擁有相同的內存（i7-1185G7，LPDDR4X-4266），要么擁有桌面級內存（5950X，DDR-3200）。

同樣，不考慮A14的456.hmmer分數優(yōu)勢，那主要是由于編譯器差異造成的，減去33%，對比數據更貼切。

即使是在更以內存重載工作為主的SPECfp中，A14不僅跟得上，而且一般情況下更多的時候是勝過Intel CPU設計的。如果不是最近發(fā)布的Zen3設計，AMD也不會好到哪里去。

在SPEC2006的整體圖表中，A14的表現絕對精彩，在絕對性能上領先于AMD最近的Ryzen 5000系列，只差一點。

事實上，蘋果能夠在包括SoC、DRAM和調節(jié)器在內的設備總功耗為5W的情況下，與+21W（1185G7）和49W（5950X）的封裝功耗數據相比，在不含DRAM和調節(jié)器的情況下，取得這樣的成績，絕對是令人震撼的。

對于GeekBench等比較常見的基準套件有很多批評，但坦率地說，我發(fā)現這些擔心或爭論是很沒有根據的。SPEC中的工作負載和GB5中的工作負載唯一的事實區(qū)別是，后者的異常值測試較少，而這些測試都是重內存的，也就是說它更多的是CPU基準，而SPEC則更傾向于CPU+DRAM。

蘋果在這兩個工作負載中都有不錯的表現，足以證明他們的微架構非常均衡，蘋果Silicon在性能上擴展到“桌面工作負載”沒有太大問題。

性能軌跡最終的交集在哪里？

在A7發(fā)布的時候，人們對蘋果把他們的微架構稱為桌面級設計是非常不屑的。幾年前人們于將A11和A12稱為達到接近桌面級的性能數據也是非常不屑的，而今天對業(yè)界來說是一個重要的時刻，因為現在蘋果的A14顯然已經能夠展示出超越英特爾所能提供的最佳性能。這是一個多年來一直在穩(wěn)步執(zhí)行和進步的性能軌跡。

在過去的5年里，英特爾成功地將他們最好的單線程性能提升了28%左右，而蘋果則成功地將他們的設計提升了198%，也就是2015年底蘋果A9性能的2.98倍（我們稱之為3倍）。

蘋果這些年的性能軌跡和毋庸置疑的執(zhí)行力，才成就了今天的蘋果Silicon芯片?？催^這張圖的人都會意識到，蘋果除了拋棄英特爾和x86，轉而采用自家的微架構之外，根本沒有其他選擇--如果繼續(xù)順其自然，就意味著停滯不前和更糟糕的消費產品。

今天的公告只涵蓋了蘋果的筆記本電腦級的Apple Silicon， 雖然我們還不知道更多細節(jié)，蘋果表示這具有巨大的電源效率的優(yōu)勢，意味著新的芯片將能夠提供或大大增加電池續(xù)航， 或與目前的英特爾MacBook陣容相比大幅提高性能。

蘋果曾宣稱，他們將在兩年內將整個Mac消費類產品陣容完全過渡到Apple Silicon，這說明我們將看到高TDP的多核設計來驅動未來的Mac Pro。如果蘋果能夠繼續(xù)保持目前的性能軌跡，那將會給人們留下極為深刻的印象。

責任編輯：PSY