短波是無(wú)線電的鼻祖，無(wú)線電發(fā)明之初傳播方式就是短波。到了現(xiàn)代，無(wú)線電使用頻段擴(kuò)展到超短波、微波甚至更高，但是短波仍然發(fā)揮著極為重要的作用。

過(guò)去若干年，很多人曾認(rèn)為“短波過(guò)時(shí)了”。的確，超短波對(duì)講機(jī)、手持電話、衛(wèi)星電話這些輕便好用的新型無(wú)線通信工具已經(jīng)廣泛滲透到社會(huì)生活中，于是體積大噪聲多的短波通信似乎應(yīng)該淘汰了。但是隨著時(shí)間推移，人們發(fā)現(xiàn)這種認(rèn)識(shí)是片面的。不同通信工具各有其用，不可互相替代。短波通信同樣有著不可替代的地位。實(shí)際上歐美先進(jìn)國(guó)家不僅重視短波，而且在短波開(kāi)發(fā)上投入的資金甚至超過(guò)其它無(wú)線電技術(shù)。

短波通信的優(yōu)勢(shì)：

從通信網(wǎng)的安全性看，沒(méi)有任何通信方式能夠與短波相比。綜觀有線網(wǎng)和各類(lèi)無(wú)線網(wǎng)，無(wú)不依賴(lài)中心樞鈕，若因戰(zhàn)爭(zhēng)或自然災(zāi)害造成樞鈕癱瘓，局部甚至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)就失效了，這方面的例子很多。衛(wèi)星和地面站也是其網(wǎng)絡(luò)中的樞鈕，一旦遭到破壞衛(wèi)星網(wǎng)也會(huì)癱瘓。而短波通信通常是沒(méi)有樞鈕的，每個(gè)臺(tái)站既可以做主站也可以做從站，毀掉其中一部分無(wú)礙全網(wǎng)正常通信，這大概是軍事通信依賴(lài)短波的重要原因之一。

從覆蓋面積看，沒(méi)有任何通信方式超過(guò)短波。超短波、微波等均屬直線傳播，受地球曲率和地面障礙物的限制，只能通幾公里至幾十公里，即使借助中繼可以通到更遠(yuǎn)，覆蓋面積內(nèi)仍有大量盲區(qū)。衛(wèi)星通信接近短波的覆蓋面積，但至今還沒(méi)有衛(wèi)星系統(tǒng)能夠完全覆蓋地球表面。只有短波可以到達(dá)地球上的任何角落。

從經(jīng)濟(jì)性看，短波網(wǎng)絡(luò)不需要建造復(fù)雜的樞鈕站和中繼站，造價(jià)較低;而且與衛(wèi)星、手持電話等收費(fèi)系統(tǒng)相比，短波的運(yùn)營(yíng)成本幾乎為零。

與任何通信系統(tǒng)一樣，短波也存在自身的不足：

一是短波傳播路徑以電離層反射天波為主，因而不宜使用指定頻率工作，必須根據(jù)不同時(shí)間、不同地理方位、不同天線類(lèi)型來(lái)選擇頻率，而且要經(jīng)常變化。

二是受到電離層、多徑傳播、地面環(huán)境等因素影響，短波信號(hào)中混雜了很多噪聲。消除噪聲是短波界多年致力解決的課題。近年來(lái)隨著數(shù)字處理技術(shù)（DSP）的發(fā)展，噪聲有了較好的濾除方法。

三是短波設(shè)備多是單工通信，感覺(jué)不如手機(jī)和衛(wèi)星電話方便。雖有少數(shù)廠家生產(chǎn)雙工短波設(shè)備，但造價(jià)高，使用效果不盡理想，并未普及。

四是由于工作頻段低和使用調(diào)幅方式，短波的通頻帶比較窄，在傳輸數(shù)據(jù)信號(hào)時(shí)很難把速率做高，不易實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)圖像等高速大數(shù)據(jù)量通信。

業(yè)內(nèi)人士常用“不得已而用之”來(lái)描述短波。盡管短波存在缺陷，但當(dāng)其它手段都不能實(shí)現(xiàn)通信聯(lián)絡(luò)時(shí)，短波通信就顯示出無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。我們?？吹皆谒疄?zāi)、地震、森林火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，高級(jí)官員用短波電臺(tái)指揮救災(zāi)。這正是對(duì)短波通信最好的詮釋。其實(shí)這種“不得已而用之”還揭示了短波的另一項(xiàng)重要用途“應(yīng)急通信”。 各種新型通信越發(fā)達(dá)，越需要最安全可靠的短波作為出現(xiàn)意外時(shí)的后備通信工具。

正因?yàn)槎滩ǖ闹匾鞫滩◤S家都在努力研發(fā)新的技術(shù)和產(chǎn)品。最近十幾年是短波發(fā)展史上技術(shù)創(chuàng)新最快最多的時(shí)期。這些創(chuàng)新分布在頻率優(yōu)選、降噪、抗干擾、增加使用功能、智能化、數(shù)字化等方面，推動(dòng)著短波通信不斷進(jìn)步。

責(zé)任編輯：gt