關(guān)于CAS等原子操作

在開始說無鎖隊列之前，我們需要知道一個很重要的技術(shù)就是CAS操作——Compare & Set，或是 Compare & Swap，現(xiàn)在幾乎所有的CPU指令都支持CAS的原子操作，X86下對應(yīng)的是 CMPXCHG 匯編指令。有了這個原子操作，我們就可以用其來實現(xiàn)各種無鎖（lock free）的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

這個操作用C語言來描述就是下面這個樣子：意思就是說，看一看內(nèi)存*reg里的值是不是oldval，如果是的話，則對其賦值newval。

int compare_and_swap (int* reg, int oldval, int newval)
{
  int old_reg_val = *reg;
  if (old_reg_val == oldval) {
     *reg = newval;
  }
  return old_reg_val;
}

我們可以看到，old_reg_val 總是返回，于是，我們可以在 compare_and_swap 操作之后對其進行測試，以查看它是否與 oldval相匹配，因為它可能有所不同，這意味著另一個并發(fā)線程已成功地競爭到 compare_and_swap 并成功將 reg 值從 oldval 更改為別的值了。

這個操作可以變種為返回bool值的形式（返回 bool值的好處在于，可以調(diào)用者知道有沒有更新成功）：

bool compare_and_swap (int *addr, int oldval, int newval)
{
  if ( *addr != oldval ) {
      return false;
  }
  *addr = newval;
  return true;
}

與CAS相似的還有下面的原子操作：

• Fetch And Add，一般用來對變量做 +1 的原子操作
• Test-and-set，寫值到某個內(nèi)存位置并傳回其舊值。匯編指令BST
• Test and Test-and-set，用來低低Test-and-Set的資源爭奪情況

注：在實際的C/C++程序中，CAS的各種實現(xiàn)版本如下：

1）GCC的CAS

GCC4.1+版本中支持CAS的原子操作

bool __sync_bool_compare_and_swap (type *ptr, type oldval type newval, ...)
type __sync_val_compare_and_swap (type *ptr, type oldval type newval, ...)

2）Windows的CAS

在Windows下，你可以使用下面的Windows API來完成CAS：

InterlockedCompareExchange ( __inout LONG volatile *Target,
                                 __in LONG Exchange,
                                 __in LONG Comperand);

3) C++11中的CAS

C++11中的STL中的atomic類的函數(shù)可以讓你跨平臺。

template< class T >
bool atomic_compare_exchange_weak( std::atomic* obj,
                                   T* expected, T desired );
template< class T >
bool atomic_compare_exchange_weak( volatile std::atomic* obj,
                                   T* expected, T desired );

無鎖隊列的鏈表實現(xiàn)

初始化一個隊列的代碼很簡，初始化一個dummy結(jié)點（注：在鏈表操作中，使用一個dummy結(jié)點，可以少掉很多邊界條件的判斷），如下所示：

InitQueue(Q)
{
    node = new node()
    node->next = NULL;
    Q->head = Q->tail = node;
}

我們先來看一下進隊列用CAS實現(xiàn)的方式，基本上來說就是鏈表的兩步操作：

第一步，把tail指針的next指向要加入的結(jié)點。tail->next = p;

第二步，把tail指針移到隊尾。tail = p;

EnQueue(Q, data) //進隊列
{
    //準(zhǔn)備新加入的結(jié)點數(shù)據(jù)
    n = new node();
    n->value = data;
    n->next = NULL;
    do {
        p = Q->tail; //取鏈表尾指針的快照
    } while( CAS(p->next, NULL, n) != TRUE); 
    //while條件注釋：如果沒有把結(jié)點鏈在尾指針上，再試
    CAS(Q->tail, p, n); //置尾結(jié)點 tail = n;
}

我們可以看到，程序中的那個 do-while 的 Retry-Loop 中的 CAS 操作：如果 p->next 是 NULL，那么，把新結(jié)點 n 加到隊尾。如果不成功，則重新再來一次！

就是說，很有可能我在準(zhǔn)備在隊列尾加入結(jié)點時，別的線程已經(jīng)加成功了，于是tail指針就變了，于是我的CAS返回了false，于是程序再試，直到試成功為止。這個很像我們的搶電話熱線的不停重播的情況。

【文章福利】需要C/C++ Linux服務(wù)器架構(gòu)師學(xué)習(xí)資料加群1106675687（資料包括C/C++，Linux，golang技術(shù)，Nginx，ZeroMQ，MySQL，Redis，fastdfs，MongoDB，ZK，流媒體，CDN，P2P，K8S，Docker，TCP/IP，協(xié)程，DPDK，ffmpeg等）

但是你會看到，為什么我們的“置尾結(jié)點”的操作不判斷是否成功，因為：

• 如果有一個線程T1，它的while中的CAS如果成功的話，那么其它所有的 隨后線程的CAS都會失敗，然后就會再循環(huán)，
• 此時，如果T1 線程還沒有更新tail指針，其它的線程繼續(xù)失敗，因為tail->next不是NULL了。
• 直到T1線程更新完 tail 指針，于是其它的線程中的某個線程就可以得到新的 tail 指針，繼續(xù)往下走了。
• 所以，只要線程能從 while 循環(huán)中退出來，意味著，它已經(jīng)“獨占”了，tail 指針必然可以被更新。
• 這里有一個潛在的問題——如果T1線程在用CAS更新tail指針的之前，線程停掉或是掛掉了，那么其它線程就進入死循環(huán)了。下面是改良版的EnQueue()

EnQueue(Q, data) //進隊列改良版 v1
{
    n = new node();
    n->value = data;
    n->next = NULL;
    p = Q->tail;
    oldp = p
    do {
        while (p->next != NULL)
            p = p->next;
    } while( CAS(p.next, NULL, n) != TRUE); //如果沒有把結(jié)點鏈在尾上，再試
    CAS(Q->tail, oldp, n); //置尾結(jié)點
}

我們讓每個線程，自己fetch 指針 p 到鏈表尾。但是這樣的fetch會很影響性能。而且，如果一個線程不斷的EnQueue，會導(dǎo)致所有的其它線程都去 fetch 他們的 p 指針到隊尾，能不能不要所有的線程都干同一個事？這樣可以節(jié)省整體的時間？

比如：直接 fetch Q->tail 到隊尾？因為，所有的線程都共享著 Q->tail，所以，一旦有人動了它后，相當(dāng)于其它的線程也跟著動了，于是，我們的代碼可以改進成如下的實現(xiàn)：

EnQueue(Q, data) //進隊列改良版 v2 
{
    n = new node();
    n->value = data;
    n->next = NULL;
    while(TRUE) {
        //先取一下尾指針和尾指針的next
        tail = Q->tail;
        next = tail->next;
        //如果尾指針已經(jīng)被移動了，則重新開始
        if ( tail != Q->tail ) continue;
        //如果尾指針的 next 不為NULL，則 fetch 全局尾指針到next
        if ( next != NULL ) {
            CAS(Q->tail, tail, next);
            continue;
        }
        //如果加入結(jié)點成功，則退出
        if ( CAS(tail->next, next, n) == TRUE ) break;
    }
    CAS(Q->tail, tail, n); //置尾結(jié)點
}

上述的代碼還是很清楚的，相信你一定能看懂，而且，這也是 Java 中的 ConcurrentLinkedQueue 的實現(xiàn)邏輯，當(dāng)然，我上面的這個版本比 Java 的好一點，因為沒有 if 嵌套，嘿嘿。

好了，我們解決了EnQueue，我們再來看看DeQueue的代碼：（很簡單，我就不解釋了）

DeQueue(Q) //出隊列
{
    do{
        p = Q->head;
        if (p->next == NULL){
            return ERR_EMPTY_QUEUE;
        }
    while( CAS(Q->head, p, p->next) != TRUE );
    return p->next->value;
}

我們可以看到，DeQueue的代碼操作的是 head->next，而不是 head 本身。這樣考慮是因為一個邊界條件，我們需要一個dummy的頭指針來解決鏈表中如果只有一個元素，head 和 tail 都指向同一個結(jié)點的問題，這樣 EnQueue 和 DeQueue 要互相排斥了。

但是，如果 head 和 tail 都指向同一個結(jié)點，這意味著隊列為空，應(yīng)該返回 ERR_EMPTY_QUEUE，但是，在判斷 p->next == NULL 時，另外一個EnQueue操作做了一半，此時的 p->next 不為 NULL了，但是 tail 指針還差最后一步，沒有更新到新加的結(jié)點，這個時候就會出現(xiàn)，在 EnQueue 并沒有完成的時候， DeQueue 已經(jīng)把新增加的結(jié)點給取走了，此時，隊列為空，但是，head 與 tail 并沒有指向同一個結(jié)點。如下所示：

雖然，EnQueue的函數(shù)會把 tail 指針置對，但是，這種情況可能還是會導(dǎo)致一些并發(fā)問題，所以，嚴(yán)謹(jǐn)來說，我們需要避免這種情況。于是，我們需要加入更多的判斷條件，還確保這個問題。下面是相關(guān)的改進代碼：

DeQueue(Q) //出隊列，改進版
{
    while(TRUE) {
        //取出頭指針，尾指針，和第一個元素的指針
        head = Q->head;
        tail = Q->tail;
        next = head->next;
        // Q->head 指針已移動，重新取 head指針
        if ( head != Q->head ) continue;
        
        // 如果是空隊列
        if ( head == tail && next == NULL ) {
            return ERR_EMPTY_QUEUE;
        }
        
        //如果 tail 指針落后了
        if ( head == tail && next == NULL ) {
            CAS(Q->tail, tail, next);
            continue;
        }
        //移動 head 指針成功后，取出數(shù)據(jù)
        if ( CAS( Q->head, head, next) == TRUE){
            value = next->value;
            break;
        }
    }
    free(head); //釋放老的dummy結(jié)點
    return value;
}

CAS的ABA問題

所謂ABA，問題基本是這個樣子：

• 進程P1在共享變量中讀到值為A
• P1被搶占了，進程P2執(zhí)行
• P2把共享變量里的值從A改成了B，再改回到A，此時被P1搶占。
• P1回來看到共享變量里的值沒有被改變，于是繼續(xù)執(zhí)行。

雖然P1以為變量值沒有改變，繼續(xù)執(zhí)行了，但是這個會引發(fā)一些潛在的問題。ABA問題最容易發(fā)生在lock free 的算法中的，CAS首當(dāng)其沖，因為CAS判斷的是指針的值。很明顯，值是很容易又變成原樣的。

比如上述的DeQueue()函數(shù)，因為我們要讓head和tail分開，所以我們引入了一個dummy指針給head，當(dāng)我們做CAS的之前，如果head的那塊內(nèi)存被回收并被重用了，而重用的內(nèi)存又被EnQueue()進來了，這會有很大的問題。（內(nèi)存管理中重用內(nèi)存基本上是一種很常見的行為）

這個例子你可能沒有看懂，一個活生生的例子——

你拿著一個裝滿錢的手提箱在飛機場，此時過來了一個火辣性感的美女，然后她很暖昧地挑逗著你，并趁你不注意的時候，把用一個一模一樣的手提箱和你那裝滿錢的箱子調(diào)了個包，然后就離開了，你看到你的手提箱還在那，于是就提著手提箱去趕飛機去了。

這就是ABA的問題。

解決ABA的問題

維基百科上給了一個解——使用double-CAS（雙保險的CAS），例如，在32位系統(tǒng)上，我們要檢查64位的內(nèi)容

• 一次用CAS檢查雙倍長度的值，前半部是值，后半部分是一個計數(shù)器。
• 只有這兩個都一樣，才算通過檢查，要吧賦新的值。并把計數(shù)器累加1。

這樣一來，ABA發(fā)生時，雖然值一樣，但是計數(shù)器就不一樣（但是在32位的系統(tǒng)上，這個計數(shù)器會溢出回來又從1開始的，這還是會有ABA的問題）

當(dāng)然，我們這個隊列的問題就是不想讓那個內(nèi)存重用，這樣明確的業(yè)務(wù)問題比較好解決。

SafeRead(q)
{
    loop:
        p = q->next;
        if (p == NULL){
            return p;
        }
        Fetch&Add(p->refcnt, 1);
        if (p == q->next){
            return p;
        }else{
            Release(p);
        }
    goto loop;
}

其中的 Fetch&Add和Release分是是加引用計數(shù)和減引用計數(shù)，都是原子操作，這樣就可以阻止內(nèi)存被回收了。

用數(shù)組實現(xiàn)無鎖隊列

使用數(shù)組來實現(xiàn)隊列是很常見的方法，因為沒有內(nèi)存的分部和釋放，一切都會變得簡單，實現(xiàn)的思路如下：

• 數(shù)組隊列應(yīng)該是一個ring buffer形式的數(shù)組（環(huán)形數(shù)組）
• 數(shù)組的元素應(yīng)該有三個可能的值：HEAD，TAIL，EMPTY（當(dāng)然，還有實際的數(shù)據(jù)）
• 數(shù)組一開始全部初始化成EMPTY，有兩個相鄰的元素要初始化成HEAD和TAIL，這代表空隊列。
• EnQueue操作。假設(shè)數(shù)據(jù)x要入隊列，定位TAIL的位置，使用double-CAS方法把(TAIL, EMPTY) 更新成 (x, TAIL)。需要注意，如果找不到(TAIL, EMPTY)，則說明隊列滿了。
• DeQueue操作。定位HEAD的位置，把(HEAD, x)更新成(EMPTY, HEAD)，并把x返回。同樣需要注意，如果x是TAIL，則說明隊列為空。

算法的一個關(guān)鍵是——如何定位HEAD或TAIL？

• 我們可以聲明兩個計數(shù)器，一個用來計數(shù)EnQueue的次數(shù)，一個用來計數(shù)DeQueue的次數(shù)。
• 這兩個計算器使用使用Fetch&ADD來進行原子累加，在EnQueue或DeQueue完成的時候累加就好了。
• 累加后求個模什么的就可以知道TAIL和HEAD的位置了。

如下圖所示：

小結(jié)

以上基本上就是所有的無鎖隊列的技術(shù)細節(jié)，這些技術(shù)都可以用在其它的無鎖數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上。

• 無鎖隊列主要是通過CAS、FAA這些原子操作，和Retry-Loop實現(xiàn)。
• 對于Retry-Loop，我個人感覺其實和鎖什么什么兩樣。只是這種“鎖”的粒度變小了，主要是“鎖”HEAD和TAIL這兩個關(guān)鍵資源。而不是整個數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)