Python 3.11.0 正式版本預(yù)計于今年 10 月份發(fā)布,目前已發(fā)布了首個和第二個 Beta 版本;預(yù)計 Beta 階段將會發(fā)布 4 個版本,下一個預(yù)發(fā)布版本 3.11.0b3 在2022 年 6 月星期四發(fā)布。除了新的語言特性和其他改進之外,Python 3.11 看起來性能表現(xiàn)優(yōu)異,相較之前的 Python 3.x 版本有實現(xiàn)了非常好的提升。
鑒于此,科技媒體 Phoronix 針對 Python 3.11 Beta 1(測試時的最新開發(fā)版本)進行了一些性能基準測試。將 Python 3.11 Beta 的性能與早期版本進行了比較,包括 Python 3.10.4、Python 3.9.13 和 Python 3.8.13。所有這些 Python 版本都是在同一系統(tǒng)上以相同的發(fā)布配置從源碼構(gòu)建的,然后進行了各種不同的 Python 基準測試,以了解 Python 3.11 與之前的 Python 版本之間的差異情況。測試環(huán)境如下:
測試結(jié)果如下:
首先是 PyBench Python 基準測試??梢钥吹?Python 3.8 到 3.10 的性能表現(xiàn)大致相同,但轉(zhuǎn)到 Python 3.11 Beta 后,顯示出了顯著的加速:Python 3.11 Beta 完成這組腳本測試的時間大約是之前版本的 84%。
PyPerformance Python 基準測試結(jié)果表明,Python 3.11 Beta 的 speed-ups 看起來非常不錯。
測試人員稱,Python 3.11 中所談及的性能提升看起來確實所言不虛且十分誘人。雖然 Python 3.8 到 Python 3.10 的性能相差不大,沒有任何廣泛的性能改進;但對于這個參考實現(xiàn)來說,Python 3.11 的 speed-ups 是巨大的,與 PHP 方面從 PHP5 到 PHP7 的優(yōu)化水平相近。
接下來在臨近 Python 3.11 正式發(fā)布的時候,測試人員還會發(fā)布進一步的基準測試報告。
總的來說,Python 3.11 Beta 比目前的 Python 3.10.4 穩(wěn)定版快 41%,比 Python 3.8 系列快 45%。
-
源碼
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
653瀏覽量
29494 -
python
+關(guān)注
關(guān)注
56文章
4809瀏覽量
85065 -
腳本
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
392瀏覽量
14954
原文標題:快 45%,Python 3.11 性能表現(xiàn)優(yōu)異
文章出處:【微信號:LinuxHub,微信公眾號:Linux愛好者】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
使用Python實現(xiàn)xgboost教程
使用Python進行Ping測試
![使用<b class='flag-5'>Python</b>進行Ping測試](https://file1.elecfans.com/web2/M00/02/FD/wKgaoma53G-AaVZUAABUXbtkmLo864.jpg)
pytorch和python的關(guān)系是什么
Python建模算法與應(yīng)用
Python在AI中的應(yīng)用實例
如何實現(xiàn)Python復(fù)制文件操作
opencv-python和opencv一樣嗎
用pycharm進行python爬蟲的步驟
ESP32下如何加自定義Python庫?
請問如何修改工程對應(yīng)的IDF工具的位置?
谷歌員工爆料Python基礎(chǔ)團隊原地解散
python 學習:在內(nèi)網(wǎng)中 python庫-numpy 安裝方法,升級pip3版本的指令
基于Python的地圖繪制教程
![基于<b class='flag-5'>Python</b>的地圖繪制教程](https://file1.elecfans.com/web2/M00/C0/F4/wKgZomXb72KADq8JAABAFRaefm0918.png)
ELF 1技術(shù)貼|如何將Python3.6.9移植到開發(fā)板上
![ELF 1技術(shù)貼|如何將<b class='flag-5'>Python</b>3.6.9移植到開發(fā)板上](https://file1.elecfans.com/web2/M00/C0/94/wKgZomXW5EiAf1EoAABBQv84DIc700.png)
評論