9月9日，中國裁判文書網(wǎng)刊出一份關(guān)于我國兩大MEMS傳感器巨頭——歌爾股份與敏芯股份的專利權(quán)權(quán)屬糾紛裁定書，由最高人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。

9月30日，根據(jù)最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級人民法院做出了民事判決。

這個判決也出現(xiàn)了驚天反轉(zhuǎn)！歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯，也就是說，敏芯股份將歌爾股份告它侵權(quán)的MEMS專利收入自己囊中？！

這場專利糾紛始于2019年，一家是中國唯一進(jìn)入世界前十的MEMS傳感器公司，一家是MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的企業(yè)，結(jié)果如何？是否塵埃落定？中間過程怎樣？

傳感器專家網(wǎng)專注于傳感器技術(shù)領(lǐng)域，致力于對全球前沿市場動態(tài)、技術(shù)趨勢與產(chǎn)品選型進(jìn)行專業(yè)垂直的服務(wù)，是國內(nèi)領(lǐng)先的傳感器產(chǎn)品查詢與媒體信息服務(wù)平臺?；趥鞲衅鳟a(chǎn)品與技術(shù)，對廣大電子制造從業(yè)者與傳感器制造者提供精準(zhǔn)的匹配與對接。

驚天反轉(zhuǎn)！歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯？！

9月9日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布最高人民法院的裁定文書《歌爾股份有限公司、蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛民事管轄上訴管轄裁定書》，是對歌爾股份上訴的，江蘇省蘇州市中級人民法院（2021）蘇05民初2003號民事裁定，所做出的終審裁定。

最高人民法院最終裁定：駁回上訴，維持原裁定。也即是維持蘇州市中級人民法院對（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出的判決。

那么，（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出了什么判決？

▲來源：中國裁判文書網(wǎng)

9月30日，根據(jù)最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級人民法院對（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出民事判決：

法院認(rèn)為雙方研發(fā)內(nèi)容事實(shí)清晰、分工明確，原告敏芯公司就其研發(fā)成果證據(jù)充分。被告歌爾公司抗辯主張與眾多查明事實(shí)不符，有悖民事行為公平及誠實(shí)信用原則。最終，蘇州市中級人民法院依法作出判決，第ZL201521115976.X號名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實(shí)用新型專利歸屬蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司所有。

據(jù)最高人民法院民事裁定書顯示，在該案中，敏芯公司的起訴請求有：

1、專利號為
20152111XXXX.X20152111XXXX.X、名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實(shí)用新型專利（以下簡稱涉案專利）歸屬敏芯公司所有，歌爾公司應(yīng)協(xié)助敏芯公司辦理涉案專利的著錄項目變更登記；

2、歌爾公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

由此可見，敏芯股份的訴求得到了法院支持。

▲來源：（2021）蘇05民初2003號判決書

據(jù)相關(guān)媒體報道，2019年7月，歌爾股份率先向敏芯股份發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，涉訴專利是專利號為ZL201521115976.X的實(shí)用新型專利，當(dāng)時歌爾主張敏芯股份停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備以及賠償1000萬元。

當(dāng)時，正值敏芯股份上市關(guān)鍵時期。據(jù)上海證券交易所顯示，敏芯股份于2019年11月提交IPO申請，并于2020年7月注冊生效。

▲來源：上海證券交易所

此時，敏芯股份發(fā)現(xiàn)該專利為自己早期的研發(fā)成果，認(rèn)為被歌爾股份搶先注冊專利，并用來狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級人民法院提起提起訴訟，奪回歌爾股份手中的該項MEMS傳感器專利。

案件回顧&時間軸：始于國家級“863”計劃

根據(jù)判決書顯示，經(jīng)法院查明事實(shí)，2010年11月原被告雙方參與了國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題）“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請和合作研究，其中，原告敏芯按照863計劃課題任務(wù)書的要求，負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)”研究。

863計劃，即國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃，今天，包括神舟飛船、蛟龍?zhí)枬撍?、天河一號及天河二號超級計算機(jī)、龍芯等等都是863計劃的成果。

在863計劃的MEMS主題項目中，有8個課題，其中歌爾股份聯(lián)合敏芯公司及蘇州博實(shí)機(jī)器人技術(shù)有限公司，聯(lián)合申報《課題4、CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)》。

來源：863計劃“典型 MEMS 器件設(shè)計制造與應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)”主題項目申請指南

敏芯在蘇州獨(dú)立完成了研究內(nèi)容，且為該課題任務(wù)投入自籌資金500萬元以上。

此外，雙方簽署了《知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議》，約定“分別利用課題各參與單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的研究成果，發(fā)明創(chuàng)造和知識產(chǎn)權(quán)分別歸課題各參與單位”。

具體時間軸為：

2010年11月，敏芯和歌爾開展“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請和合作研究。

2011年8月，雙方進(jìn)一步簽署《課題合作協(xié)議書》，約定敏芯的研究內(nèi)容為：負(fù)責(zé)CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)芯片封裝技術(shù)及工藝開發(fā)的研究工作。

2012年1月，科技部作為課題管理方，與課題承擔(dān)方被告簽訂課題任務(wù)書。其中，明確顯示敏芯負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)研究”。

2013年3月，敏芯向歌爾發(fā)送863中期檢測匯報成果，提供《MEMS麥克風(fēng)技術(shù)說明書》，介紹了PCB堆疊型麥克風(fēng)的封裝結(jié)構(gòu)，制備工藝流程和技術(shù)要點(diǎn)。歌爾回復(fù)確認(rèn)收到。

2014年3月，歌爾完成863計劃課題自驗收報告，該報告載明協(xié)作單位之一便為敏芯。

2014年7月，CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)863計劃課題通過專家組驗收。

2015年12月，歌爾向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起實(shí)用新型專利申請，于2016年獲得授權(quán)，專利號 ZL201521115976.X，即涉案訴爭專利，該專利中的技術(shù)方案即為敏芯在上述課題中獨(dú)立研發(fā)獲得的技術(shù)方案。

▲ZL201521115976.X專利情況，來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年7月，正值敏芯上市前夕，歌爾對敏芯提出了侵犯ZL201521115976.X號名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利權(quán)的訴訟。此時，敏芯才發(fā)現(xiàn)自己研發(fā)成果被歌爾拿去注冊了專利，雙方發(fā)生糾紛。

2021年9月，敏芯向蘇州市中級人民法院發(fā)起專利權(quán)屬訴訟，欲奪回本應(yīng)屬于自己的專利。

2021年11月，江蘇省蘇州市中級人民法院作出（2021）蘇05民初2003號民事裁定。

之后，歌爾股份不服并上訴自最高人民法院。

2022年4月，最高人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。

▲（2021）蘇05民初2003號判決書部分截圖

塵埃落定，中國兩大MEMS巨頭今后是否風(fēng)平浪靜？

針對ZL201521115976.X專利的（2021）蘇05民初2003號判決，隨著最高人民法院的裁定而塵埃落定。

然而，歌爾股份是中國最大的MEMS傳感器企業(yè)，也是唯一一家進(jìn)入全球前十的MEMS公司；敏芯股份是中國MEMS產(chǎn)業(yè)鏈本土化的締造者，實(shí)現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國產(chǎn)化，對中國MEMS產(chǎn)業(yè)有巨大貢獻(xiàn)，并已成為MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的公司。

中國這兩家MEMS巨頭的專利糾紛是否到此結(jié)束？

▲全球MEMS聲學(xué)傳感器市場份額（來源：歌爾微招股書）

答案是否定的。

根據(jù)天眼查的企業(yè)信息顯示，敏芯股份目前面臨著22項司法糾紛，而這些糾紛基本都與歌爾股份有關(guān)。其中涉及的專利數(shù)量也較多。

▲來源：天眼查

根據(jù)統(tǒng)計，這些法律糾紛基本集中在了專利問題上，少部分涉及商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競爭等。

▲來源：天眼查

中國兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭，目前還看不到平息的跡象。

結(jié)語

專利糾紛愈發(fā)激烈已是不爭的事實(shí)，企業(yè)一方面要專注于技術(shù)創(chuàng)新，另一方面也要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。相信只有樹立正確的發(fā)展價值觀，讓技術(shù)與創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的主旋律，才能真正的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

你對中國傳感器領(lǐng)域兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭怎么看？

部分資料來源:

中國裁判文書網(wǎng)

蘇州市中級人民法院網(wǎng)站

IPRdaily中文網(wǎng)

您對本文有什么看法？歡迎留言分享！

順手轉(zhuǎn)發(fā)，將中國傳感產(chǎn)業(yè)動態(tài)傳遞給更多人了解！

來源：傳感器專家網(wǎng)（由動感傳感整理，轉(zhuǎn)載請注明傳感器專家網(wǎng)）

聲明：本文內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，不代表傳感器專家網(wǎng)觀點(diǎn)或立場。更多觀點(diǎn)，歡迎大家留言評論。

審核編輯 黃昊宇