是該讀些評論和做一些總結的時候了。當我們開始寫這個系列博客的時候，我們知道 JavaScript/web 應用框架并不太好總結。我們努力對這個不可回答的問題作出回答：我該用什么樣的框架？

在這篇文章中，我們將對這個系列中所提到的每款框架做一個總結，包括我們所認為的強項和弱項。另外，我們?yōu)槟懔粝铝艘恍┲档盟伎嫉膯栴}。

我是否需要使用框架？

如果不嘗試回答這個問題就是我們的失職，這越來越成為社會上某些人的口頭禪，在網(wǎng)絡平臺上的爭論也已經(jīng)發(fā)展到猶如不需要額外編寫 API 能更簡單創(chuàng)建 Web 應用那樣的地步。就像本系列中所有的內容一樣，我們的回答也大都是依據(jù)這些內容。

雖然無框架也能正常工作，但是，這也是有代價的。那些主張無框架手寫 Javascript 的人，那些通常會被我們認為是斯德哥爾摩綜合癥（情感上會依賴他人且容易受感動的人）的人，忘記了網(wǎng)絡平臺上有多套快速發(fā)展的 API ，至少有三種不同的技術，三種截然不同的語法。web 平臺規(guī)范并確定了超過 12000 個 API，事實上瀏覽器中的維恩圖也顯示了這些巨大差距。

如果你是一個有著深厚技術和經(jīng)驗的人，確實可以坦誠的不使用框架。但你團隊的其他成員呢？你手下的那些人呢？或者當你的決定把你自己陷入困境的時候呢？這種情況下，我們將會看到一個不用框架的團隊在展開冒險，最后他們會發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)建了一個需要自己著手維護的框架。接著就會出現(xiàn)尋找人才的問題，他們不需要知道框架是如何工作的，只需要尋找會調用網(wǎng)絡平臺 API 的高級技能人才或者一些自稱有經(jīng)驗的人才，最后卻發(fā)現(xiàn)缺少利于團隊發(fā)展的技能深度和經(jīng)驗。

團隊應該避免虛假等價（ false equivalence ）的陷阱，很顯然，在 web 技術的應用方面具有創(chuàng)新性的公司在不斷提高他們的市場價值和競爭力，Google、Facebook 和 Netflix 公司都是很好的例子。但是大多數(shù)公司不是這樣，他們應該承認這一點。

Angular 2+

有什么優(yōu)勢？

Angular 2+ 的最大優(yōu)勢在于它的流行程度。也有人認為它和 Google 密切相關的名字，會影響團隊使用它。Angular 1 的迅速流行是因為那些來自其他交互式應用程序開發(fā)環(huán)境的人會發(fā)現(xiàn)對于開發(fā)單頁面 web 應用程序具有相似的模型-視圖模式。通過對 Angular 1 進行現(xiàn)代化演變和重新構建框架的某些部分，Angular 2+ 已經(jīng)真正的爆發(fā)了，大量的正式的和非正式培訓機構數(shù)量都讓人印象深刻，開發(fā)者有很強的市場競爭力。對于用戶來說它有一套用于構建用戶界面的豐富組件，這也是本系列中少有的幾個框架能夠做到這點。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

我們覺得 Angular 框架著重于在單個頁面應用程序中創(chuàng)建用戶界面并沒有處理構建完整的 web 應用這個更大的關注點，如果不及早確定下來，這將會導致整個項目難以維護，在實際項目中，運行時提供不屬于核心框架的技術往往讓人覺得不可思議，這大大降低了 TypeScript 對最終開發(fā)者的價值。

未來將何去何從？

Angular 5 剛剛發(fā)布，這看來是 Angular 已經(jīng)成功的印證了快速發(fā)布版本的承諾，在 Google 的持續(xù)支持下，Angular 會越來越成熟。

像許多的大型組織一樣，Google 具有多重（分裂）的人格，從外表上看，Angular 團隊和那些專注于瀏覽器標準的團隊之間顯得很和諧。但我們的觀點是，和諧只是一層薄薄的窗戶紙。Angular 團隊對于 web 組件和漸進式 web 應用沒有一個真正解決方案。我們認為，業(yè)界普遍認可的標準將會在 Angular 框架中會逐步實現(xiàn)，這將會影響到如何更好的構建 Angular 應用將成為一個中/長期的風險。

何時選擇 Angular 2+

如果你需要在一個大型的框架內獲取技術資源，框架內的技術通常很容易移植；或者你需要在框架中訓練開發(fā)人員，并且還要有一定的信心，他們會在短期內獲得一定的開發(fā)能力，這樣的話你可以考慮 Angular 2+ 。需要注意的是 Angular1（angular.js）與 Angular2+ 是截然不同的，其中的應用、技術和經(jīng)驗不能直接移植到 Angular2+ 的開發(fā)中去。

如果你的 web 應用能夠很好的轉化為標準的模型-視圖模式，那么你也可以忽略其他直接考慮使用 Angular2+ 。

如果你對 Google Material UX 設計模式滿意，那么 Material Angular 是遵循該模式的一種快速、簡單且可靠的方式。

React + Redux

有什么優(yōu)勢？

React 和 Redux 的最大優(yōu)勢在于它們相對簡單和專注。做一件事情并把它做好是非常困難的，但這兩個庫都很有效地完成了它們的目標。雖然對于某些狀態(tài)容器方法可能是外部的，但大多數(shù)開發(fā)人員還是可以輕松掌握概念，并了解單向數(shù)據(jù)體系結構的好處，簡化大量的用戶界面應用程序。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

React 和 Redux 最大的弱點不是它們是什么，而是它們不是什么。要構建一個功能豐富的 Web 應用程序，你需要許多功能，一旦脫離 React 和 Redux 和其他一些庫的核心，你將發(fā)現(xiàn)一個非常分散的社區(qū)，擁有無數(shù)的解決方案和模式，不容易整合在一起。

因此，雖然 React 和 Redux 都是非常專注的庫，但缺乏經(jīng)驗的團隊還是會很容易地生成不可維護的解決方案，而不是意識到他們所做的選擇會導致性能不佳或錯誤。 即使有經(jīng)驗的開發(fā)人員也可能意識到，一個松散的架構或慣例可能會在未來困擾他們。

假省錢是一種對自己的欺騙，組織范圍內采用 React 和 Redux 將輕松降低無效率問題。 沒有其他庫和模式的廣泛約定和標準化，標準化 React + Redux 比較于我們正在采用的 JavaScript 來編寫我們的應用程序效率要高。

未來將何去何從？

Facebook 和 React 最近從繁瑣的附加專利糾紛中抽離，他們認識到，就像其他項目一樣，更廣泛的社區(qū)能夠提高自己的聲音。 我覺得這有助于 Facebook 意識到他們還不能 更好地了解我們， 相信我們來引導項目。 希望這將繼續(xù)貫穿項目的特點和技術方向。

很難預測 React 和 Redux 的未來。 但是，將庫集中在一起，確實會顯著提高適應性，大多數(shù)React + Redux 模式都會促進一個分離的體系結構，從而可以輕松地進行重構和迭代。 兩年前，大家喜歡的還是React + Flux，但整個社區(qū)很快就擁抱了Redux。 思維或模式的其他重大轉變可能很容易被采納。 這種關鍵能力可能會持續(xù)到未來。

何時選擇 React + Redux ？

如果你很少需要 手把手指導 ，并且正在尋找更好的庫而不是全面的框架，那么 React + Redux 可能是正確的。 在這一過程中，你不僅需要對你的團隊和組織的能力保持誠實，還要在你的初始開發(fā)過程中，以及在整個應用程序的長期維護過程中保持誠實。

Vue.js

有什么優(yōu)勢？

漸進式構建能力是 vue.js 最大的優(yōu)勢，vue 有一個簡潔而且合理的架構，使得它易于理解和構建。

vue 有一個強大的充滿激情人群的社區(qū)，這為 vue.js 增加了巨大的價值，使得為一個空白項目創(chuàng)建一個綜合的解決方案變得十分容易。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

在模型-視圖應用程序和狀態(tài)容器類型的應用程序之間的互相轉換可能會令人感到困惑，即使沒有完美包含一個模式到另一個模式的完美轉換，但讓人感覺希望能維持兩個模式的相關性。對于那些期待 vue.js 完美解決方案，并可能導致難以維護不一致的應用程序的人來說，這至少是令人困惑的。

一個更大的挑戰(zhàn)是 vue.js 依賴于一個單獨的人，很明顯，其他的項目基本是由一個組織提供支持，但這讓人感覺更加有意義，雖然它有一個強大文件的社區(qū)和許多有創(chuàng)新的新增項目，但是 vue 核心的開發(fā)基本落在一個人身上。

我們很高興看到 vue 更加容易接受新興的標準方法，但是它的類似于 web 組件的模式，而不是真正的 web 組件，這可能是 vue 所得不償失的地方。

未來將何去何從？

雖然 vue.js 有相當廣泛的應用，但也很難預測在中期發(fā)展中這個勢頭能持續(xù)多久，它不是由一個商業(yè)組織直接支持并維護，因此，這很大程度上依賴于維護者的生存能力和繼續(xù)維護下去的愿望來決定。

它也表現(xiàn)出了一定程度的語言適應能力，并且隨著某些模式的落伍和失寵而繼續(xù)保持自身語言的現(xiàn)代化和時代性，目前沒有跡象表明 vue.js 架構將來無法適應進一步發(fā)展。

何時選擇 Vue.js?

如果你有一個傳統(tǒng)的 web 應用程序，并需要一個強壯穩(wěn)健的應用程序層，那么 vue.js 可能是一個很好的選擇，它有清晰的模式，即使沒有經(jīng)驗的團隊也能正確或者錯誤的使用它。盡管 vue UX 框架沒有開箱即用的功能，但在 vue.js 上也能大量持續(xù)性構建應用，這將有利于你的項目。

Dojo 2

有什么優(yōu)勢？

Dojo2 專注于帶來更多構建在狀態(tài)容器體系之上的動態(tài)組件的體驗模式，填補了 react+redux 等框架的許多空白。

Dojo2 也知道它不單單只是在自己的生態(tài)圈發(fā)展，通過包含 web 組件導入和導出功能，也意識到需要支持不同的應用實例，但它依舊提供了一個結構化和固有的框架價值，Dojo2 的核心基礎仍然是專注于提供交互性。

Dojo2 覺得它提供了大量重要的功能和解決方案，這對于構建完整的 web 應用是十分重要的，對于其他大多數(shù)框架而言這并不是重點。提供一個國際化系統(tǒng)和廣泛的易接入性的模式也是其中之一，同時也提供一個主題系統(tǒng)和演進模式，用以確保不僅能為 Typescript/JavaScript 提供良好的代碼開發(fā)，也能像 CSS 那樣管理資源。

Dojo2 專注于提供一個結構化和符合人體工程學的開發(fā)環(huán)境，通過使用 typescript 和其他開發(fā)模式，它試圖提供安全的防護機制去引導新手開發(fā)人員，通過專注于提高框架開發(fā)效率和開發(fā)安全性，旨在讓開發(fā)團隊能夠快速交付更好的 web 應用程序。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

有爭論的是，通過進一步延長 Dojo2 的發(fā)布時間的做法是否是在阻礙框架的發(fā)展，反觀其他項目由于其資源的擴大能夠繼續(xù)發(fā)展和快速迭代，導致 Dojo2 目前明確的處在一個擁擠的競爭環(huán)境之中。

這也許是一個潛在的發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)，同時希望能夠在靈活性和交互性上而不是別的特殊理由去使用 Dojo2 。

未來將何去何從？

Dojo2 將是未來優(yōu)秀 web 框架之一，它將繼續(xù)努力為構建可擴展性的 web 應用程序提供清晰的模式和指導。隨著新標準的不斷出現(xiàn)，Dojo2 將進一步努力去在框架中實現(xiàn)新的標準方法，繼續(xù)嘗試擴大框架的開放性和交互性，創(chuàng)造適合更多人使用的解決方案。

何時選擇 Dojo2?

如果你想采用一個靈活的、現(xiàn)代的、響應式的 web 應用程序架構，并且你需要很多智能化的默認設置，那么 Dojo2 將是一個不錯的選擇。不用去拼湊和構建一個管道，并且為你提供更高階的命令模式讓你可以更加專注的開發(fā)項目，更加確認它是直接為你可以直接生產開發(fā)所準備的。另外，如果你了解 typescript 的優(yōu)勢，Dojo2 會十分嚴謹?shù)氖褂?typescript 來管理并提供一個穩(wěn)健的開發(fā)者開發(fā)環(huán)境。

Ember

有什么優(yōu)勢？

Ember.js可能是最固執(zhí)己見的主流框架，這也是其最大的優(yōu)勢。它有創(chuàng)建Ember.js應用程序的正確方法，通常只有一種方法來創(chuàng)建應用程序。Ember.js更類似于一個產品或平臺，在那里你會到一個供應商的長期支持和維護。Ember.js提供了對其平臺的全面版本管理，升級工具以及對API升級的強大指導和工具。成熟，是對Ember.js的一個很好的總結。

Ember.js多年來已經(jīng)證明，它可以保持其框架并使其與現(xiàn)代標準保持一致，同時不會過早遺忘傳統(tǒng)瀏覽器。

Ember.js有一個清晰合理的架構來全面構建Web應用程序。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

Ember.js可能是最固執(zhí)己見的主流框架，這也是它最大的弱點。雖然社區(qū)是開放的并且接受投資，但是仍然需要找到一個正確的方式來擺脫下滑的趨勢，這可能是具有挑戰(zhàn)性的問題。

擁有一個豐富的第三方社區(qū)也可能具有挑戰(zhàn)性。由于沒有開箱即用的UX組件，這很可能會讓你使用第三方套件。你可能會發(fā)現(xiàn)，雖然這些套件并不全面，你將需要建立或尋找其他組件。由于Ember.js沒有擴展，所以對如何交互和管理DOM，你會發(fā)現(xiàn)你有不一致的部件，而且也沒有提供一個易于管理的界面。

未來該何去何從？

Ember.js的主要貢獻者是JavaScript語言標準委員會TC39的核心參與者。在過去的幾年中，Ember.js對JavaScript的方向比任何其他框架都有更直接的影響。我們的觀點是，這將在未來繼續(xù)受影響，并幫助促進JavaScript的特性和模式。這也意味著Ember.js將繼續(xù)保持與未來標準的緊密結合的關系。

Ember.js不可能在將來隨時消失，盡管他們的創(chuàng)新很可能是通過與Ember.js緊密結合的其他項目來實現(xiàn)的，比如Glimmer，它為Ember.js應用程序提供了一個新的UI框架，該框架基于TypeScript。

為什么我會選擇Ember.js？

如果你在框架中尋找成熟度，那么Ember.js很難出錯。另外，由于Ember.js提供的內容被理解，并且有廣泛的官方和官方認可的培訓，以及嚴格的結構，找到能夠建立基于Ember.js的應用程序的人才可能比其他框架更容易。也可以教大型團隊如何構建應用程序，并確保整個團隊的共同對話和理解。

如果你想要對社區(qū)保持信心，并批判性地思考他們平臺的變化，那么Ember.js會是一個很好的考慮因素。您可以花更少的時間跟隨當前的技術趨勢，并更多地關注創(chuàng)建應用程序。

Aurelia

優(yōu)勢在哪？

Aurelia有很多關于構建Web應用程序的方法，結構和想法。 這個框架的編寫有很多技術上的優(yōu)點。

有什么弱點和挑戰(zhàn)？

我們估計最大的挑戰(zhàn)就是核心發(fā)展的動力和臨界物質的缺乏 。 我們感覺很多的觀點和概念都是我們對其他框架的批評性的想法，但是這些愿望都沒有完全交付。它似乎就像是一個正在進行的工作一樣，就像Dojo 2，但是它已經(jīng)是一個已發(fā)布的框架。

大部分的Aurelia是坐落在一個人的肩膀上，如果這個人的的注意力或可用性改變，那么將會帶來挑戰(zhàn)。

未來會如何？

對于Aurelia來說，有一個很大的機會。如果它能夠實現(xiàn)他的愿景，他將要完整的保存這個構建Web應用程序的已有的模板，但會以更健全、更完整的方式交付。我們不知道Aurelia是否能夠充分的利用這次機會。

為什么我會選擇Aurelia？

如果您致力于Web模型視圖應用程序模塊，并且你和你的團隊試圖想把一些事做的更好，那么Aurelia會是一個選擇。它就像是一個正在尋求一個更大的社區(qū)來幫助它的發(fā)展和進化的框架。

最后的思考

真心希望這一系列的帖子至少給了你一點思考，你應該很容易有這樣的想法那就是不可能有可驗證的正確決定。同時，希望你也意識到?jīng)]有普遍的錯誤決定，你應該用一些問題和思考來武裝自己，幫助你選擇框架。

一個框架僅僅是一些模式的體現(xiàn)，一些科技的集成，源碼幫助我們更加容易去構建和維護網(wǎng)站應用，如果你是個體開發(fā)者，我們能提供的最好的建議是花費盡可能多的時間使用那些你認為可以為你所用的框架。如果你是公司的管理者或骨干領導要去做決定，請記住特點列表只是決定的一方面，有時候并不是越多越好。挑戰(zhàn)你自己活著你的團隊使用一個整體的框架，但是首先，列出對你和你的組織重要的列表，尤其是那些技術之外特點。