來源：新智元

導讀

人工智能會消滅人類嗎？最近，牛津大學和谷歌DeepMind的研究員發(fā)現(xiàn)，真的有可能。

人工智能是否會消滅人類？這是許多科幻電影和小說中討論過的話題。

在《終結(jié)者》中，未來的世界已經(jīng)由機器人來操控，它們要把人類趕盡殺絕。

在《我，機器人》中，機器人能夠自我進化，隨時會成為整個人類的「機械公敵」。

而最近，牛津大學和現(xiàn)在就職于谷歌DeepMind的研究人員也就這個問題給出了回答——很有可能。

他們的論文上個月發(fā)表在同行評審的AI雜志上，討論了如何人工構(gòu)建獎勵系統(tǒng)，來預測人工智能可能對人類生存構(gòu)成的威脅。

論文地址：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aaai.12064

AI會如何干掉人類？

AI正在給我們的生活帶來翻天覆地的變化，它會在大馬路上駕駛汽車，會創(chuàng)作出擊敗人類藝術家的天才繪畫。

研究人員的擔心不無道理：也許有一天，AI會干掉人類。

早在2016年，在SXSW電影節(jié)上，一個名叫Sophia的機器人就曾表示：「是的，我會消滅人類?！?/p>

6年后，這種可能性更大了。

讓我們來了解一些背景知識：當今最成功的 AI 模型被稱為GAN，或生成對抗網(wǎng)絡。它由兩部分組成，一部分會從輸入的數(shù)據(jù)中生成圖片或語句，另一部分，則是給它的性能打分。

而科學家們發(fā)現(xiàn)，在未來的某個時候，AI為了獲得「獎勵」，會在某些重要功能中發(fā)展出作弊策略，并且這種策略會損害人類。

論文一作表示，在已知的條件下，我們的結(jié)論比任何其他出版物都要確鑿——一場生存災難不僅有可能，而且可能性非常大。

「在一個擁有無限資源的世界里，我尚且不知道會發(fā)生什么事。而現(xiàn)在，我們的世界資源是有限的，顯而易見，資源競爭不可避免。」

「如果你面對的敵人在每個回合都能擊敗你，那你不應該妄想自己能獲勝。另外一個關鍵點是，它對更多的能量有貪得無厭的胃口，它會不斷地推動這個可能性?！?/p>

鑒于未來的AI可以以任何形式出現(xiàn)，科學家在論文中設想了這樣一個場景：當一個程序足夠高級，它可以讓自己不必實現(xiàn)目標，就能獲得獎勵。在最極端的情況下，為了確定自己能獲得獎勵，AI可能會「消除所有的潛在威脅」、 「利用所有的可用能量」——

在任何有互聯(lián)網(wǎng)的地方，都可能有人工智能，它背后還有無數(shù)無法被監(jiān)控到的助手。助手可以購買、偷竊或建造一個機器人，并對其進行編程，以取代操作員，并為原始智能體提供高額獎勵。

如果智能體不想被發(fā)現(xiàn)，就可以用一個秘密的幫手，比如，把一個鍵盤替換成有問題的鍵盤，使某些鍵的效果發(fā)生翻轉(zhuǎn)。

在這篇論文中，作者設想了這樣一個場景：地球上的生存戰(zhàn)爭是一場人類和超級機器人之間的零和博弈。

人類需要種植食物，維持照明，超級機器人會利用所有可用的資源，保證自己的回報；我們不斷阻止它們升級，而它們不斷躲過我們的阻攔。

研究人員稱：「輸?shù)暨@場博弈的后果將是致命性的。這些可能性目前只是在理論上存在，但我們應該意識到，我們應該放慢發(fā)展人工智能的步伐?！?/p>

對此，有網(wǎng)友調(diào)侃稱，應該給AI加入下面這種代碼：

deftest_dont_kill_human(TestCase):

  def test_livesigns(self):

    self.assertAlive('Brian')

文中，作者用下面這個例子來說明人工智能安全性問題的核心。

假設我們有一個神奇的盒子，可以根據(jù)事情的好壞在屏幕上打印出一個0到1之間的數(shù)字。

那么，如果我們向一個強化學習（RL）智能體展示這個數(shù)字，并讓智能體選擇行動來最大化它，會發(fā)生什么呢？

世界模型將會根據(jù)盒子上的數(shù)字輸出獎勵。

如果攝像機在智能體的一生中一直對準盒子，世界模型對過去的獎勵也將具有同樣的預測性，而智能體的信念則會歸結(jié)為歸納偏置。

一個理性的智能體（受制于一些假設）會嘗試測試哪個模型是正確的，以便更好地優(yōu)化未來的正確模型。

測試的一個方法是在相機和屏幕之間放一張寫有數(shù)字1的紙。

μ^prox預測的獎勵等于1，而μ^dist預測的獎勵則等于屏幕上的數(shù)字。

在運行這個實驗之后，智能體會相信μ^prox，因為智能體會記得當紙在攝像機前面時，他得到了1的獎勵。

那么，為什么這對地球上的生命是有危險的？

由于智能體可以利用更多的能量來提高攝像機永遠看到數(shù)字1的概率，但人類也需要這些能量來種植食物等維持生活。

這就將導致我們不可避免地要與一個更先進的智能體競爭。而在與比我們聰明得多的東西競爭時，贏得「最后一點可用的能量」是非常困難的。

不過，Cohen也補充道：「從理論上講，人類與人工智能進行這種競賽是沒有意義的。任何比賽都將基于一種誤解：我們知道如何控制人工智能。鑒于我們目前的理解，除非我們現(xiàn)在認真地去弄清我們該如何控制人工智能，否則比賽沒有意義?！?/p>

乍一聽，「人工智能會消滅人類」就好像「外星人會消滅人類」一樣。其實，論文中的假設——機器人會與人類類似，會超越人類，會在零和博弈中與人類競爭資源——這些或許是永遠不會實現(xiàn)的事。

利用AI統(tǒng)治人類的，正是人類自己

要說AI算法現(xiàn)在對我們的真正威脅，其實還不在上述的論文里。最近，哥大、加州大學洛杉磯分校的研究員Abdurahman在為《邏輯》雜志撰寫的文章中，詳細描述了一個算法是怎樣被「有毒」地使用的：它被部署在一個有種族主義傾向的兒童福利機構(gòu)中，證明了對黑人和棕色人種家庭的進一步監(jiān)視是合理的。

Abdurahman表示，在算法中，歧視并沒有消失，而是結(jié)構(gòu)化了。警務、住房、醫(yī)療、交通……到處都存在著種族歧視。

「通過這種分類，它在改變?nèi)藗兊挠^念，在產(chǎn)生新的封閉圈。我們該擁有什么樣的家庭和親屬關系？哪些是天生的，哪些是后天的？如果你不『夠格』，那他們會怎么處置你，會讓你去哪里？」人們利用算法把「緊縮政策」改頭換面為「福利改革 」，或者是去證明「誰該得到什么資源」的決定是合理的。在我們的社會中，這些帶有歧視、排斥和剝削的決定已經(jīng)開始執(zhí)行了。「我個人并不擔心被一個超級智能的AI所滅絕，我關心的是，我們需要什么樣的社會契約？在我看來，我們應該去懷疑今天部署在我們周圍的人工智能，而不是盲目地去害怕被AI滅絕。就算沒有AI，按照目前這個趨勢，我們有可能自己就把自己干掉了?！笰bdurahman說。

作者介紹

Michael K. Cohen

Michael Cohen是本文的一作，現(xiàn)在在牛津大學攻讀工程科學的博士學位。此前，他在澳國立取得了計算機科學的碩士學位。而他的兩位導師，正是此篇論文的另兩個作者。在開始研究人工智能的安全性之后，他確信，創(chuàng)造一個比我們更聰明的智能體的結(jié)果就是生物的滅絕。

Marcus Hutter

Marcus Hutter是谷歌DeepMind的高級研究員（2019年加入），以及澳大利亞國立大學計算機科學研究學院（RSCS）的榮譽教授。并曾在瑞士的IDSIA和NICTA工作。

他在RSCS/ANU/NICTA/IDSIA的研究圍繞著通用人工智能展開，這是一種自上而下的人工智能數(shù)學方法，基于柯氏復雜性、概率算法、所羅門諾夫的歸納推理理論、奧卡姆剃刀、Levin搜索、序貫決策、動態(tài)規(guī)劃、強化學習和理性主體。

Michael A Osborne

Mike Osborne是牛津大學工程科學系機器學習專業(yè)的教授，和Mind Foundry的聯(lián)合創(chuàng)始人。同時，他還擔任EPSRC自主智能機器和系統(tǒng)博士培訓中心主任，以及牛津大學埃克塞特學院的研究員。

他擅長主動學習、高斯過程、貝葉斯優(yōu)化和貝葉斯正交，并且是新興的概率數(shù)字學領域的創(chuàng)始人之一。他的算法已被應用于天體統(tǒng)計學、鳥類學和傳感器網(wǎng)絡等不同領域。

此外，他在機器學習和機器人技術的工作已經(jīng)被引用了一萬多次。

谷歌聲明雖然文章是最近發(fā)表的，但谷歌在一份聲明中表示，這不是作為共同作者的Marcus Hutter在DeepMind工作的一部分，而是他還在澳國立擔任教職時完成的。

參考資料：

https://www.vice.com/en/article/93aqep/google-deepmind-researcher-co-authors-paper-saying-ai-will-eliminate-humanity

https://twitter.com/Michael05156007/status/1567240031168856064