路走多了，就見識到了不同的風(fēng)景，方案做多了，射頻電路架構(gòu)知識就多了

分享一下我的射頻電路架構(gòu)方案，僅供參考

一、WIFI structure ---FEM

二、WIFI structure ---Discrete device

汪二：不是有了FEM的方案了嗎？而且很簡潔，方便，節(jié)約空間，為啥還要“分立”器件的方案？

FEM的方案中，其功率一般不會太大，基本上是0.25W以下的，如果需要傳輸距離更遠(yuǎn)，就需要大功率，這個時候就需要采用分立器件方案了。打個比方：你平常吃素食也可以解決溫飽，但是體力/腦力消耗過大就很容易饑餓，如果吃高熱量的肉食，就不會那么容易饑餓了。

三、 通用型RF structure ---Discrete device（TDD 模式）

四、 通用型RF structure ---Discrete device（FDD模式）

五、 特定場景大功率需求Doherty RF structure ---Discrete device

汪二：大功率的，我選擇大功率的末級功放不就可以了，這種設(shè)計很冗余啊。

是的，可以選擇大功率的功放，但是有些特殊應(yīng)用場景下，我們使用的頻段大功率的功放,其輸出功率剛好差了那么1~2dBm，如果用更高功率的功放，會有兩方面的問題：第一個是功耗會比這種設(shè)計大很多，第二價格成本會比這種設(shè)計更高且不一定合適，這個時候采用這種方案就比較好了。

六、 頻率變換情景下的RF structure ---Discrete device

汪二：我討厭這個變頻方案！

有時候是真的需要這種方案，比如用FPGA做主芯片的時候，這個FPGA芯片射頻頻率相對較低，而實際需求的頻率又比較高，只好使用這個方案了。

還有就是主芯片價格太高了,比如用便宜的WIFI芯片，但是WIFI通常是2.4GHz或5.8GHz，這個時候就需要通過變頻到高頻，或低頻來解決這個問題。

在此，僅羅列了一些較為常見的方案，當(dāng)然啦，還有其他各種需求的方案，不在此一一列出。

總而言之，根據(jù)自己的項目需求，選擇對應(yīng)的方案才是最好的。