課題背景

近期各品牌新機(jī)陸續(xù)上市，發(fā)燒友們是不是很想了解它們的性能表現(xiàn)呢？

隨著iPhone15系列手機(jī)推出，這款全面普及USB-C接口的手機(jī)得到小伙伴們的青睞.而時(shí)隔3年，華為Mate系列手機(jī)再次推出支持5G的Mate60系列手機(jī)，這款搭載著衛(wèi)星通信的“神機(jī)”，被發(fā)燒友們以“遙遙領(lǐng)先”副名。小米14搭載著新一代驍龍芯片再次襲來(lái)，VIVO X100也搭載著天璣9300亮相，那他們的表現(xiàn)到底如何呢？本期文檔君將從信號(hào)測(cè)量和性能表現(xiàn)對(duì)多款新機(jī)進(jìn)行對(duì)比分析。

術(shù)語(yǔ)介紹

首先我們知道一款手機(jī)性能是否良好，除了軟件、算法等方面的優(yōu)劣，還取決于手機(jī)的射頻能力。一般情況下信號(hào)強(qiáng)弱會(huì)影響手機(jī)的使用。手機(jī)對(duì)信號(hào)的測(cè)量是多方面考慮的，如RSRP、RSSI、RSRQ、SINR等信息。

RSRP（Reference Signal Receiving Power，參考信號(hào)接收功率），是手機(jī)接收到的小區(qū)公共參考信號(hào)功率值，數(shù)值為測(cè)量帶寬內(nèi)單個(gè)RE功率的線性平均值，反映的是小區(qū)有用信號(hào)的強(qiáng)度。

RSSI（Received Singnal Strengthen Indicator，接收信號(hào)強(qiáng)度指示）是手機(jī)接收到的所有信號(hào)（包括同頻的有用信號(hào)、干擾、鄰頻干擾、熱噪聲等）功率的線性平均值，反映的是該資源上的負(fù)載強(qiáng)度。

RSRQ（Reference Singnal Received Quality，參考信號(hào)接收質(zhì)量）等于N*RSRP/RSSI（N表示RSRI的測(cè)量帶寬內(nèi)包含的RE數(shù)目），反映出信號(hào)和干擾之間的相對(duì)大小。

SINR（Signal to Interference plus Noise Ratio，信號(hào)與干擾加噪聲比），是手機(jī)接收到有用信號(hào)功率與干擾和噪聲功率之和的比值，反映的是接收信號(hào)的質(zhì)量。

信號(hào)測(cè)量對(duì)比

接下來(lái)文檔君選擇了近期上市的新機(jī)分別在不同頻段好點(diǎn)/中點(diǎn)/差點(diǎn)進(jìn)行信號(hào)測(cè)量差異驗(yàn)證，主要關(guān)注RSRP和SINR值，手機(jī)型號(hào)包括：iPhone、HUAWEI、Xiaomi、VIVO等新上市機(jī)型。

n41頻段RSRP與SINR測(cè)量

n78頻段RSRP與SINR測(cè)量

n28頻段RSRP與SINR測(cè)量

n1頻段RSRP與SINR測(cè)量

信號(hào)測(cè)量總結(jié)：

綜合4個(gè)基礎(chǔ)頻段的RSRP和SINR測(cè)量結(jié)果看，HUAWEI手機(jī)在所測(cè)試的手機(jī)中信號(hào)測(cè)量總體較好，Xiaomi和VIVO次之，iPhone略微遜色。

綜合4個(gè)頻段評(píng)估，所測(cè)試的手機(jī)中各點(diǎn)位的RSRP測(cè)量差異不大，差異主要體現(xiàn)在SINR上。VIVO、Xiaomi、HUAWEI等手機(jī)SINR測(cè)量基本持平，iPhone略差。

性能表現(xiàn)對(duì)比

對(duì)比完各款手機(jī)在信號(hào)測(cè)量方面的差異后，我們?cè)賮?lái)對(duì)比一下不同手機(jī)在不同頻段的好點(diǎn)/中點(diǎn)/差點(diǎn)進(jìn)行上行/下行業(yè)務(wù)的性能表現(xiàn)。

測(cè)試方法：在同一點(diǎn)位使用Speedtest軟件進(jìn)行測(cè)速，分別取多次測(cè)速業(yè)務(wù)平均值作為結(jié)果。

n41頻段性能對(duì)比

n78頻段性能對(duì)比

n28頻段性能對(duì)比

n1頻段性能對(duì)比

性能測(cè)試總結(jié)

下行Speedtest業(yè)務(wù)

綜合4個(gè)基礎(chǔ)頻段的測(cè)速業(yè)務(wù)，在好點(diǎn)時(shí)小米13性能最優(yōu)，差點(diǎn)時(shí)HUAWEI Mate60 Pro性能最佳。

TNR（n41，n78）頻段，好點(diǎn)時(shí)測(cè)速，所測(cè)手機(jī)性能差異不大；中點(diǎn)時(shí)，iPhone14 Pro和Mate60 Pro測(cè)速較好；在差點(diǎn)時(shí)，iPhone手機(jī)無(wú)法做Speedtest業(yè)務(wù)（無(wú)法連接speedtest服務(wù)器）。

FNR（n28，n1）頻段，好點(diǎn)時(shí)Xiaomi13、HUAWEI Mate60 Pro、iPhone15 Pro、VIVO X100 Pro性能差異不大；而HAUWEI Mate40 Pro當(dāng)前版本因只支持n1 20M帶寬，測(cè)速不占優(yōu)勢(shì)。

上行Speedtest業(yè)務(wù)

綜合4個(gè)基礎(chǔ)頻段的測(cè)速業(yè)務(wù)，好點(diǎn)時(shí)iPhone15 Pro性能最優(yōu)，但在n28 band下不占優(yōu)勢(shì)。在FNR的n28頻段下，好點(diǎn)時(shí)小米13性能最優(yōu)。

好點(diǎn)時(shí)，n41頻段下，iPhone15 Pro、Xiaomi14 Pro和VIVO X100 Pro、VIVO X90 Pro手機(jī)能測(cè)到上行2流；n78頻段下，iPhone15 Pro、Xiaomi14 Pro能測(cè)到上行2流，測(cè)速占優(yōu)。

綜合信號(hào)測(cè)量及Speedtest測(cè)速結(jié)果看，各廠家新一代產(chǎn)品性能不完全優(yōu)于上一代產(chǎn)品。信號(hào)測(cè)量及測(cè)速，還要考慮測(cè)試時(shí)刻的背景用戶、過(guò)往行人車輛等因素。