大家好,我是小林。
最近有讀者面試騰訊的時候,被問到 2 個很有意思的問題:
一個服務端進程最大能支持多少條 TCP 連接?
一臺服務器最大能支持多少條 TCP 連接?
很多同學第一反應就是端口的限制,端口號最多是 65536個,那就最多只能支持 65536 條 TCP 連接。
實際上這是不對的!
今天都帶大家分析一波這兩個問題。
一個服務端進程最多能支持多少條 TCP 連接?
首先我們要知道 TCP 連接本質(zhì)上在內(nèi)核里就是一個 socket 對象。
structsocket{ .... //INET域?qū)S玫囊粋€socket表示,提供了INET域?qū)S械囊恍傩?,比如IP地址,端口等 structsock*sk; //TCP連接的狀態(tài):SYN_SENT、SYN_RECV、ESTABLISHED..... shorttype; .... }; structinet_sock{ ... __u32daddr;//IPv4的目標地址。 __u16dport;//目標端口。 __u32saddr;//源地址。 __u16sport;//源端口。 ... };
這個 socket 對象也就是一個數(shù)據(jù)結構,里面包含了 TCP 四元組的信息:源IP、源端口、目標IP、目標端口。
TCP 四元組
所以, 只要確認了【源IP、源端口、目標IP、目標端口】這四個信息,就能在內(nèi)核中找到這個 socket 對象,也就能確定一條 TCP 連接。
一個服務端進程通常是監(jiān)聽 1 個端口號(當然也可能監(jiān)聽多個端口號,這里不考慮),比如我的圖解網(wǎng)站的 nginx 服務,就監(jiān)聽了 443 端口。
你們看圖解網(wǎng)站的時候,實際上就是通過 nginx 服務把網(wǎng)頁數(shù)據(jù)發(fā)送給你們的。
然后,服務端進程除了會固定監(jiān)聽某個一個端口之外,也通常會綁定 0.0.0.0 IP 地址。
這個IP地址是特殊的, 0.0.0.0 指的是本機上的所有IPV4地址,如果一個主機有兩個 IP 地址,192.168.1.1 和 10.1.2.1,并且該主機上的一個服務監(jiān)聽的地址是0.0.0.0,那么通過兩個 IP 地址都能夠訪問該服務。
所以一個服務端進程,意味著他的 IP地址和端口號是固定的(0.0.0.0:443)。
也就是當客戶端與服務端建立一條 TCP 連接的時候,這個 TCP 連接的四元組信息中服務端的 IP地址和端口號是固定的,能產(chǎn)生變化的就是客戶端的 IP 地址和端口號了。
因此,一個服務端進程最大能支持的 TCP 連接個數(shù)的計算公式如下:
對 IPv4,客戶端的 IP 數(shù)最多為 2 的 32 次方,客戶端的端口數(shù)最多為 2 的 16 次方。
那么一個服務端進程理想情況下,最大的 TCP 連接數(shù)約為 2 的 48 次方(2^32 (ip數(shù)) * 2^16 (端口數(shù)),這數(shù)值是非常夸張的了,約等于兩百多萬億!
當然,服務端進程最大能支持的 TCP 連接數(shù)遠不能達到理論上限,還會受到文件描述符、內(nèi)存大小資源的限制,畢竟 socket 在 Linux 的視角其實就是文件資源,而且一個 socket 對象也會占用一定的內(nèi)存資源。
因此,會受以下因素影響:
文件描述符限制,每個 TCP 連接都是一個文件,如果文件描述符被占滿了,會發(fā)生 Too many open files。Linux 對可打開的文件描述符的數(shù)量分別作了三個方面的限制:
系統(tǒng)級:當前系統(tǒng)可打開的最大數(shù)量,通過 cat /proc/sys/fs/file-max 查看;
用戶級:指定用戶可打開的最大數(shù)量,通過 cat /etc/security/limits.conf 查看;
進程級:單個進程可打開的最大數(shù)量,通過 cat /proc/sys/fs/nr_open 查看;
內(nèi)存限制,每個 TCP 連接都要占用一定內(nèi)存,操作系統(tǒng)的內(nèi)存是有限的,如果內(nèi)存資源被占滿后,會發(fā)生 OOM。
一臺服務器最大最多能支持多少條 TCP 連接?
前面分析是一個服務端進程理的情況,理論上能最大支持約為 2 的 48 次方(2^32 (ip數(shù)) * 2^16 (端口數(shù)),約等于兩百多萬億!
那到了一臺服務器的視角就會有一點不一樣。
一臺服務器是可以有多個服務端進程的,每個服務端進程監(jiān)聽不同的端口,比如:ssh的22,Redis的6339,當然所有65535個端口你都可以用來監(jiān)聽一遍。
當然所有65535個端口你都可以用來監(jiān)聽一遍,這樣理論上線就到了2的32次方(ip數(shù))×2的16次方(port數(shù))×2的16次方(服務器port數(shù))個,感興趣你可以算一下,這個基本相當于無窮個了。
不過理想和實際總是會有差距的!
因為Linux每維護一條TCP連接都要花費資源,處理連接請求,?;睿瑪?shù)據(jù)的收發(fā)時需要消耗一些CPU,維持TCP連接主要消耗內(nèi)存。
我們題目的問題是考慮最大多少個連接,所以我們先不考慮數(shù)據(jù)的收發(fā),那么TCP在靜止的狀態(tài)下,就不怎么消耗CPU了,主要消耗內(nèi)存,而Linux上內(nèi)存是有限的。
首先,我們要知道一條處于 ESTABLISH 狀態(tài)的 TCP 連接具體占用多大內(nèi)存?
一個 TCP 對象占用的大小,等于它所包含的一些數(shù)據(jù)結構占用大小的總和,也是就把上面這些數(shù)據(jù)結構的大小累加起來,就是一個 TCP 連接占用的大小了。
這里直接給大家一個結論,一條處于 ESTABLISH 狀態(tài)的 TCP 連接占用的大小是 3.44 KB(0.81K+2.19K+0.19K+0.25K)。
TCP對象內(nèi)存開銷總結
也就是,每一條靜止狀態(tài)的TCP連接大約需要吃 3.44K 的內(nèi)存。
那么 8 GB 物理內(nèi)存的服務器,最大能支持的 TCP 連接數(shù)=8GB/3.44KB=2,438,956(約240萬)!
當然, 實際過程中的 TCP 連接,肯定不是靜止狀態(tài)的,還會進行發(fā)送數(shù)據(jù)和接收數(shù)據(jù)了,那么這些過程還是會額外消耗更多的內(nèi)存資源的,并發(fā)很難達到百萬級別。
總結
一個服務端進程最多能支持多少條 TCP 連接?
如果在不考慮服務器的內(nèi)存和文件句柄資源的情況下,理論上一個服務端進程最多能支持約為 2 的 48 次方(2^32 (ip數(shù)) * 2^16 (端口數(shù)),約等于兩百多萬億!
但是在實際中是支持不了這個數(shù)值的,每個 TCP 連接都是一個文件,會占用文件句柄資源,也會占用一定的內(nèi)存空間。
一臺服務器最大最多能支持多少條 TCP 連接?
一臺服務器是可以有多個服務端進程的,每個服務端進程監(jiān)聽不同的端口,當然所有65535個端口你都可以用來監(jiān)聽一遍。
當然所有65535個端口你都可以用來監(jiān)聽一遍,這樣理論上線就到了2的32次方(ip數(shù))×2的16次方(port數(shù))×2的16次方(服務器port數(shù))個,這個基本相當于無窮個了。
但是 Linux每維護一條TCP連接都要花費內(nèi)存資源的,每一條靜止狀態(tài)(不發(fā)送數(shù)據(jù)和不接收數(shù)據(jù))的 TCP 連接大約需要吃 3.44K 的內(nèi)存,那么 8 GB 物理內(nèi)存的服務器,最大能支持的 TCP 連接數(shù)=8GB/3.44KB=2,438,956(約240萬)。
實際過程中的 TCP 連接,還會進行發(fā)送數(shù)據(jù)和接收數(shù)據(jù)了,那么這些過程還是會額外消耗更多的內(nèi)存資源的,并發(fā)很難達到百萬級別。
審核編輯:劉清
-
Linux
+關注
關注
87文章
11350瀏覽量
210476 -
TCP
+關注
關注
8文章
1378瀏覽量
79335
原文標題:騰訊三面:一臺服務器,最大支持的TCP連接數(shù)是多少?
文章出處:【微信號:小林coding,微信公眾號:小林coding】歡迎添加關注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
如何標識一個TCP連接
AT+CIPSERVERMAXCONN查詢/設置服務器允許建立的最大連接數(shù)是幾個呢?
Linux的TCP Server最大連接數(shù)是多少?
怎樣把設計的library移動到另一臺服務器上去?
租用一臺服務器多少錢?
一臺Linux服務器最多能支撐多少個TCP連接?
單臺服務器支持的TCP并發(fā)連接數(shù)
用舊手機DIY一臺服務器
一臺服務器最大能建立多少條TCP連接呢?
服務器數(shù)據(jù)恢復—服務器陣列磁盤進水損壞的數(shù)據(jù)恢復案例
![<b class='flag-5'>服務器</b>數(shù)據(jù)恢復—<b class='flag-5'>服務器</b>陣列磁盤進水損壞的數(shù)據(jù)恢復案例](https://file1.elecfans.com/web2/M00/BD/BD/wKgZomWt_ziAILi8AACh8UWW8Js149.png)
評論