今天我說一說物聯(lián)網(wǎng)主要的幾個傳輸協(xié)議的真實情況。

物聯(lián)網(wǎng)通訊環(huán)境無線協(xié)議主要有幾種：WiFi、ZigBee、Lora、NB-Iot、4G。除去有線Ethernet環(huán)境之外，

但這些無線協(xié)議真實情況如何呢?主要圍繞幾點：1、真實穩(wěn)定性如何?2、真實傳輸距離如何?3、實用性?

WiFi網(wǎng)絡(luò)：最廣范的一個傳輸方式，特點就是傳輸速率高。但傳輸距離小，估計各位都有感受。

Zigbee網(wǎng)絡(luò)：大部分家用物聯(lián)設(shè)備使用這種協(xié)議。特點就是結(jié)構(gòu)簡單，好部署。然后缺點就是家用、家用、家用。重要事情說三次。

LoRa網(wǎng)絡(luò)：是一種中遠(yuǎn)距離通訊網(wǎng)絡(luò)，速率低。宣傳中可以達(dá)到十幾公里范圍。但是在項目實際使用中，建議實際采用打個折。

Nb-Iot網(wǎng)絡(luò)：最火的物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議。優(yōu)點是超遠(yuǎn)距離，多節(jié)點。但延遲比較大。

然后再說下各個組網(wǎng)的真實情況。

WiFi的真實情況：在一個局域網(wǎng)內(nèi)Wifi聯(lián)網(wǎng)與有線網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合方式應(yīng)該是所有無線傳輸中最穩(wěn)定的一種。WiFi通訊距離可以使用AP和對射網(wǎng)橋進(jìn)行中繼，最遠(yuǎn)傳輸距離5KM。可靠性高。

Zigbee的真實情況：這個產(chǎn)品適合家用，優(yōu)點是自組網(wǎng)、自恢復(fù)，架設(shè)方便。缺點是組網(wǎng)距離理論100米。實際使用中實體墻面是穿不過去的。需要在加裝設(shè)備進(jìn)行中繼。實測布置間距<6米。電池說可以使用兩年，但如采集頻率高。實際使用時間大幅縮短。電池更換麻煩。在商業(yè)和工業(yè)上無太多實用價值。適合小范圍、低采集頻率場景。

LoRa的真實情況：LoRa傳輸分為兩種。星形組網(wǎng)和點對點組網(wǎng)。根據(jù)實際測試Lora的延遲速率較低，但傳輸距離不盡人意。真實傳輸距離打折。

Nb-Iot的真實情況：這個需要使用手機(jī)卡。通過蜂窩網(wǎng)絡(luò)，走M(jìn)QTT傳輸協(xié)議。需要在云端架設(shè)NB-IOT服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。傳輸距離達(dá)標(biāo)，但延遲時間不定。最難的一點就是需要一個公網(wǎng)IP的NB服務(wù)端，和很多的手機(jī)卡。而這些是按月收費的。

4G的真實情況：4G網(wǎng)絡(luò)卡獲得的IP地址不是真實IP。使用VPN連接可以，但是如果使用點對點連接，是通訊不上的。大部分項目使用4G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互聯(lián)時候，只能進(jìn)行反向不可靠連接(由下向上推送)。而VPN服務(wù)器，同樣也是需要固定公網(wǎng)IP的。

總結(jié)：

1、區(qū)分好家用物聯(lián)和商用物聯(lián)設(shè)備。換電池的設(shè)備項目上不用(NB設(shè)備除外)，經(jīng)歷項目買了大量帶電池的Zigbee設(shè)備。但要求30s遍歷一次所有數(shù)據(jù)。于是2月不到就開始換電池了。

2、5公里內(nèi)傳輸如果點對點或點對多點優(yōu)先WiFi遠(yuǎn)傳或者LoRa點對點。

3、NB-Iot 設(shè)備簡單，但服務(wù)端和通訊費用，在實際項目中會有操作困難。

4、4G路由如需要雙向可靠連接，就需要進(jìn)行VPN。盡量不用動態(tài)域名。

5、NB-IOT不去使用廠家提供的免費服務(wù)器。

6、LoRa和Zigbee實際通訊距離要打4折預(yù)計。

穩(wěn)定性上：Wifi>4G> ZigBee> LoRa>Nb-Iot

實用性上 ：WiFi>4G>NbIoT>LoRa>Zigbee

傳輸距離： NbIOT>4G>LoRa>WiFi>Zigbee