國際環(huán)境復(fù)雜多變，這才是中國半導(dǎo)體企業(yè)該有的韌性！

近期，中微半導(dǎo)體設(shè)備(上海)股份有限公司(簡稱“中微公司”)采取法律手段，正式向美國法院提交訴狀，起訴美國將其列入“中國軍事企業(yè)清單”(Chinese Military Companies List，簡稱“CMC清單”)的決定。

中微公司對這一決定表示強(qiáng)烈不滿，并認(rèn)為美國國防部的做法是錯(cuò)誤的、不符合事實(shí)、缺乏法律依據(jù)并且違反了程序正當(dāng)性原則。

圖源包圖網(wǎng)

事出有因

近幾年來，美國對中國半導(dǎo)體行業(yè)的制裁持續(xù)不斷。通過各種方式對中國科技企業(yè)實(shí)施限制，特別是那些被認(rèn)為與國家安全相關(guān)的公司。

就在2024年1月31日(美國東部時(shí)間)，美國國防部根據(jù)《2021財(cái)年國防授權(quán)法案》的相關(guān)規(guī)定，公布了更新版的中國軍事企業(yè)清單(Chinese Military Companies List，簡稱“CMC清單”)，中微公司等73家中國企業(yè)被列入該清單。

而中微公司被列為涉軍企業(yè)的原因之一是它曾在2019年獲得由中國工信部參與頒發(fā)的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是授予在特定產(chǎn)品制造領(lǐng)域表現(xiàn)出色的中國公司的榮譽(yù)，并不能直接證明企業(yè)與軍事活動(dòng)有關(guān)聯(lián)。

自從被列入CMC清單以來，中微公司一直積極同美國國防部進(jìn)行溝通，試圖澄清事實(shí)，并提供了大量的證據(jù)證明其不符合CMC清單的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

讓人遺憾的是，盡管中微公司進(jìn)行了積極的溝通嘗試，但未能取得預(yù)期的結(jié)果。

國際競爭與摩擦?xí)r有發(fā)生

這是中微公司第二次被列入該清單。第一次是在2021年1月14日，但經(jīng)過申訴和提供充分的證據(jù)后，同年6月3日成功被移除。

目前，國際法律和政策環(huán)境充滿著不確定性，尤其是當(dāng)涉及敏感的技術(shù)和國家安全議題時(shí)。

被列入CMC清單意味著中微公司可能面臨融資限制、供應(yīng)鏈合作問題等一系列挑戰(zhàn)，這可能影響公司的運(yùn)營和長遠(yuǎn)發(fā)展。通過法律手段，中微公司也是希望減輕這些潛在的負(fù)面影響。

作為中國領(lǐng)先的半導(dǎo)體設(shè)備制造商之一，過去一段時(shí)間內(nèi)，中微公司在技術(shù)上的突破和市場份額的增長上呈現(xiàn)出積極發(fā)展態(tài)勢。

通過正式起訴美國國防部，中微公司也在向國際社會(huì)展示其堅(jiān)持公正、透明的態(tài)度，以及面對不公待遇時(shí)采取的積極主動(dòng)姿態(tài)。

可以看到，中微公司不僅在實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控方面取得的積極進(jìn)展，而且在美國政府制裁背景下也展現(xiàn)出應(yīng)有的韌性。

中微公司被列為涉軍企業(yè)的情況不僅是一個(gè)個(gè)案，也是中美之間更廣泛技術(shù)競爭的一個(gè)縮影。

先前已有其他中國企業(yè)如小米和禾賽成功脫離“黑名單”的案例，這為中微公司及其他面臨相似情況的企業(yè)提供了借鑒和鼓勵(lì)。

同樣，在復(fù)雜國際環(huán)境中，半導(dǎo)體企業(yè)在面對國際政治和經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)，中微公司的法律行動(dòng)可能也會(huì)為其他被不當(dāng)列入清單的企業(yè)提供一個(gè)處理此類問題的模板。

本文為嗶哥嗶特資訊原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許和授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載

審核編輯 黃宇