比特幣不是真正的“貨幣”，卻又是最好的“貨幣“。正因為如此，這個誕生不到十年，真正是屬于新世紀標準的新生事物，才會在價格上出現(xiàn)難以想象的飆漲及難以理解的波動，并引發(fā)各界幾乎是難有交集的爭論。為什么說比特幣不是真正的貨幣？因為任何一本貨幣學對貨幣都有如下的條件界定：一、作為交易的媒介；二、作為記賬的標準；三、作為價值的儲藏；四、具有延期支付的功能。但當下的比特幣流通范圍極其狹窄，持有比特幣不能用來購物、買房、繳稅，也不能到一般的金融機構去兌換成其他的貨幣；加以價格波動一天上下達數(shù)千美元，只有少數(shù)人肯接受并持有，它唯一的出路是去GDAX交易系統(tǒng)中作買賣。但為什么又說比特幣才是真正最好的貨幣呢？這就要從當前的時代背景跟互聯(lián)網(wǎng)科技兩個角度加以解讀了。比特幣出現(xiàn)迄今不到十年，恰好是2008年爆發(fā)金融海嘯以來的十年，也是從美國開始，日本、歐洲繼之，各國央行大肆采取以量化寬松貨幣政策大開印鈔機的十年。

這樣的背景產(chǎn)生了兩種效應：
一、大量的流動性遠遠超過了各國實體經(jīng)濟對貨幣的需求，因此四處流動泛濫，造成各種資產(chǎn)價格飆升，以至于輪流形成泡沫（股市、匯市、房市，甚至是黃金、古董字畫等），愈是供給彈性小的愈容易成為炒作標的，比特幣是最新的一個；
二、寬松貨幣政策導致所有的貨幣相對持續(xù)貶值，進一步產(chǎn)生各種經(jīng)濟、社會甚至政治問題，使各方反思問題的根源最終與各國央行不能嚴守貨幣紀律有關。因此，一種標榜可以去中心化、去央行化、不受央行操縱，甚至連發(fā)行總量最終都可能自動控制在2,100萬個單位的“貨幣”橫空出世，如何不讓人為之驚艷。比特幣所以能成為一種“科技貨幣”，其創(chuàng)造能去中心化，其數(shù)量能固定化，其驗證、儲存與流通能保密化，靠的就是一套由互聯(lián)網(wǎng)進化產(chǎn)生的區(qū)塊鏈技術?；ヂ?lián)網(wǎng)傳統(tǒng)是應用在信息傳遞及數(shù)據(jù)搜尋等方面，但近年來，在互聯(lián)網(wǎng)的基礎上，進一步可以把所有物體聯(lián)系起來而成為所謂的物聯(lián)網(wǎng)，這物聯(lián)網(wǎng)就能將以往各個只能獨立運作的物體，通過嵌入軟件及傳感器等方式以網(wǎng)絡結合，以達到最佳運用狀態(tài)。由互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，智能家居才開始流行，新的熱門話題已變成如何發(fā)展智慧城市了。但物聯(lián)網(wǎng)也有新的問題，就是可鏈接的物體理論上是無上限的，這一來，需要處理的數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)中心的建設規(guī)模與成本將難以估計，于是就發(fā)展出了“區(qū)塊鏈技術”，將網(wǎng)絡系統(tǒng)的信息及控制權分散，此即“去中心化”。這個技術應用在金融上，叫金融科技（FinTech），比特幣即為此等技術發(fā)展下的產(chǎn)物。正由于比特幣既不具備傳統(tǒng)貨幣之條件，卻具有傳統(tǒng)貨幣沒有的優(yōu)點，自然形成了極大爭議。
反對一方主要為一、建制派，如美國聯(lián)準會前主席葛林斯班；
二、傳統(tǒng)貨幣下的既得利益派，如摩根大通行政總裁戴蒙；及一些獨立派專家，如著名投資人David Webb。葛林斯班批評比特幣一如賭博，Webb則喻比特幣為世上首個“去中心化”的龐氏騙局，并形容比特幣只是一堆1與0的排序，假如市場崩潰，你不能將它像黃金一樣熔化它，只能把它們打印出來，毫無意義。支持一方主要為：來自無政府傾向的個人主義者，及有意試一試的參與者。跳開正反雙方立場，也許可以有如下評議：一、當代金融貨幣體制確實存在著一些深層次問題，在長期間不斷侵蝕危害各國的經(jīng)濟社會發(fā)展，已到了必須由全體國際社會及專家共同正視的地步了。二、比特幣雖有其新穎特點，但發(fā)行數(shù)量永遠固定也違反貨幣數(shù)量須與GDP增長掛勾的基本原理，功未必抵過；再者，由于數(shù)量固定，先掘先得，也違反公平競爭原則。比特幣之父中本聰一人即持有100萬個約等于2,100萬上限5％的比特幣，亦有危及金融穩(wěn)定之虞。看來，是到了召開新世紀布雷頓森林會議的時候了。