工作的未來，這是科技巨頭和CEO們之間爭論的一個話題。談到人工智能，迷霧還未散去。是因為圍繞人工智能的不確定性及其在科技行業(yè)的不斷增長嗎？還是因為利用人工智能即將會引發(fā)的變化？無論怎樣，大家似乎都沒有達(dá)成一致。

即便是科技巨頭扎克伯格（Mark Zuckerberg）和馬斯克（Elon Musk）之間似乎也有不同看法，形成了人工智能五種思想學(xué)派中的兩種。除了對立和混亂之外，圍繞著人工智能還引發(fā)了很多問題。

? 人工智能是否會取代我們的工作？

? 人工智能會創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會嗎？

?人工智能和我們會協(xié)同工作嗎？

? 人工智能比人類更聰明嗎？

只有時間會給出答案。《哈佛商業(yè)評論》說，就目前來看，人工智能有五種學(xué)派。我們需要看看以人工智能為中心的觀點，以了解你適合的位置以及如何在工作場所做好準(zhǔn)備并做出應(yīng)對。

烏托邦思想

這個思想學(xué)派全都是關(guān)于人工智能對經(jīng)濟(jì)有著積極的影響。烏托邦學(xué)派認(rèn)為，人工智能將帶來一個極端財富和增長的新紀(jì)元，而不會有任何經(jīng)濟(jì)上的衰退?！豆鹕虡I(yè)評論》以這種方式解釋道，“AI和計算能力將在未來二十年內(nèi)實現(xiàn)‘奇點’——到那個時候機(jī)器能夠完全仿效人腦的運(yùn)作方式?！?/p>

大腦將被下載和復(fù)制。這些復(fù)制的大腦將完成認(rèn)知工作，而機(jī)器人將完成物理工作。烏托邦學(xué)派認(rèn)為，這種認(rèn)知和物理技能上的轉(zhuǎn)變，將會帶來經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長，每三個月翻一番。這種學(xué)派的主要信念是：人工智能和機(jī)器人在做所有的工作時，人類將能夠?qū)⑺麄兊募寄芎筒拍軕?yīng)用于有意義的行動，名正言順地“隨心所欲”。

反烏托邦思想

而另一方面，反烏托邦思想主要關(guān)注AI和機(jī)器人對市場和世界的負(fù)面影響?！豆鹕虡I(yè)評論》稱之為“達(dá)爾文之爭”，即機(jī)器將主宰一切。這些AI系統(tǒng)將主宰各種高技能工作，低技能的職位將交給機(jī)器人。

這種變化的結(jié)果將是高失業(yè)率、極低的工資和經(jīng)濟(jì)上的困頓。人類生產(chǎn)力下降、收入下降、商品和服務(wù)需求下降。我們的經(jīng)濟(jì)可能陷入困境。馬斯克認(rèn)為，這也許是一種可能性，并認(rèn)為無條件基本收入（Universal Basic Income）是必要的。

技術(shù)樂觀主義思想

盡管一些企業(yè)和科技愛好者認(rèn)為，我們距離完善人工智能還有很多年的時間，但科技樂觀主義者卻專注于人工智能可能帶來技術(shù)進(jìn)步的樂觀情緒。雖然企業(yè)仍然在學(xué)習(xí)這種智能技術(shù)如何能夠改變他們的業(yè)務(wù)，但這個想法認(rèn)為，最終企業(yè)會掌握這項技術(shù)并很好地利用它。

當(dāng)他們掌握了這一概念時，“生產(chǎn)力的飛躍”在行業(yè)中會帶來巨大價值，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長，更高的生活水平，連同“消費(fèi)者剩余和免費(fèi)應(yīng)用和信息價值”。這種思想還指出，在所有這些變化中，人們可能會失去工作，需要克服負(fù)所得稅的問題，此外還需要對教育和培訓(xùn)以及技術(shù)的投資。

現(xiàn)實主義思想

盡管保持樂觀總是好的，而且這個想法也是好的，但成為現(xiàn)實主義者也是至關(guān)重要的。這種思想學(xué)派主要關(guān)注AI背后的現(xiàn)實主義，以及人工智能在商業(yè)世界中可能帶來的變化。

他們認(rèn)為，就像以前的技術(shù)浪潮一樣，人工智能和智能機(jī)器的浪潮可以創(chuàng)造它所承諾的生產(chǎn)力?？梢詫嵤┤斯ぶ悄芗夹g(shù)各項要求的企業(yè)，將會快速提高生產(chǎn)力。雖然可以創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，但這項技術(shù)也會讓過去發(fā)生的事情進(jìn)一步惡化：中等技能工作水平降低，高等和低等水平提高。

現(xiàn)實主義者認(rèn)為，由于缺乏完整的研究，這些問題還不能得到回答。需要經(jīng)過研究才能做出關(guān)于AI和機(jī)器智能的明智決定。

缺乏生產(chǎn)力思想

似乎大多數(shù)思想都一直認(rèn)為人工智能可以提高生產(chǎn)力。然而，這個想法卻認(rèn)為，與預(yù)期相比，人工智能會導(dǎo)致生產(chǎn)力缺乏。

《哈佛商業(yè)評論》稱：“盡管智能技術(shù)具有強(qiáng)大的力量，國家生產(chǎn)力水平的提高將是微乎其微的。再加上人口老齡化、收入不平等以及應(yīng)對氣候變化的成本所帶來的阻力，美國的GDP增長幾乎為零?！敝С诌@個思想學(xué)派的人認(rèn)為，沒有什么值得大驚小怪的，靜觀其變，坦然面對增長停滯。

你持有怎樣的立場？

雖然這五種思想各不同，但有一點是肯定的：不管人工智能的未來如何，企業(yè)都必須為未來做好準(zhǔn)備。我自己也在反復(fù)思考我是屬于哪個學(xué)派，每個學(xué)派對我來說都是有意義的，似乎可能是一種可能性。不過最終我知道，無論關(guān)于人工智能的預(yù)測如何，我都需要為未來做好準(zhǔn)備。