目前電池回收主要是回收材料中的貴金屬鈷、銅以及鋰鹽等，回收率為材料總用量的3%。這種低效率的回收利用方式，造成了極大的資源浪費(fèi)同時(shí)產(chǎn)生巨量的廢棄物。

隨著電子產(chǎn)品和電動(dòng)汽車的增多，鋰電池的產(chǎn)量也逐漸從2005年的20.5億增長(zhǎng)為2016年的58.6億。目前，鋰電池的產(chǎn)能正飛速擴(kuò)大。簡(jiǎn)單以圓柱電池來(lái)說(shuō)，平均45g的電池中約有20%的石墨材料，那么有超過(guò)5200萬(wàn)公斤的負(fù)極材料等待回收。未來(lái)將會(huì)有越來(lái)越多的鋰電池失效報(bào)廢需要進(jìn)行回收處理。

目前電池回收主要是回收材料中的貴金屬鈷、銅以及鋰鹽等，回收率為材料總用量的3%。這種低效率的回收利用方式，造成了極大的資源浪費(fèi)同時(shí)產(chǎn)生巨量的廢棄物。

鋰電池負(fù)極電極是通過(guò)將活物質(zhì)、粘結(jié)劑、導(dǎo)電劑等做成一致性良好的漿料涂覆在銅箔上，以此來(lái)提高材料與基材的結(jié)合力和電化學(xué)性能。

石墨材料和銅基材的粘附力很弱，所以需要外加粘結(jié)劑以提高其粘結(jié)性，正因如此石墨從電極上剝離出來(lái)也非常容易。Julian E.C. Sabisch等選用廢棄電池進(jìn)行了再循環(huán)負(fù)極材料（RAM）的循環(huán)利用研究，并與初始未經(jīng)使用的負(fù)極材料（VG）電池進(jìn)行了比較。選取的廢棄電池標(biāo)準(zhǔn)是，處于完全放電狀態(tài)，容量衰減至初始容量的20%以下的電池。選取廢棄電池的負(fù)極材料重新利用，有幾點(diǎn)好處：

1.利用廢棄電池的負(fù)極材料制作新電池不僅不需要重新尋找新的來(lái)源，還減少了廢棄物料排放，RAM可以看成是石墨被預(yù)處理過(guò)后的特殊材料，已經(jīng)被預(yù)循環(huán)后具有較高的品質(zhì)。

2.電池在首次充放電時(shí)，會(huì)在負(fù)極材料表面形成鈍化層SEI，有助于鋰離子的傳遞。SEI的形成消耗了部分鋰離子，造成了電池容量損失。RAM已經(jīng)經(jīng)過(guò)脫、嵌鋰，表面含有一部分SEI，相當(dāng)于先利用外部的鋰源對(duì)負(fù)極材料進(jìn)行預(yù)鋰化處理。當(dāng)把再循環(huán)利用石墨材料重鑄成電池后，就會(huì)降低鋰電池在形成完整SEI中消耗的Li量，提高電池首效。

試驗(yàn)采用的方案如圖1所示，18650電池的拆解再利用實(shí)物圖解為圖2：

圖1. 廢棄電池的處理和負(fù)極材料再利用

圖2.(a) 18650電池內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意；(b)18650電池拆除頂蓋和底蓋；

(c)負(fù)極材料重新制漿后涂在銅箔上，準(zhǔn)備沖片

將重新制漿的負(fù)極材料均勻涂覆在集流體上，用采樣器沖片，以鋰片為正極材料制作紐扣電池，扣電制作完成后，進(jìn)行了相應(yīng)的電化學(xué)性能的測(cè)試比較，測(cè)試結(jié)果如圖3所示：

圖3(a)循環(huán)石墨和VG首次循環(huán)電壓曲線；(b)多周循環(huán)中VG負(fù)極電池容量；

(c)多周循環(huán)中RAM負(fù)極電池容量

由圖3（a）中可以清晰看到，使用VG負(fù)極材料的電池電壓為預(yù)料中的3.086V，在圖3a和3b中的初始電壓圖中可以看出，循環(huán)后石墨的電池初始電壓為1.2V，說(shuō)明循環(huán)石墨中存在一些預(yù)鋰化。

電池容量是使用Maccor軟件通過(guò)流過(guò)電池的電流大小乘以流經(jīng)的時(shí)間得出的，電流一般是C/40，根據(jù)負(fù)極電極重量給出。查看圖3a中的VG的初始循環(huán)電壓曲線，可以看出，電壓從3V下降到1.2V需要大約5s。相對(duì)于電池循環(huán)的總時(shí)間量時(shí)，表明RAM電池中的預(yù)鋰化程度遠(yuǎn)低于總?cè)萘康?％。

由此可以看出，預(yù)鋰化的程度不足以顯著影響RAM負(fù)極的初始容量。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，雖然初始容量損失并沒(méi)有因使用RAM發(fā)生顯著變化，但圖3c所示的總體容量與VG電池大致相當(dāng)。

看到這里估計(jì)很多有這樣的疑問(wèn)，負(fù)極材料如果來(lái)自于不同的電池會(huì)怎樣，電池的性能還能保持一致嗎？為了討論不同的重復(fù)利用負(fù)極材料的特性，將來(lái)自不同電池的負(fù)極材料回收后，重新做成負(fù)極，利用SEM觀察其形貌，如圖4所示。

可以看出，VG和RAM的形貌有很大的不同，VG材料是片狀結(jié)構(gòu)的石墨層堆疊而成，循環(huán)過(guò)后的負(fù)極則由更小的片狀組成，表面不如VG材料一樣有較大的起伏，但是并不影響整體的循環(huán)性能。

圖4.VG材料的SEM(a)、(b) 兩種不同來(lái)源RAM材料SEM (c).(d).(e).(f)

在此之外，還進(jìn)行了小規(guī)模的擴(kuò)大試驗(yàn)，證明了從廢棄電池中回收負(fù)極材料用于鋰電池的可行性。與實(shí)驗(yàn)操作相比，為了保證拆解過(guò)程中的安全性，擴(kuò)大試驗(yàn)需要在惰性的氣氛中進(jìn)行。結(jié)果表明，廢棄電池中的負(fù)極材料可以通過(guò)機(jī)械方式從商業(yè)電池中提取，而且利用從耗盡的電池取得的負(fù)極材料制作的電池在初始10周循環(huán)中沒(méi)有明顯的衰減。

使用不知道其循環(huán)歷史和制造質(zhì)量的RAM，可以真實(shí)地模擬現(xiàn)實(shí)世界的LiB回收條件。將RAM投入新負(fù)極制造的效果可以從SEM中看出，同時(shí)對(duì)廢棄鋰電池回收有了新的途徑。雖然RAM的形態(tài)各不相同，但是其性能并無(wú)明顯差異。

在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中，雖然不太廣泛，還是可以觀察到石墨材料預(yù)鋰化的現(xiàn)象，從而可以證明鋰嵌入碳材料的可能性。通過(guò)相同的處理，利用RAM和VG制作的負(fù)極表現(xiàn)出相似的循環(huán)穩(wěn)定性，RAM負(fù)極具有更高的首效。RAM和VG電池類似的首次循環(huán)表明雖然經(jīng)過(guò)使用，壽命終了了，RAM仍舊保持著結(jié)晶度。

首次循環(huán)容量的提高主要?dú)w因于鋰離子嵌入循環(huán)后的負(fù)極材料，沒(méi)有造成Li含量的消耗。但是要確認(rèn)預(yù)鋰化有助于RAM電池中SEI的重新形成的程度，則需要進(jìn)一步的研究。此外，更多的數(shù)據(jù)需要進(jìn)行測(cè)試，例如在長(zhǎng)期循環(huán)中的變化、倍率依賴性等。

分析認(rèn)為，鋰電池在充放電過(guò)程中，負(fù)極材料必然會(huì)發(fā)生或多或少的晶體結(jié)構(gòu)變化，壽命終止的電池負(fù)極材料想要與未使用過(guò)的負(fù)極材料性能結(jié)構(gòu)一致還是不可能的。同時(shí)，試驗(yàn)中對(duì)于采樣的合理性要考慮到，電化學(xué)性能測(cè)試也不全面，需要進(jìn)一步驗(yàn)證。負(fù)極材料重新利用是一個(gè)好的廢棄物處理辦法，將不同種類的負(fù)極材料進(jìn)行分類處理，根據(jù)產(chǎn)品用途進(jìn)行篩選分級(jí)可以保證產(chǎn)品質(zhì)量及廢棄物使用效率。