Navdy CTO Karl Guttag一直在撰寫Magic Leap One的分析文章，分析 Magic Leap One 背后隱藏的致命缺陷。

現(xiàn)在他做出了仿制 MLO 的眼鏡，來佐證自己的分析。

Guttag最主要的觀點是 MLO 本身的設(shè)計缺陷與人眼生理結(jié)構(gòu)上的不適合會造成嚴重影響。

通常來說，眼鏡鏡片距離人眼的距離為13（±2）mm，在加上3mm到5mm的鏡片厚度。MGO則為34mm，更重要的是，從眼睛和鏡片向上延伸出的視野約44mm，向下約37mm。

由圖可知，視野是寬于隧道的，那些多出來的視野，就會看到兩側(cè)的隧道。

下圖則顯示了右眼的視野角度，我們可以看到東方人（Oriental）和西方人（Noridc）的鼻部位置，而紅色部分則為MLO的視野范圍，而青色的矩形則為顯示圖像的范圍。

人眼存在隧道效應(yīng)，即人眼的分辨率會從視覺中心向外界急劇下降，并會在中心調(diào)整和強調(diào)圖像。同時眼睛會不斷移動，創(chuàng)建一個更高分辨率和更廣泛的視野。

但是MLO的隧道會切斷人眼的運動，通過消除周邊視覺達到隧道效應(yīng)，并帶來了沉浸感。但與此同時帶來的問題是我們看不到自己的鼻子了，在兩只眼睛視野重合的時候會將鼻子重疊掉，但我們單眼還是能夠看到的。

而MLO的視野即使單眼也是無法看到鼻翼兩側(cè)的視野，當(dāng)雙眼圖像重合的時候，就會出現(xiàn)隧道環(huán)鬼影，影響了沉浸感。與此同時，因為視野的狹窄，我們還需要移動眼睛和頭部。

另一個缺陷就是MLO遮擋了80%的光線，與一些太陽鏡類似。雖然黑色的鏡片看起來很酷，但這毫無疑問會影響體驗感。

什么概念呢？五倍于正常亮著的房間的亮度，才能讓你在MLO中感受到正常的亮度。在正常情況下，一切都會變得太暗了。

而且人眼會通過虹膜的變化進行適應(yīng)，以讓人們感覺變亮。帶來的后果則是降低視力與降低眼睛的聚焦能力。

除此之外，人類廣泛變化的瞳距也是需要考慮的因素，成人的平均瞳距為63mm，絕大多數(shù)成年人的瞳距在50~75mm之間，而45~80mm則幾乎包括了所有成年人，兒童的瞳距一般為40mm。

MLO并沒有說明他們會如何應(yīng)對這一情況，一般來說眼鏡的瞳距在一開始就是被固定在模內(nèi)的，不存在調(diào)整的可能。

Guttag認為MLO最好具有“電子瞳距調(diào)整”的功能，這一說法是指裁剪或縮小顯示圖像的大小，以便可以左右移動，這種方法實則作用不大。

而解決這一問題需要不同的波導(dǎo)和明顯尺寸不同的眼睛來支持瞳距和頭圍的不同。（而且頭圍和瞳距并沒有相關(guān)關(guān)系，大頭也可能擁有狹窄的瞳距。）

而上一周介紹的AR眼鏡中的清流Deep Optisc提供了自動測量瞳距以及變焦的方案，或許能夠提供不同的思路。

而在其他設(shè)計當(dāng)中，也有不合理的地方。圖110E中的投影儀11010位于ML1的鏡腿中并連接到波導(dǎo)11001.為了使它們可調(diào)節(jié)，整個投影儀和波導(dǎo)組件將不得不移動。

但投影機不能向中心移動，因為它們會撞到人的頭部。為了解決這一問題，需要更寬的波導(dǎo)或者添加其他元件，但這會使造價變得更昂貴，并且損害圖像質(zhì)量。

此外，MLO還需要變得更寬，來適應(yīng)投影儀的移動，這則會導(dǎo)致更大、更重的設(shè)備。

而且由于MLO的兩個平面而具有的兩個層數(shù)，在衍射波導(dǎo)的問題上，只會比其他廠商更加糟糕。MLO的光路還更加復(fù)雜，這意味著圖像質(zhì)量的降低。

說了這么多，還是用實物證明是最具有說服力的。Guttag開發(fā)了KGOnTech模型，并且向所有人空開模型。

1、模型底座 KGOnTech的骨架，必不可少的部分。

2、外殼 主要是作為裝飾品，蓋子設(shè)計為無需膠水的卡入底座。

3、支架 也可以使用橡皮筋替代。中間用布條連接。

4、頭帶扣 在松緊的時候使用。

5、電纜夾， 將連接的電纜固定。

6、Lightpack

7、佳能EFS10-22mm鏡頭的“相機蓋”

如果想要完整體驗還需要太陽鏡片，裁剪過后，貼在光隧道前就可以了。

Guttag表示后續(xù)會繼續(xù)發(fā)表KGOnTech模型使用的相關(guān)分析，不知道是否能挖出更多的缺陷。