榮耀的第一臺筆記本榮耀MagicBook，作為壓軸產品和榮耀10手機一同發(fā)布。對位和市場，都直指小米筆記本Air、聯(lián)想小新潮7000和戴爾燃7000等同級別產品。

針對這兩臺熱門筆記本，網(wǎng)友的疑問主要集中在屏幕、內存上，剛好引出了兩個非常值得我們注意的基礎認知，我們在這里先進行一下簡單的答疑：

屏幕相關的項目包括分辨率、材質、色域/飽和度、調光方式、視覺效果、防眩光等細節(jié)，這是個整體工程，缺一不可。榮耀的短板是色域，優(yōu)勢是色準。小米的短板是PWM調光，優(yōu)勢是色域。色域和PWM調光都是短板，但一個是觀感好不好，一個是傷不傷眼，站在個人用戶角度，調光這個短板要更短……

雙通道的LPDDR3和單通道的DDR4，筆記本內存的考量項主要是頻率、帶寬和省電，不能盲目以為代數(shù)高就是好。性能上，雙通道2133MHz對比單通道的2400MHz，頻率相近但帶寬更高。然而在輕薄本的其他性能配套上，內存速率遠沒有內存帶寬來得重要（如果是核顯機器，這個雙通道內存就更重要了）。而1.2V的LPDDR3和1.2V的DDR4，在同等情況下功耗要低10%左右。

但實際上，用哪一套方案，很可能是由供應鏈、電路板布局等因素決定。例如蘋果MacBook Pro和微軟Surface Book 2都是LPDDR3的……榮耀用的方案和蘋果MBP非常類似，通過把低電壓的LPDDR3顆粒“超頻”到了2133MHz，填補了頻率上的劣勢，但LPDDR3在功耗上優(yōu)勢又被拖回來。LPDDR3方案在功耗、速度，甚至價格上其實都和DDR4很接近，MBP用它的主要目的，更多是閃存顆粒供應和布板面積上的考量。

單雙通道的取舍，主要是看用戶的后期需求了。如果打算多加1條8G內存組雙通道，對于能升級內存的設備，原廠單條8G更合適，再買一條組雙通美滋滋。然而這個價位和性能定位的筆記本，8G就合適了，真上16G內存也不會有多少提升，而且這類型產品，很多都是升級不了內存的（板焊內存顆粒）……

外觀與使用

兩臺機器都是65W適配器，重量和大小都非常相近。榮耀MagicBook的是由華為自產，低電壓模式的電流輸出要小一些，對手機和充電寶的適應性更好（部分充電寶用小米這個充電頭充不進電）。而小米的則是田米生產，插頭腳可以折疊，攜帶方便。

深空灰版的榮耀MagicBook，機身在正常環(huán)境下偏灰黑色，在強光下偏紫色，鋁合金機身上的陽極氧化粒度很細，觸感類似MacBook。D面（背面）墊腳很高很硬，兩側是兼當散熱口的大面積揚聲器開孔，造型要比小米簡潔很多。小米筆記本Air 13.3寸四核增強版金屬機身上的磨砂粒度要大很多，手感比較粗獷。

兩機接口類型一致，雙USB+HDMI+Type C+耳機接口，只是Type C接口（充電也是用它）和耳機接口換邊了。在可能擋住鼠標的右邊，小米的是充電接口，而榮耀MagicBook是耳機接口。

三維和重量上，榮耀MagicBook是323*221*15.8mm（1.47kg），而小米筆記本Air 13.3寸四核增強版是310*211*14.8mm（1.3kg），本來都是屏幕更小的小米筆記本Air 13.3寸四核增強版更占優(yōu)，但小米的設計拖了后腿。榮耀MagicBook的D面有大弧度，且有前薄后厚的設定，在觀感遠比小米要薄。重量上，榮耀MagicBook面積更大，密度上和小米接近，單獨拿還挺難分辨誰更重一些。

兩臺機器都是窄邊框+下沉式屏幕轉軸設計，只是推出時間更晚的榮耀MagicBook，邊框要更窄一些，避開了“小米筆記本Air 13.3寸四核增強版退格鍵縮水（最左端使用率奇低的“~鍵”進行了壓縮）、電源鍵擠占Delete鍵、鍵盤背光亮度過高”等設計上的小缺點。但作為輕薄本，兩臺筆記本的上下方向鍵，都是“二合一”設計。

榮耀MagicBook在設計上的特殊點很多：

阻尼很大的180度開合轉軸，在膝上使用會更加舒服，但無法單手打開屏幕了；

四揚聲器的設定很少見，機身C面和D面都有面積巨大的揚聲器網(wǎng)孔，音量和音質對比小米筆記本Air 13.3寸四核增強版有一定提升；

最后這個是筆者非常喜歡的“開機電源鍵二合一”設計，設計上少開一個孔，使用邏輯和手感都和手機的指紋識別很像，是暫時遇到過指紋體驗最好的筆記本，沒有之一。按鍵需要長按才會生效，一次點按后可以在隨后自動進入系統(tǒng)，無需再次按壓指紋。

榮耀MagicBook開機鍵和指紋合一（點按之后松開，開機之后能自己進入系統(tǒng)）

小米筆記本Air（指紋模塊不可按壓，睡眠時觸摸可直接進入系統(tǒng)，但休眠或關機狀態(tài)得先按電源鍵）

榮耀MagicBook的指紋連識別速度和識別率都和手機接近，點亮屏幕秒解鎖，而且面積巨大，不挑角度。和電源鍵集成之后，使用流程和普通電源鍵一樣，正常使用根本就不會想起這原來已經(jīng)有指紋識別了。這種“讓人察覺不到”的科技感才是這些互聯(lián)網(wǎng)廠商進入傳統(tǒng)領域之后應該追求和完成的。

屏幕

14寸與13.3寸屏幕大小對比

色域，左榮耀，右小米

色準，上榮耀，下小米

市面上的14寸1080P屏幕面板普遍素質不佳，13.3寸屏幕相對會好一些，但小米居然搞了個PWM調光……榮耀強在調色、小米強在硬件素質：

榮耀MagicBook的護眼模式，可以類似手機那樣，自定義調節(jié)色溫

榮耀MagicBook的優(yōu)點是調色更準，最高亮度最低。其平均delta E色彩偏移只有4.3，色溫也更加接近sRGB標準的6500K，最低亮度可以壓到5.1尼特，暗夜中使用會比小米那高達24.9尼特的最低亮度，舒服得多得多得多。機器自帶了護眼模式，這個護眼模式，官方宣稱的專業(yè)由國家眼科診療中心專業(yè)調校，可以更舒地適應對更長久的凝視。它的主要缺點是最高亮度偏低、色域覆蓋不足。

亮度問題影響不大，畢竟筆記本主要室內使用，一般日用亮度在100尼特左右。而色域覆蓋中藍色和紅色的覆蓋，影響了這兩個色相的最高色準，但最后顏色還是比小米準，小米還是浪費了一塊好面板。

小米筆記本Air 13.3寸四核增強版的優(yōu)點是屏幕色域覆蓋和屏幕亮度，第一觀感要比榮耀MagicBook艷麗。它的問題是PWM調光、屏幕反光導致對比度偏低、最低亮度過高。部分對頻閃敏感的用戶會因PWM調光感到眼澀眼痛（包括筆者），且亮度越低，頻閃越嚴重。

如果要我評這兩臺筆記本的屏幕優(yōu)劣，我會毫不猶豫選擇榮耀MagicBook。作為一塊屏幕，就算小米能做到MBP一樣的色準和觀感，單單這個傷眼的PWM調光就要判死刑了，更何況這不算很好的屏幕……

小米的光面玻璃反光真的是太嚴重了（同一個光源，左右兩邊分別投在兩臺筆記本上）

小米的一體式屏幕蓋板，整體性強，造型漂亮，但玻璃反光性很強，沾染指紋后很明顯，且影響明亮環(huán)境的對比度和可視性。實際使用中，筆記本調整角度不方便，信我，還是霧面磨砂處理更接地氣，在強光下的觀感要好很多。

性能

上為榮耀，下為小米

CINEBENCH R15測試，左榮耀，右小米

兩臺筆記本的性能配置，乍眼看都是“英特爾8代酷睿+MX150”，但功耗設定卻有明顯分別：

CPU部分，移動版8代酷睿，是英特爾這么多年來在移動端擠出來的“最大牙膏”。i5和i7的核心數(shù)直接翻倍，變成了4核8線程。i5-8250U默頻1.6G，最大睿頻3.4G；i7-8550U默頻1.8G，最大睿頻更是達到了4G。這個增幅，用性能暴漲形容已經(jīng)不太合適，這簡直就是性能走火，移動版的8代i5都能打7代i7了。

CPU性能上，榮耀MagicBook的i5-8250U，把PL1和PL2 Power Limit設定在了10W和29W，而小米筆記本Air 13.3寸四核增強版則是15W和44W。榮耀調控看似更加保守，但散熱要好很多，最后多核成績要更高。實際使用中，長時間負載時頻率也會比小米筆記本Air 13.3寸四核增強版高0.1-0.2GHz。

內存速度讀寫速度對，左榮耀，右小米

內存參數(shù)上，榮耀和小米分別是雙通道2133MHz的LPDDR3，和單通道2400MHz的DDR4。而性能上，雙通道的優(yōu)勢，直接導致了榮耀MagicBook的內存成績大幅碾壓了小米筆記本Air 13.3寸四核增強版。這個估計會出乎很多入門用戶的預想。

榮耀MagicBook的3DMark和PCMark成績

小米筆記本Air 13.3寸四核增強版的3DMark和PCMark成績

兩臺機器最大的性能分別在GPU，MX150有低功耗版和滿血版兩種，小米筆記本Air 13.3寸四核增強版用的是8W TDP，榮耀MagicBook是25W。實際測試的性能差距在20%-30%之間，可以理解為已經(jīng)不是同一個東西了。

榮耀MagicBook的25W滿血版MX150， GPU代號1D10（低壓版為1D12），GP108核心，384個流處理器，默頻1469MHz，典型boost頻率為1532MHz（部分產品日常使用可以飆到1.7G以上），比同源的桌面版GT1030頻率還稍高一些。2GB GDDR5顯存，64bit顯存位寬， 48.1GB/s帶寬。而低功耗版MX150的GPU頻率只有937MHz，典型boost只有1038MHz，雖然后者的峰值也能飆到1.6G以上，但TDP和顯存頻率都要更低，和滿血版的性能輸出差距明顯。

硬盤讀寫性能，左榮耀，右小米

硬盤是小米性能部分唯一的優(yōu)勢，而且明顯差距。榮耀搭載的是SATA固態(tài)，我們拿到這臺，用的型號是閃迪SD9SN8W256G1027。而小米用的是經(jīng)典的三星PM961，具體型號MZVLW256HEHP-0000。兩機都保留了M.2拓展接口，用戶可以后期自行添加或更換NVMe固態(tài)。

直接開機速度對比（小米開機點按反饋偏慢，看起來像是晚了點，但實際上是同時按的開機鍵）

最后反饋到開機速度上，居然是榮耀更快，小米不知道是輸在內存還是系統(tǒng)上，這個就很玄學了。

發(fā)熱控制與噪音

榮耀MagicBook的CPU和GPU雙烤測試

小米筆記本Air 13.3寸四核增強版的CPU和GPU雙烤測試

在U系列的移動版處理器中，有個“28秒真男人”的梗，戲稱現(xiàn)在根本沒有幾臺筆記本的散熱能壓得住這些CPU的全力運轉。它們能最高頻堅挺多久，要看看廠商的散熱配置、TDP和溫度墻設定。

CPU頻率：同一顆i5-8250U，榮耀把PL1和PL2 Power Limit設定在了10W和29W。而小米則是15W和44W，功耗墻設置得無比激進，但無奈小米的散熱真的太吃緊，負載一高就降頻，不但降頻速度比榮耀快，熱穩(wěn)定之后的頻率也會比榮耀低0.1-0.2GHz。

室溫27度，雙烤1分鐘，榮耀和小米分別是2.2G和2.0G；2分鐘之后就降到了2.1G和1.9G；維持到8分鐘就變成了1.7G和1.6G；15分鐘之后就變成了了1.7G和1.5G了。

GPU：GPU的差距就更加巨大了，雖然兩機都降頻了，榮耀MagicBook是1290MHz（默頻1469MHz），小米筆記本Air 13.3寸四核增強版是835-847MHz（默頻937MHz），但頻率和帶寬差距還是太大了。在FURMARK中，榮耀MagicBook的GPU可以維持40幀，而小米雖然能維持，但畢竟頻率和功耗更低，只有29-30幀。

TDP：也從烤機初期的12.6W和12.2W，降到了最后的9.9W和9.2W。榮耀MagicBook的散熱條件明顯要好得多，或者說，小米給的散熱實在是捉襟見肘。

溫度：雖然榮耀MagicBook的輸出更大，但散熱上的優(yōu)勢導致它最后溫度反而更低，CPU的熱穩(wěn)定溫度是79度對81度，GPU則是70度對74度。

榮耀MagicBook雙烤溫度

小米筆記本Air 13.3寸四核增強版雙烤溫度

發(fā)熱方面，室溫27度，極限雙烤20分鐘，模擬長時間高負載游戲：

榮耀MagicBook鍵盤區(qū)最高溫50.1度，WASD鍵位47.1度；背面最高溫在轉軸出風口中央附近，52.4度。發(fā)熱避開了右下角的方向鍵，整體散熱明顯好于小米筆記本Air 13.3寸四核增強版。

小米筆記本Air 13.3寸四核增強版鍵盤區(qū)最高溫51.7度，WASD鍵位51.5度；背面最高溫在進風口中央附近，55.3度。再次指向了小米筆記本Air 13.3寸四核增強版散熱實在是太吃緊的事實，日常瀏覽器多開幾個頁面或者PS跑一波就能聽到風扇的呼呼聲，機身溫度上升很快。

除了溫度，散熱上的差距，還體現(xiàn)在噪音上，榮耀MagicBook風扇觸發(fā)幾率和音量都要比小米筆記本Air 13.3寸四核增強版小，最后音量差了2個分貝左右。分貝值聽起來差距不大，但差3個分貝，音頻功率值就已經(jīng)翻1倍了。

PCMark Home場景續(xù)航測試，上榮耀，下小米

榮耀MagicBook搭載了57.4Wh的電池，這個容量不但比小米筆記本Air 13.3寸四核增強版的40Wh大了近50%，甚至比很多游戲本上都要大。續(xù)航?jīng)]有懸念地強，近6小時對3.5小時，差距遠比容量上的大，小米的基礎功耗比榮耀MagicBook還高。

配套軟件與其他

榮耀MagicBook給人帶來非常明顯的互聯(lián)網(wǎng)品牌印象。除了四揚聲器、指紋電源二合一、2x2 MIMO雙天線Wi-Fi等，這個價位很少見的硬件設定，很有互聯(lián)網(wǎng)手機的味道。

在系統(tǒng)上，榮耀和小米都預裝了一個自家的助手程序（榮耀的護眼模式直接集成在了右鍵菜單中，沒有常駐），比傳統(tǒng)的筆記本大廠一大堆的自家程序要好多了。只是功能上，榮耀要比小米的要豐富很多了。

榮耀MagicBook的電腦管家除了常見的售后、維護、硬件檢測和驅動，還有個可以和華為/榮耀手機通過藍牙連接直接配對快速備份手機照片的Magic-Link功能，甚至連電源管理功能都有種榮耀手機的味道，都是些挺方便且不打擾用戶的功能設定，可以說是非?；ヂ?lián)網(wǎng)廠商風格了。

總結

無論是筆記本還是手機，面對軟硬件的調教和天平，榮耀和小米所做的取舍，都很明顯地顯現(xiàn)在產品上，甚至可以理解為是兩個廠商之間價值觀的分歧。

小米依舊是那個有什么新硬件都給大家先堆上的那個小米，賬面和配置上絕對不能輸，但總是在均衡性和綜合考量上有所欠缺，需要高速地產品迭代填坑。榮耀也會追求硬件參數(shù)，但他們更追求的是綜合均衡和生產鏈控制，縱使供應鏈上的零件取舍會導致各種口水仗（注意，榮耀和華為是不同的），但配置的選定上很少會出現(xiàn)什么大短板。

上面這些都吹遠了，其實榮耀MagicBook的對手更應該下一代的小米筆記本Air，兩臺機器發(fā)布時間差了太遠，多少有點欺負小米的舊產品線。而論產品的話，筆者會肯定會投配置更加均衡的榮耀MagicBook一票，畢竟同配下，小米都要比榮耀貴400左右，這個價差已經(jīng)足夠我們再買一塊SSD了……