在媒體報道ARM mini China將在中國大陸IPO后，有網(wǎng)絡輿論就把這件事和美國伯克利研究團隊開發(fā)RlSC-V，并吸引了IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達、高通、三星、谷歌、華為等100多家科技公司加入RISC-V陣營的事情聯(lián)系起來。并認為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進而實現(xiàn)控制全球CPU的陰謀。

其實，RlSC-V就是一個學術(shù)性質(zhì)的開源CPU，全球100多家科技公司加入RlSC-V陣營，更多是基于商業(yè)利益上的考量，和“陰謀論”、“大棋黨”完全扯不上關(guān)系。RlSC-V給中國最大的啟示，則是自建獨立于Wintel、AA的技術(shù)體系沒有那么難。

什么是RISC-V

RISC-V讀作RISC Five，意思是第五代精簡指令處理器。取這個名字只是因為美國伯克利研究團隊的David Patterson教授在此之前已經(jīng)研制了四代精簡指令處理器芯片。

RISC-V并非國家意志的產(chǎn)物，僅僅是加州大學伯克利分校的一項課題研究產(chǎn)物。在2010年，伯克利研究團隊要設計一款CPU，然而，英特爾對X86的授權(quán)卡的很死，ARM的指令集授權(quán)又非常貴，而且ARM 32的授權(quán)卡的也非常嚴，好像只有蘋果、高通等4家公司獲得了授權(quán)。像國內(nèi)華為、展訊等公司僅獲得了ARM 64 授權(quán)。

由于在2010年，MIPS當時還沒被Imagination收購，SPARC還沒有被甲骨文放棄，IBM也還沒有搞Open Power。這樣一來，伯克利的研究團隊的選擇僅限于DEC那個已經(jīng)銷聲匿跡的Alhpa、惠普自己都放棄了的PA-RISC，以及連英特爾都推不動的安騰……在這種情況下，伯克利的研究團隊非常有魄力，決定從零開始設計一套全新的指令集。

在很多媒體的報道中，定義一套指令集被描述為黑科技，但事實上，實現(xiàn)一款高性能的CPU和圍繞指令集構(gòu)建軟件生態(tài)才是真正具有挑戰(zhàn)性的工作，定義一套指令集的難度并不大，伯克利的研究團隊4名成員僅用了3個月就完成了RISC-V的指令集開發(fā)。

RISC-V指令集

由于伯克利研究團隊缺人缺錢，于是決定將RISC-V開源，成為CPU中的Linux，在獲得各方支援后，又相繼開發(fā)了一些產(chǎn)品。

目前，伯克利研究團隊已經(jīng)完成了基于RISC-V指令集的順序執(zhí)行的64位處理器核心（代號為Rocket），并前后基于45nm與28nm工藝進行了12次流片。Rocket芯片主頻1GHz，與ARM Cortex-A5相比，實測性能較之高10%，面積效率高49%，單位頻率動態(tài)功耗僅為Cortex-A5的43%。在嵌入式領(lǐng)域，Rocket已經(jīng)可以和ARM爭市場了。

上百家科技公司加入RlSC-V陣營和陰謀論無關(guān)

在媒體報道ARM mini China將在中國大陸IPO后，有網(wǎng)絡輿論就把這件事和RlSC-V聯(lián)系起來，認為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進而實現(xiàn)控制全球CPU的陰謀。而ARM mini China將在中國大陸IPO則是中國方面的反制措施。

然而，則完全是媒體不懂技術(shù)情況下的胡亂聯(lián)想。ARM mini China將在中國大陸IPO只是日本軟銀讓中國大陸股民當接盤俠，和“在下一盤大棋”完全沒有關(guān)系。相比之下，中資背景的基金全資收購Imagination，并由原紫光集團李力游博士出任CEO，更像是“在下一盤大棋”。

加入RlSC-V陣營的公司和學術(shù)機構(gòu)

另外，全球上百家公司加入RlSC-V陣營，和媒體報道的美國想要打倒ARM，進而實現(xiàn)技術(shù)壟斷完全扯不上關(guān)系，甚至媒體的立論都是有問題的，這里簡單的澄清一下：

美國根本沒有打倒ARM的必要，畢竟ARM的主要研發(fā)中心都在美國，本來就是美國人設計的，核心技術(shù)掌握在美國人手里。FBI、CIA如果需要，隨時可以造訪ARM研發(fā)中心調(diào)取核心機密。即便目前ARM被日本軟銀收購，但考慮到駐扎在日本的數(shù)萬名美國大兵，以及日本一直對美國卑躬屈膝，ARM不可能脫離美國的掌控。

美國想要打倒ARM根本沒有那么麻煩，根本不需要另搞一個RISC-V。美國政府只要對ARM施行各種限制政策，就可以輕而易舉扼殺ARM。比如像限制中國自主CPU那樣，要求臺積電、聯(lián)電、格羅方德、三星、中芯國際等Foundry禁止給ARM流片，高通、蘋果、華為等ARM陣營IC設計公司就會像中興那樣陷入休克。除了使用政策大棒之外，商業(yè)上拉偏架也是一個選擇，美國政府只要全力支持X86就可以了。即便不扶持X86，MIPS、Aphla、SPARC、安騰、PA-RISC隨便找一個都可以，何必去搞什么RISC-V。

加入RISC-V陣營更多是因為商業(yè)因素

全球上百家科技公司加入RISC-V陣營，更多的還是因為商業(yè)原因。雖然在很多報道中，都將ARM的成功歸咎于開放，但實際上，ARM只是在商業(yè)模式上開放，在技術(shù)上是卡的很死的。

迄今為止，獲得ARM32授權(quán)的公司一只手都能數(shù)的過來，ARM64授權(quán)雖然多一些，但授權(quán)費卻異常昂貴，法國創(chuàng)業(yè)公司Greenwave表示，他們?nèi)绻褂肁RM架構(gòu)，要花掉1500萬美元的授權(quán)費。而且授權(quán)到期后，是否繼續(xù)授權(quán)和授權(quán)費用都要重新談判。

雖然對高通、蘋果、華為這些大公司而言，上億元人民幣的授權(quán)費不算什么，但對創(chuàng)業(yè)公司來說，這是不可承受之重。

在這種情形下，創(chuàng)業(yè)公司肯定會青睞免費的RISC-V。而IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達、高通、三星、谷歌、華為等科技巨頭基于不把雞蛋放在一個籃子里的考量，以及對ARM的不滿，都選擇加入RISC-V。

不過，這并不能說明RISC-V就一定前途無量，因為這些科技巨頭大多還在觀望，屬于不見兔子不撒鷹的主。而且RISC-V完全開源，且允許商業(yè)公司私自添加指令的做法，很容易導致RISC-V碎片化。

這樣一來，就很難形成統(tǒng)一的生態(tài)，未來恐怕會出現(xiàn)華為、高通、谷歌開發(fā)出的RISC-V處理器雖然都屬于RISC-V，但卻不能跑同樣一套軟件的窘境。正如完全開放與有力的領(lǐng)導是一對矛盾，如果無法解決這個問題，恐怕RISC-V很難成長到能與X86和ARM爭雄的水平。

自建獨立于Wintel、AA的技術(shù)體系沒有那么難

RISC-V對中國的最大啟示，就是另起爐灶，自己創(chuàng)建一套獨立于Wintel、AA的技術(shù)體系其實并沒有那么難。

過去，國內(nèi)商業(yè)公司，甚至是一些體制內(nèi)單位都認為，“從零開始設計一套全新的指令集是一項讓人望而卻步的工作”，但事實，RISC-V就是從一個暑期3個月小項目開始成長起來的。

RISC-V受到熱捧也折射出一個現(xiàn)象，那就是國外往往新出一個技術(shù)，就會受到熱捧，一窩蜂的去給洋人打工。另外，有鑒于過去幾十年“國外一開源，國內(nèi)就自主”的黑歷史，未來把洋人設計的CPU包裝成“自主可控CPU”的情形恐怕會越來也多。

事實上，就開源和免費來說，國內(nèi)并非沒有，龍芯的GS232、GS132就已經(jīng)開源了，而且對外IP授權(quán)是免費的。就生態(tài)而言，由于應用領(lǐng)域是嵌入式，對生態(tài)的要求并不高。何況爛船還有三斤鐵，在當下，MIPS的生態(tài)還是好過初出茅廬的RISC-V。

技術(shù)好不好，是否實用，不是看和美國人跟的緊不緊，而是看和應用聯(lián)系的是否緊密。這種一窩蜂的熱捧國外技術(shù)的現(xiàn)象是極不正常的，背后既有自主技術(shù)宣傳力度不足的因素，也有盲目崇洋媚外的因素。

第7屆RISC-V研討會的程序委員會名單

入選了第7屆RISC-V研討會程序委員會的中科院計算所研究員包云崗就表示，“龍芯開源可能宣傳還是太少了些，媒體上很少看到，如果當時有（龍芯）開源軟核，我們（做課題）也不一定會選RISC-V。但現(xiàn)在再切換一套指令集和處理器實現(xiàn)，人力投入代價就有些高了”。

總而言之，RISC-V給中國最大的啟示，就是建立起一套基于全新指令集的生態(tài)系統(tǒng)并沒有那么難，一些人總是對自建獨立于Wintel、AA的技術(shù)體系望而卻步，并笑話申威和龍芯是堂吉訶德不自量力，這只是在給自己的怯懦和無能找借口。