在特朗普制裁之后，芯片瞬間就火了，從原本的資本市場(chǎng)毒藥，變成了資本市場(chǎng)的寵兒。近期，企業(yè)跨界進(jìn)軍芯片的新聞越來越多，很多原本和芯片完全不搭邊的企業(yè)，紛紛宣布開始做芯片。這其中既有意圖在資本市場(chǎng)渾水摸魚之徒，也有真正有志于做芯片的實(shí)干者。不過，如今資本市場(chǎng)上的一些亂象恐怕未必有利于中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

眾多企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者玩弄芯片概念

在缺芯之痛的刺激之下，芯片一下子取代了互聯(lián)網(wǎng)金融、區(qū)塊鏈等炙手可熱的概念，很多原本和芯片關(guān)系不大的公司，紛紛開始宣布要做芯片，隨后股價(jià)暴漲。比如在不久前，三川智慧宣布與龍芯中科合作共同開發(fā)國(guó)產(chǎn)芯片。三川智慧隨即股票漲停。

緊接著，三川智慧收到深交所關(guān)注函，要求詳細(xì)披露與龍芯中科簽署的所有協(xié)議情況；要求說明在措辭上是否存在誤導(dǎo)性描述，是否存在主動(dòng)迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)炒作公司股價(jià)的情形。以及公司實(shí)際控制人、5%以上股東以及董監(jiān)高人員未來三個(gè)月內(nèi)是否有減持計(jì)劃。

筆者咨詢了業(yè)內(nèi)人士，三川智慧過去確實(shí)和龍芯有合作，主要是智能水表之類的產(chǎn)品。不過，三川智慧一直沒有大規(guī)模推廣龍芯方案，賣出去的主要是基于外國(guó)芯片的方案，主要原因在于過去一直賣國(guó)外芯片的解決方案，而且一直賣得不錯(cuò)，那就沒必要自找麻煩，出售基于龍芯的產(chǎn)品，畢竟新產(chǎn)品在大規(guī)模推廣后總會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題。本次三川智慧宣布將與龍芯合作共同開發(fā)芯片，基本就是噱頭，只是為了炒股價(jià)而已。

像三川智慧這類能夠和芯片扯上一點(diǎn)關(guān)系的還算好的。更搞笑的是，原本搞區(qū)塊鏈、互聯(lián)網(wǎng)的紛紛轉(zhuǎn)型做芯片，一些原本和芯片關(guān)系不大的公司在宣布要轉(zhuǎn)型做芯片后，股價(jià)隨即大漲。

不過，也有宣布做芯片后股價(jià)暴跌的，比如格力。董明珠在宣布格力要做芯片之后，股價(jià)隨即暴跌，市值蒸發(fā)270億?？紤]到董明珠過去非常強(qiáng)勢(shì)，執(zhí)行力非常強(qiáng)，而且即便被股東聯(lián)手狙擊，都能找王健林借錢實(shí)現(xiàn)商業(yè)布局，格力做芯片很可能是有的放矢。這就出現(xiàn)了非常令人玩味的現(xiàn)象，玩芯片概念、蹭熱點(diǎn)的企業(yè)股價(jià)漲停，真正有決心做的企業(yè)股價(jià)暴跌，這無(wú)疑是中國(guó)資本市場(chǎng)充滿黑色幽默的一幕。

“萬(wàn)眾創(chuàng)芯”對(duì)于解決中國(guó)缺芯意義有限

雖然一大批企業(yè)和社會(huì)資本宣布要進(jìn)入芯片行業(yè)，甚至還有阿里這樣的巨頭參與其中。但實(shí)際上，企業(yè)跨界做芯片，投入產(chǎn)出比會(huì)比較低，而且對(duì)于解決中國(guó)缺芯的問題意義有限。

首先，資本投機(jī)盛行容易造成大量資金空轉(zhuǎn)，資源浪費(fèi)。目前，很多原本做區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者紛紛改弦易張，而且讓人目瞪口呆的是，就靠著PPT和畫大餅，這些創(chuàng)業(yè)者往往能拿到投資人的風(fēng)投。事實(shí)上，投資人也不傻，對(duì)于這些創(chuàng)業(yè)者的底細(xì)是心知肚明的，也知道這些人做不成芯片。投資人的想法是只要把這些項(xiàng)目包裝一下，找到接盤俠就能獲得數(shù)倍的利潤(rùn)。

其次，“萬(wàn)眾創(chuàng)芯”失敗概率很高，這會(huì)使有限的資源被分散利用，并在不斷失敗中被消耗殆盡。芯片行業(yè)技術(shù)門檻很高，而且國(guó)內(nèi)有10年以上工作經(jīng)驗(yàn)的資深工程師又相對(duì)較少，高端人才的缺失是中國(guó)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的一大短板。在人才有限的情況下，要做芯片無(wú)異于巧婦難為無(wú)米之炊。畢竟產(chǎn)業(yè)都有自己發(fā)展的客觀規(guī)律，并不是有錢就能把芯片做起來的。如果不尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，投入的錢越多，虧的越慘。

最后，“萬(wàn)眾創(chuàng)芯”會(huì)帶來輿論和宣傳上的混亂。目前，凡是做芯片的，不管是穿馬甲的芯片，還是買IP做集成的芯片，都宣傳是“自主可控”、“自主研發(fā)”、“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。就以被阿里收購(gòu)的中天微為例，媒體宣傳中天微是中國(guó)大陸唯一大規(guī)模量產(chǎn)的自主嵌入式CPU IP Core公司，還宣稱指令集和CPU是自主研發(fā)、完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但實(shí)際上就是拿摩托羅拉10多年前給的技術(shù)穿馬甲，很多東西基本上都是洋人做的，也是因此很多東西非常奇葩的不支持中文。

另外，由于芯片的技術(shù)門檻很高，創(chuàng)業(yè)者為了在短時(shí)間內(nèi)拿出應(yīng)付投資人的產(chǎn)品，有很大的概率和動(dòng)機(jī)直接拿國(guó)外芯片穿馬甲，或者買國(guó)外技術(shù)授權(quán)做包裝推出產(chǎn)品。比如當(dāng)年的打磨芯片事件。當(dāng)消費(fèi)者的愛國(guó)熱情被各自馬甲芯片透支之后，全部負(fù)面社會(huì)輿論會(huì)作用在真正踏踏實(shí)實(shí)做芯片的企業(yè)身上。就像當(dāng)年出了打磨摩托羅拉DSP的事情之后，自主芯片受到了這次事件的波及。

巨頭跨界做芯片要辯證的看

對(duì)于阿里、格力、康佳等互聯(lián)網(wǎng)、家電巨頭宣布做芯片，需要辯證的看。

一方面，不排除行業(yè)巨頭宣布要做芯片有蹭熱點(diǎn)、搶風(fēng)口、炒股價(jià)的嫌疑。也許有人會(huì)說，“阿里還缺錢？有必要炒股價(jià)？”，但客觀事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)公司永遠(yuǎn)缺錢，畢竟BAT的資金大量是借來的，或者是投資人的，資金成本是高于華為這一類實(shí)業(yè)公司的。而且資本的貪婪是無(wú)止境的，這就促使BAT這些巨頭整日盯著財(cái)報(bào)和股價(jià)。何況有錢人的想法不是“先富帶后富”，而是“先富要更富”，這也是阿里為何經(jīng)常搞一些噱頭十足的所謂創(chuàng)新，并且會(huì)有媒體大肆渲染的原因了。

另一方面，對(duì)于企業(yè)跨界做芯片，也不能一棍子打死。像阿里、格力、康佳等殺入芯片市場(chǎng)的公司，雖然未必會(huì)成為中國(guó)的英特爾、ARM，對(duì)于解決中國(guó)缺芯也不會(huì)有太多“填補(bǔ)空白”這類的作用，但局限于阿里、格力、康佳自產(chǎn)自銷的領(lǐng)域還是有希望的。

比如阿里可以做一些自己應(yīng)用需要的芯片，比如跑人工智能的專用芯片，又比如物聯(lián)網(wǎng)上用的芯片。格力可以做一些空調(diào)里要用到的芯片，康佳可以做一些電視里用的芯片，以自產(chǎn)自銷垂直整合的方式是有很大概率做起來的。