中國的城市夜景照明自從進入LED時代，大致經(jīng)歷了三個時期：北京奧運會、上海世博會、杭州G20峰會。這三個世界級盛會每次都帶動了一批夜景照明工程建設，而目前處在第三個時期，各地的項目如火如荼，熱鬧非凡，做得好與壞，全憑各花入個眼。

▲圖：北京奧運會

▲圖：上海世博會

▲圖：杭州G20峰會

夜景照明我個人感覺沒有什么標準可依循，這里說的標準是“結(jié)果”而不是光學相關(guān)的諸如亮度眩光等，只是從最終的結(jié)果，你可以不接受不喜歡，但業(yè)主喜歡就行。那么如何去統(tǒng)一呢？或者說有沒有必要統(tǒng)一？個人認為非常有必要，不然花花綠綠的，容易產(chǎn)生視覺疲勞，也沒有重點。

具體到每一個建筑，我覺得就是要解決“看到”和“如何看到”的問題。云知光曾經(jīng)發(fā)過文章，提到一個觀點：照明不是剛需的，照明就像化妝品，并不是必需品。所以對于單個建筑，完全可以不做夜景照明，私人業(yè)主并不關(guān)心能不能拉動經(jīng)濟，更多考慮的是自己。

如何讓人看到？

那么對于建筑而言，要怎么做照明設計才能讓人在“建筑森林”中一眼關(guān)注到呢？太亮的環(huán)境，是否需要把建筑做得更亮呢？太暗的環(huán)境，是否需要做得更亮？周圍高樓林立，我的又如何突出呢？這都是照明設計師需要思考的問題，表現(xiàn)的方法有很多種，比如太亮的環(huán)境，我可以做暗，明暗對比，不也是特點？可惜，現(xiàn)在的夜景照明基本上都是工業(yè)化流水線的產(chǎn)品，你會發(fā)現(xiàn)，各種一江兩岸，兩江四岸，都是一樣的手法，統(tǒng)統(tǒng)做亮就好了。這其實是很不好的，我并不反對做亮，但起碼要尊重建筑尊重業(yè)主，能否有獨立的思考呢？這是一個大的命題，需要好好的研究。

總之，城市夜景照明，其實沒有故事可講，就安心地用心地尊重建筑、尊重環(huán)境去做設計，至少出來的作品不會差。那些長篇大論的講各種故事的，最終還是要回歸到建筑本身和落地，做不到這個，任何的故事都是空洞的蒼白的。比如說，什么樣的泛光照明是最好的？很簡單，晴天的太陽光是最好的泛光照明，太陽光可以把整個城市的所有建筑和街道照射的一樣的照度，燈光可以嗎？顯然做不到，那就不要糾結(jié)跟太陽光對比了，不如好好地把建筑研究透徹再做。

如何研究建筑？

我們很多從業(yè)的人員都不是建筑學出身，是否需要學習建筑知識呢？有這個必要，但沒有必要全部學習，只需要知道建筑的生活方式即可，說到底，了解生活狀態(tài)才能做出好的照明作品。

舉例說，為什么中式建筑都有圍墻呢？而歐式的都是敞開的？個人認為，東方的家庭等級制度已經(jīng)深入骨髓，“君為臣綱，父為子綱”的理念根深蒂固，傳統(tǒng)的中式建筑，上房肯定是長輩的房間，再加上兒女子孫的各種偏房，組合起來才是一個完整的家庭，那么圍墻就是很好串聯(lián)家庭制度的紐帶，這就是中式建筑。對我來說，知道并了解了這種關(guān)系，明白了居住生活的根源，照明設計其實不會很難。哪里是重點，哪里是次要的，很清楚的關(guān)系。

▲圖：中式建筑

再有就是當下很多文旅景觀照明項目，在這些項目當中，夜景照明更加被證明是添彩的一部分內(nèi)容。很簡單，一個景區(qū)，如果沒有配套的住宿、餐飲、商業(yè)，不管你做得多么漂亮，多么出彩，也是沒有觀眾的，一個沒有觀眾的作品，注定是失敗的作品。

所以夜景照明在各種項目里面的地位我們設計師一定要清楚明白。知道了這些，才會做到有的放矢，作品才不會出格，才能做到真正地為業(yè)主服務。