中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開打，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭有可能曠日持久。就在昨天，美國和歐盟“大秀恩愛”：同意通過談判降低貿(mào)易壁壘，并暫停加征新關(guān)稅，以此進一步“孤立”中國；另一邊，是美國對中國的持續(xù)打擊：七月初，美國決定對價值 340 億美元的中國商品征收 25％ 的關(guān)稅；中國立刻決定對同樣的商品數(shù)額征稅；而上周，特朗普政府正計劃對價值 2000 億美元的中國商品，進行新一輪關(guān)稅征收。

目前征稅的商品名單從水果蔬菜、皮包雨衣，乃至冰箱汽車，可謂包羅萬象。但是有媒體提出：這背后，一項關(guān)鍵技術(shù)，可能是世界上兩大經(jīng)濟體開打貿(mào)易戰(zhàn)的主要原因之一。

這項關(guān)鍵技術(shù)，就是 5G 網(wǎng)絡(luò)。

我們都對 5G 網(wǎng)絡(luò)有所耳聞和期待，據(jù)說該技術(shù)能讓人們在幾秒鐘內(nèi)下載完一部 10G 高清電影；能讓你手機玩游戲再也感覺不到延遲；能帶來前所未有的超爽移動互聯(lián)網(wǎng)體驗。

但是對工業(yè)界來說，5G遠(yuǎn)不止于高速移動互聯(lián)網(wǎng)。它被寄予了更大的厚望，要成為支持下一代核心高科技的“基建”技術(shù)。這些“高科技”，包括無人駕駛、人工智能乃至宏觀的“智慧城市”。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者

所以，是否掌握 5G 的主導(dǎo)權(quán)，首先，對于實現(xiàn)特朗普“讓美國再次偉大”的承諾極為重要；其次，鑒于高通（美國公司）和華為（中國公司）已經(jīng)分別成為 5G 標(biāo)準(zhǔn)的重磅級玩家（還記得聯(lián)想“投票門”嗎？就是跟標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)花落誰家有關(guān)），中美在 5G 領(lǐng)域的競爭提前開始；最后，中國“在 2030 年成為人工智能行業(yè)的世界領(lǐng)導(dǎo)者”目標(biāo)，則讓美國極為警惕，要采取正面抗衡措施了。

本月初，白宮向美國聯(lián)邦通信委員會（Federal Communications Commission，縮寫為 FCC）發(fā)出建議：拒絕中國移動進入美國電信市場，理由是“中移動的進入，會對美國執(zhí)法部門和外國情報收集工作，產(chǎn)生巨大且不能接受的風(fēng)險”。

而 FCC 此前已經(jīng)很“自覺”地開展類似工作，比如它提出“要確保普遍服務(wù)資金不能用于某些設(shè)備和服務(wù)”?！捌毡榉?wù)資金”是電信服務(wù)的一項補貼專用資金；而“某些設(shè)備和服務(wù)”特指來自那些“對通信網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈完整性，構(gòu)成國家級別威脅的供應(yīng)商”，比如華為和中興。

中興自不必提，直接被停了芯片供應(yīng)處于半癱瘓狀態(tài)；華為則趕緊給 FCC 發(fā)去懇切的信件，說美國要是錯過我們行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的技術(shù)，那就太可惜啦！

美國有多緊張？

華為的努力挽回未必奏效。因為美國真的非常緊張和戒備。

美國無線網(wǎng)絡(luò)行業(yè)組織 CTIA 的主席，公開表示“美國在 5G 技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)落后于中國甚至韓國；要是情況不改變，美國不會再有第二次機會，美國經(jīng)濟也將遭受打擊?！?/p>

而國家安全委員會最近遭泄露的一份文件則包含警告：“如果中國因為 5G 技術(shù)統(tǒng)治了全球電信市場，那中國將在政治、經(jīng)濟和軍事層面取得全方位勝利！”

5G 之爭，真的會產(chǎn)生如此夸張的影響力嗎？去年著名咨詢機構(gòu) Accenture 做出估測，美國 5G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和維護，會造就 300 萬份工作和 5000 億美元的 GDP “加速”。2035 年， 5G 則會在全球產(chǎn)生 12.3 萬億美元的經(jīng)濟產(chǎn)值。要是中國搶先一步搞定 5G，這些收益是不是大半就得流向其囊中了？這跟美國政府大聲呼吁的“制造業(yè)回流美國”豈非背道而馳？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者

對于 5G 的看重甚至讓民主黨和共和黨“團結(jié)一致”了。FCC 的民主黨員也呼吁：一定要在 5G 技術(shù)領(lǐng)域超過中國！

為什么一定要跟中國比？

前文提到，中美在 5G 領(lǐng)域的競爭已經(jīng)提前于其它國家正式開始。

要搞 5G，首先需要在全球范圍內(nèi)達成一致的“標(biāo)準(zhǔn)”，以便制造電信設(shè)備的公司，以及移動運營商能夠在全球推廣該技術(shù)。 而 5G 的規(guī)格于去年 12 月達成一致。

有了標(biāo)準(zhǔn)，就得開始做設(shè)備。重要設(shè)備制造商有中國的華為和中興，歐洲的諾基亞與愛立信；支持 5G，芯片很重要，這里美國的高通和英特爾當(dāng)仁不讓；最后自然少不了運營商，中國電信移動聯(lián)通和美國的四大運營商都已經(jīng)摩拳擦掌。

大家注意到了嗎？上文提到的數(shù)家中國公司，都在中美貿(mào)易戰(zhàn)開打后先后成為美國的“靶子”，因為它們本就被當(dāng)做貿(mào)易戰(zhàn)的一部分。

但是我們也看到歐洲大企業(yè)的身影了，***韓國也不可忽視，怎么美國一定要把中國當(dāng)成主要敵人呢？——因為中國有這個實力，構(gòu)成實力的因素則是多方面的。

第一是國家體制。要聊這個，我們先確定一件事：移動通信的基礎(chǔ)是電磁波。那么它的命脈是什么？答案是頻譜資源，即不同頻率的電磁波。頻譜是移動通信的命脈和血液，所有的移動應(yīng)用和服務(wù)都得靠它。高中低不同的頻譜段，對應(yīng)不同的應(yīng)用場景。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者

于是頻譜資源就成了運營商的必爭之物。在美國和其它國家，這個資源是由運營商參與拍賣競標(biāo)而來，拍賣過程由 FCC 控制。很多中小運營商對此極為不滿，認(rèn)為這樣做使得頻譜完全被大型運營商，比如美國的 AT&T 和 Verizon，把持了。還有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心：運營商通過相互競爭來獲得消費者，在前期把自家利潤壓得極低，從而沒有能力和動力加速創(chuàng)新和研究技術(shù)。

與此相對應(yīng)，中國一直就是用“由上至下”（top-down）的方式管理壟斷行業(yè)。中國政府主導(dǎo)了頻譜資源的分配，并在背后給予強大支持，三大運營商能調(diào)動的資源非常充足。

目前特朗普政府也意識到現(xiàn)在的頻譜分配方式不夠完善，正在討論新的制度，比如“批發(fā)模式”（wholesale model），但具體細(xì)節(jié)還不了解。

第二點是中國的試錯成本低。一旦中國首先廣泛使用 5G 網(wǎng)絡(luò)，那么中國公司將在創(chuàng)建下一代高科技產(chǎn)品和服務(wù)方面，處于世界領(lǐng)先地位。這個擔(dān)憂若是放在韓國等比較小的國家，就不成問題，因為韓國公司沒有足夠大的市場，來持續(xù)測試和改進創(chuàng)意。但中國的 15 億人口，為中國公司在進軍其它國家之前完善業(yè)務(wù)，提供了理想測試場所。比如微信的持續(xù)更新和帶來的成功，是西方公司多年來一直試圖模仿而不得的；華為，目前是全球最大的電信基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商，最初僅憑借服務(wù)國內(nèi)市場，就發(fā)展出巨無霸體量。

目前，中國已經(jīng)跟其它國家洽談在 5G 領(lǐng)域的合作。華為就一直在游說澳大利亞政府。據(jù)英國媒體八卦，華為一直是澳大利亞立法人士海外旅游的“首席贊助商”。另外，電信公司 Altice 的葡萄牙分公司，已宣布要和華為合作共建 5G 網(wǎng)絡(luò)。

如果這些消息讓美國覺得不爽，那么下面這則新聞則讓美國很不安。我們說道，5G 之重要不限于其本身，更在于它是其它“下一代核心技術(shù)”的基礎(chǔ)，這里主要指無人駕駛和人工智能。其中人工智能的重要性和發(fā)展的必然性無須強調(diào)，并且它也會成為“無人駕駛”技術(shù)的基礎(chǔ)。

中國的人工智能雄心

2017 年 7 月，中國國務(wù)院制定了一項發(fā)展規(guī)劃，希望中國在2030年成為人工智能領(lǐng)域的世界領(lǐng)導(dǎo)者，在技術(shù)上超越對手，打造規(guī)模上萬億人民幣的本土產(chǎn)業(yè)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者

該發(fā)展規(guī)劃定制了“三步走”的路線圖。

第一步，到 2020 年，人工智能技術(shù)和應(yīng)用，力爭進入國際第一方陣；在人工智能模型方法、核心器件、高端設(shè)備和基礎(chǔ)軟件等方面取得標(biāo)志性成果；人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1500億元，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1萬億元。

第二步，到 2025 年，在人工智能基礎(chǔ)理論及其應(yīng)用方面實現(xiàn)“重大突破”，成為帶動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的主要動力；中國人工智能產(chǎn)業(yè)進入全球價值鏈高端。

第三步，到 2030 年，中國成為世界主要人工智能創(chuàng)新中心，人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1萬億元，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過10萬億元。

在中國房價成為令全球不解的都市笑談時，這份“人工智能發(fā)展規(guī)劃”卻讓美國重視和警惕。美國不會眼睜睜看著“中國成為世界主要 AI 創(chuàng)新中心”。如果能成為 5G 技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制定者和主導(dǎo)者，那么美國仍然能牢牢把持人工智能的“命脈”。

電信和 5G 業(yè)務(wù)，已經(jīng)被視為白宮的國家安全之重要和優(yōu)先事項。借助貿(mào)易戰(zhàn)開打，華為中興和中移動遭到一系列針對，均是在計劃內(nèi)。

到底誰會贏？

對普通人和局外人來說，我們很難了解這場對抗的具體過程，但都同樣關(guān)心結(jié)果，那就是：到底誰會贏？

這個問題對眾多觀察形勢等待站隊的國家來說，同樣非常重要。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者

不過很遺憾，問題的答案，我們也給不出。就貿(mào)易戰(zhàn)本身，中美打的局勢焦灼，但主動發(fā)起的一方（即美國）看起來自然更咄咄逼人。根據(jù)過往歷史，歐洲，美國和中國能成功地在 4G 誕生和發(fā)展過程中和諧共存，那么 5G 時代怎么就一定不行呢？再說了，5G 之爭，獲勝的概念可能并不明確。

我們可能會看到中國美國都有老牌企業(yè)的沒落，和借勢而起的新興力量。它們相互之間，最終也可能會建立起盤根錯節(jié)的利益關(guān)系，在競爭合作中共存，就像現(xiàn)在兩個國家的模樣。