波士頓大學(xué)的專利侵權(quán)訴訟案 二審晶電勝訴
晶電27日公告，公司和波士頓大學(xué)的專利侵權(quán)訴訟案，經(jīng)美國(guó)聯(lián)邦巡迴上訴法院作成二審判決，判定波士頓大學(xué)專利權(quán)無(wú)效，晶電勝訴。
晶電表示，該訴訟案已經(jīng)過(guò)多年，是美國(guó)波士頓大學(xué)基金會(huì)（以下稱波士頓大學(xué)）在2012年10月12日在美國(guó)麻州（Massachusetts）地方法院向晶電及客戶提出波士頓大學(xué)美國(guó)專利的侵權(quán)訴訟，當(dāng)時(shí)求償568萬(wàn)余美元。
晶電表示，上述專利738是有關(guān)于具有非單結(jié)晶系氮化鎵緩沖層（Not-Single CrystallineGaN Buffer Layer）的藍(lán)光LED晶片。并在2015年11月，由非專業(yè)人士組成的陪審團(tuán)裁定本公司侵權(quán)并需賠款930萬(wàn)美元。
不過(guò)，晶電提起上訴，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院于今年7月25日作成二審判決，支持本公司主張，判定系爭(zhēng)專利無(wú)效，本公司勝訴。原一審判決撤銷。晶電表示，對(duì)此判決甚感欣慰，重申尊重他人智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之堅(jiān)定立場(chǎng)與保護(hù)客戶及捍衛(wèi)公司權(quán)益的決心。
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
led
+關(guān)注
關(guān)注
242文章
23375瀏覽量
663386 -
晶電
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
113瀏覽量
18678
原文標(biāo)題：與波士頓大學(xué)專利侵權(quán)訴訟案，晶電二審勝訴
文章出處：【微信號(hào)：cnledw2013，微信公眾號(hào)：CNLED網(wǎng)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
Atlas轉(zhuǎn)型電驅(qū)，純電＋AI正在加速通用人形機(jī)器人落地
電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/李寧遠(yuǎn)）前段時(shí)間，人形機(jī)器人行業(yè)先驅(qū)波士頓動(dòng)力公司宣布退役了自家液壓驅(qū)動(dòng)的人形機(jī)器人Atlas，隨后又在宣布退役其液壓機(jī)器人Atlas的第二天，隨即推出了一款全新的純電動(dòng)
波士頓機(jī)器人滑環(huán)的技術(shù)特點(diǎn)與應(yīng)用前景
機(jī)器人滑環(huán)在現(xiàn)代自動(dòng)化和機(jī)器人技術(shù)中扮演著至關(guān)重要的角色。作為一種關(guān)鍵的機(jī)械組件，滑環(huán)允許機(jī)器人在旋轉(zhuǎn)和移動(dòng)的過(guò)程中保持穩(wěn)定的電信號(hào)和數(shù)據(jù)傳輸。波士頓機(jī)器人滑環(huán)作為行業(yè)中的領(lǐng)先產(chǎn)品，具有多項(xiàng)獨(dú)特的技術(shù)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，為各種機(jī)器人系統(tǒng)的高效運(yùn)作提供了保障。
波士頓動(dòng)力與RAI Institute聯(lián)手推進(jìn)人形機(jī)器人技術(shù)
波士頓動(dòng)力公司與機(jī)器人與人工智能研究所(RAI Institute)近日宣布達(dá)成合作伙伴關(guān)系，旨在通過(guò)強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)推動(dòng)人形機(jī)器人的發(fā)展。這一合作標(biāo)志著兩大行業(yè)巨頭將共同致力于提升電動(dòng)Atlas機(jī)器人
高通在Arm芯片訴訟中獲關(guān)鍵勝訴
近日，據(jù)路透社最新報(bào)道，高通在與Arm之間的芯片訴訟案中取得了關(guān)鍵性的勝利。美國(guó)聯(lián)邦法院陪審團(tuán)裁定，高通在與Arm的協(xié)議下，其中央處理器已獲得適當(dāng)?shù)脑S可。這一裁決為高通進(jìn)軍筆記本市場(chǎng)掃除了部分障礙
Arm與高通訴訟案進(jìn)入關(guān)鍵階段
近日，英國(guó)芯片設(shè)計(jì)巨頭Arm與美國(guó)芯片大廠高通的訴訟案在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院迎來(lái)了關(guān)鍵階段。這一訴訟案引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注，雙方之間的爭(zhēng)議也愈發(fā)激烈。 在庭審中，Arm的首席執(zhí)行官雷內(nèi)?哈斯試圖消除
特斯拉再陷專利侵權(quán)訴訟
。這三項(xiàng)專利均聚焦于“控制自動(dòng)駕駛車輛的駕駛模式”，并于2023年由美國(guó)專利商標(biāo)局正式授權(quán)。 值得注意的是，這已是特斯拉在過(guò)去六個(gè)月內(nèi)第二次在美國(guó)因專利
中興通訊回應(yīng)聯(lián)想英國(guó)專利侵權(quán)起訴
近日，中興通訊針對(duì)聯(lián)想在英國(guó)提起的專利侵權(quán)訴訟作出正式回應(yīng)。中興通訊表示，近日得知聯(lián)想在英國(guó)高等法院對(duì)其提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，對(duì)此深表遺憾。 中興通訊指出，雙方已就
高端化躲不開的通信專利糾紛！傳音與高通對(duì)簿公堂
侵犯四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。與此同時(shí)，關(guān)于智能手機(jī)通信技術(shù)的專利糾紛還在持續(xù)上演，并不限制在印度市場(chǎng)。 ? 高通主動(dòng)發(fā)起訴訟，印度智能機(jī)專利訴訟案
波士頓動(dòng)力人形機(jī)器人Atlas電動(dòng)版亮相：前沿技術(shù)迎來(lái)新時(shí)代
波士頓動(dòng)力公司，作為機(jī)器人技術(shù)的全球領(lǐng)軍者，近日宣布其標(biāo)志性產(chǎn)品Atlas人形機(jī)器人已完成從液壓驅(qū)動(dòng)到全電動(dòng)的革新轉(zhuǎn)變，以電動(dòng)版的全新姿態(tài)亮相，標(biāo)志著人形機(jī)器人技術(shù)正式進(jìn)入電動(dòng)新時(shí)代。同時(shí)，液壓
波士頓動(dòng)力推出全新純電動(dòng)人形機(jī)器人，拓展運(yùn)動(dòng)范圍
波士頓動(dòng)力公司明確指出，新型Atlas旨在打破人們對(duì)人型機(jī)器人運(yùn)動(dòng)性能的固有觀念。它的關(guān)節(jié)經(jīng)過(guò)精心重塑，可自由轉(zhuǎn)動(dòng)，據(jù)稱具備“執(zhí)行繁瑣、骯臟、甚至危險(xiǎn)任務(wù)”的能力。
波士頓動(dòng)力公司宣布退役人形機(jī)器人Atlas
近年來(lái)，波士頓動(dòng)力公司積極推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)品商業(yè)化，現(xiàn)代汽車的收購(gòu)及羅布·普萊特 （Rob Playter） 的上任均為此進(jìn)程注入活力。同時(shí)，Agility、Figure、1X 和 Apptronik 等人形機(jī)器人公司的熱度也促使波士頓動(dòng)力公司考慮進(jìn)入商用人形機(jī)器人市場(chǎng)。
英飛凌對(duì)英諾賽科提出專利侵權(quán)訴訟
公司（Innoscience America, Inc）及其關(guān)聯(lián)公司（以下簡(jiǎn)稱：英諾賽科）提起訴訟。英飛凌正在就其侵犯英飛凌擁有的一項(xiàng)與氮化鎵（GaN）技術(shù)有關(guān)的美國(guó)專利尋求永久禁令。該專利權(quán)利要求涉及氮化鎵功率半導(dǎo)
發(fā)表于 03-14 18:04
?823次閱讀
雷曼光電就Micro LED顯示專利起訴涉嫌侵權(quán)公司
2023年12月，雷曼光電已在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司提起專利侵權(quán)訴訟，就兆馳股份旗下公司涉嫌未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國(guó)獲得的2件新型顯示專利實(shí)施的
首爾半導(dǎo)體對(duì)FINELITE和三星半導(dǎo)體提起有機(jī)發(fā)光二極管LED專利侵權(quán)訴訟
大話芯片2月29日消息，據(jù)透露，首爾半導(dǎo)體正在對(duì)法國(guó)公司FINELITE和三星半導(dǎo)體提起有機(jī)發(fā)光二極管（LED）專利侵權(quán)訴訟。
雷曼光電對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟
2023年12月，雷曼光電已在深圳中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，兆馳股份未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國(guó)及海外獲得的2件新型顯示專利實(shí)施了
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論