8月15日，國產(chǎn)瀏覽器公司紅芯宣布基于自主可控的瀏覽器核心技術完成2.5億元融資。當天下午有網(wǎng)友發(fā)布“解壓紅芯瀏覽器執(zhí)行文件”的動圖，顯示多次解壓后的文件有“Chrome”(谷歌瀏覽器)字樣，認為紅芯只是一個“換膚版”瀏覽器，并非自主創(chuàng)新。

針對這一質(zhì)疑，紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人、首席運營官高婧向科技日報記者表示，紅芯瀏覽器的創(chuàng)新基于國際通行標準，并非完全“另起爐灶”，看到Chrome內(nèi)核文件是正常的，“但他只看到了文件名，沒有看到真正的代碼，也就看不到代碼的創(chuàng)新”。

瀏覽器內(nèi)核是什么?究竟是否自主可控?這一事件又是如何發(fā)酵的?為此，科技日報記者采訪了多位。

瀏覽器內(nèi)核更通俗的說法是“解釋引擎”。一篇專業(yè)網(wǎng)站的科普文章中解釋：它負責對網(wǎng)頁語法的解釋并顯示網(wǎng)頁。電腦網(wǎng)頁基于通用的HTML等語言，而人們?yōu)g覽網(wǎng)頁時看的是文字和圖片，語言不通需要“同聲傳譯”，不同的瀏覽器內(nèi)核對網(wǎng)頁編寫語法的解釋也有不同。

目前的主流瀏覽器包括微軟IE、谷歌Chrome、蘋果Safari以及火狐瀏覽器，從上世紀九十年代初就開始開發(fā)。瀏覽器內(nèi)核作為網(wǎng)絡基礎設施之一，一直是巨頭必爭之地。

瀏覽器內(nèi)核工作的質(zhì)量、速度是要點。幾大主流瀏覽器均通過優(yōu)化內(nèi)核代碼推進網(wǎng)頁顯示的質(zhì)量和速度。紅芯創(chuàng)始人陳本峰表示，自己曾在微軟瀏覽器核心團隊工作，其工作經(jīng)驗幫助完成“紅芯”的自主創(chuàng)新。

自主可控說法，業(yè)內(nèi)專家不買賬

業(yè)內(nèi)人士白小勇表示，陳本峰深耕瀏覽器多年，其團隊早期是把電腦上瀏覽器的寬版通過“雙布局引擎轉(zhuǎn)換”變成移動端的窄版，有其技術創(chuàng)新和市場價值。尤其當網(wǎng)絡向移動端轉(zhuǎn)移時，網(wǎng)頁布局轉(zhuǎn)換的需求越來越旺盛。

這是紅芯瀏覽器的特點之一，有移動適配引擎，幫助國企、政府部門的一些老舊系統(tǒng)順利走入移動端，并可與“飛騰”國產(chǎn)芯片、“銀河麒麟”國產(chǎn)操作系統(tǒng)兼容。

白小勇表示，“全新打造一個瀏覽器內(nèi)核，不僅工程化門檻很高，而且必要性不強，因為幾乎所有網(wǎng)站在制作時都只考慮兼容幾大主流瀏覽器內(nèi)核，這相當于每個瀏覽器內(nèi)核都已經(jīng)構(gòu)建好了一個隱形生態(tài)?！?/p>

曾經(jīng)在紅芯工作的技術專家證實了這一點，“紅芯的內(nèi)核確實是Chrome”。

那基于谷歌的瀏覽器內(nèi)核能否做到自主可控?高婧回應稱：紅芯基于的是開源的Chrome架構(gòu)，仍然自主可控。

對于這一解釋，業(yè)內(nèi)專家普遍不買賬。

此前從事網(wǎng)絡安全工作的專業(yè)人士岑義濤表示，“紅芯確實在Chrome基礎上豐富了很多功能，可以算作是自主瀏覽器，但是可不可控不能自說自話。紅芯是否自己復查過代碼，是否做過代碼級加固，對于接口權限是否增強了控制機制等等，都會影響‘可控’的程度?！?/p>

另一位專家表示，改沒改文件名不是主要問題，能否把對開源代碼技術的加固原理講清楚才是關鍵。

“黑化”紅芯是否蓄謀已久

“Youtube網(wǎng)站上有一條關于紅芯造假的視頻，發(fā)布于北京時間8月15日凌晨2點，但是細節(jié)顯示該視頻7月2日就已錄制完畢。”岑義濤透露，“只等上午一發(fā)布消息，下午就推出反撲文章?！?/p>

有截圖顯示，“黑化”的第一篇文章發(fā)布于15日下午15時11分，當時已經(jīng)與“漢芯造假”關聯(lián)起來，但并未受到關注。轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在網(wǎng)友@touko轉(zhuǎn)發(fā)之后，但其此前的身份是知名動漫人士。

維基百科中文版在16日凌晨2點甚至已經(jīng)出現(xiàn)了“紅芯造假”的相關詞條，相關新聞也在國外網(wǎng)站上得到傳播。

“中國民族企業(yè)的創(chuàng)新確實步履維艱，他們在早期肯定是做了大量艱苦的工作，才幫助那些既有安全需求、配置又落后的客戶走上移動端。”岑義濤表示，問題在于其宣傳的落腳點錯誤。

“事實是，沒有一個客戶因為我們是國產(chǎn)選擇我們，而是因為移動化、安全的功能選擇我們。”高婧向科技日報記者表示，紅芯并不擔心該事情會影響客戶選擇。