有源濾波器

從名稱就可以看出，有源濾波器需要提供電源，其在實(shí)際應(yīng)用中可以克服LC濾波器等傳統(tǒng)的濾波器存在的諧波抑制和無功補(bǔ)償方法的缺點(diǎn)（傳統(tǒng)的只能固定數(shù)值補(bǔ)償），但它實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)的跟蹤補(bǔ)償，同時(shí)既可以補(bǔ)諧波又可以補(bǔ)無功；三相電路瞬時(shí)無功功率理論是APF發(fā)展的主要基礎(chǔ)理論；APF可以分為并聯(lián)型和串聯(lián)型兩種，前者用的多；并聯(lián)有源濾波器的主要用途是治理電流諧波，串聯(lián)有源濾波器則主要聚焦于治理電壓諧波等引起的問題。有源濾波裝置治理效果更好，可以同時(shí)濾除多次及高次諧波，不會(huì)引起諧振。

有源濾波器的優(yōu)點(diǎn)

1、節(jié)能5%～8%

2、降容減少變壓器、斷路器、電纜投資

3、提高生產(chǎn)率和保持連續(xù)供電

4、可動(dòng)態(tài)濾除各次諧波，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的諧波能夠完全吸收

5、不會(huì)產(chǎn)生諧振

有源濾波器的缺點(diǎn)

1、造價(jià)太高

2、受硬件限制，在大容量場合無法使用：有源濾波容量單套不超過100千伏安，目前最高適用電網(wǎng)電壓不超過690伏

有源濾波相對(duì)于無源濾波的優(yōu)勢(shì)

1、從設(shè)計(jì)角度分析：有源濾波裝置與無源濾波裝置相比較，有源濾波裝置只需估算諧波電流最大值，而無需考慮電網(wǎng)阻抗、特征諧波以及仿真驗(yàn)證等因素，絕不會(huì)產(chǎn)生類似無源濾波裝置設(shè)計(jì)不當(dāng)而發(fā)生諧振事故的可能。設(shè)計(jì)簡單，可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，使方案統(tǒng)一。

2、從安裝角度分析：無源濾波裝置只適用于在諧波源處就地治理安裝，集中補(bǔ)償將不能避免諧振發(fā)生，采用有源濾波裝置既可以在諧波源處安裝，也可以在變電所集中治理，以減少治理成本。

3、從治理效果分析：有源濾波裝置專門檢測(cè)諧波，治理諧波，而且可以同時(shí)針對(duì)多次諧波同時(shí)濾波，理論濾波率大于90%，而無源濾波裝置由于必須考慮電網(wǎng)諧振，LC回路一般必須偏離諧振點(diǎn)，導(dǎo)致理論濾波率小于70%。

4、從經(jīng)濟(jì)角度分析：同一諧波含量的電網(wǎng)采用有源濾波裝置比采用無源濾波裝置更經(jīng)濟(jì)，主要體現(xiàn)在裝置容量較小，濾波率高，如采用集中治理取代分散治理則裝置容量與分散治理的無源濾波裝置更小。從經(jīng)濟(jì)角度來講，有源濾波裝置具有更高的性價(jià)比。

5、從治理方式分析：有源濾波裝置可實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)全自動(dòng)實(shí)時(shí)治理，而無源濾波裝置只能進(jìn)行靜態(tài)治理，而且必須要人工操作，根據(jù)諧波源工作狀態(tài)決定投切。

6、從節(jié)能角度分析：有源濾波裝置由于容量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無源濾波裝置，因此損耗小于無源濾波裝置，采用有源濾波裝置更加節(jié)能。

有源濾波器技術(shù)參數(shù)

1、額定工作電壓：380伏/220伏，50赫茲

2、額定諧波補(bǔ)償容量：50安/100安/150安/200安

3、整機(jī)功耗：小于容量的3%

4、抑制諧波效果：達(dá)到國標(biāo)要求，穩(wěn)態(tài)THD可降低至5%以下

5、額定絕緣電壓：3000伏交流，2500伏直流。