隨著美國(guó)進(jìn)一步散布華為"威脅論"，華為被針對(duì)甚至蔓延到了"金融界”。兩家國(guó)際銀行正式表態(tài)：由于華為“風(fēng)險(xiǎn)過高”，不再向華為提供金融服務(wù)！

隨著中國(guó)科技企業(yè)實(shí)力越來越強(qiáng)，引起了世界上其他國(guó)家的“忌憚”。特別是中國(guó)華為，堅(jiān)持創(chuàng)新，而且不上市，越來越強(qiáng)，樹大招風(fēng)。華為成了今年的國(guó)際熱點(diǎn)，被廣泛關(guān)注，也被各種針對(duì)。

以美國(guó)為首，在全球大量散步華為“威脅論”，讓華為聲譽(yù)受損。但這幾乎都只是使用華為通信設(shè)備的各國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商，如今連為華為提供金融服務(wù)的銀行都被牽扯進(jìn)來了。

20日，來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的最新消息：香港上海匯豐銀行（HSBC）和英國(guó)渣打銀行（Standard Chartered）已經(jīng)決定不再為華為提供金融服務(wù)，原因是華為風(fēng)險(xiǎn)過高。

這兩家銀行與英國(guó)頗有關(guān)聯(lián)，英國(guó)政府本身就認(rèn)同了華為存在威脅。已向英國(guó)運(yùn)營(yíng)商施壓，在5G設(shè)備上排除華為，所以這兩家銀行有這樣的動(dòng)作也就不奇怪了。

早在2016年，匯豐銀行就曾向美國(guó)檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)華為的“可疑”交易。如此看來這銀行就是美國(guó)的“眼線”，畢竟英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大可是結(jié)成了“五眼聯(lián)盟”的，情報(bào)共享！

華為非要使用匯豐、渣打這樣的國(guó)際銀行？華為的生意遍布全球各地近180個(gè)國(guó)家和地區(qū)，國(guó)內(nèi)的銀行出了國(guó)門別人就不認(rèn)了。匯豐、渣打、花旗、摩根大通這樣的國(guó)際銀行全球都認(rèn)可，便于華為進(jìn)行資金管理、融資、投資操作。

渣打銀行與華為有十多年的合作關(guān)系，也是華為使用最重要的國(guó)際銀行。早前對(duì)華為這個(gè)金主贊嘆不已，如今美國(guó)點(diǎn)名要排擠華為，就只能“背叛”了。畢竟與華為比起來，美國(guó)政府的威懾力更大。美國(guó)這個(gè)國(guó)家對(duì)全球的野蠻干涉力，別說一個(gè)企業(yè)了，很多國(guó)家都要聽從。

匯豐、渣打停止對(duì)華為的合作確實(shí)會(huì)給華為造成很大的不便，但華為不是沒得選。國(guó)際銀行不止他們兩家，花旗、澳新銀行、荷蘭國(guó)際集團(tuán)等國(guó)際銀行依然與華為合作，華為把他們份額提高就是。

華為在全球170個(gè)國(guó)家都有開展業(yè)務(wù)，依賴于國(guó)際銀行為其運(yùn)營(yíng)和融資提供服務(wù)，作為華為最大的銀行合作伙伴之一，如果渣打不再提供服務(wù)，華為的融資可能會(huì)受到影響。根據(jù)金融科技機(jī)構(gòu)Dealogic的數(shù)據(jù)，華為及其子公司在2017年達(dá)到40億美元的融資峰值之后，今年的融資總額已出現(xiàn)了明顯下降，同比減少了近25億美元，當(dāng)中的原因不排除和銀行停止為華為提供服務(wù)有關(guān)。

五年前，華為也曾吃過一次“閉門羹”。2013年，華為曾向美國(guó)的高盛集團(tuán)提出融資申請(qǐng)，但高盛最終還是拒絕了華為的申請(qǐng)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，高盛之所以無理由拒絕華為融資，是因?yàn)椤笆盏搅嗣绹?guó)財(cái)政部的負(fù)面反饋”。

顯然，這些“拒絕合作”在一定程度上都和美國(guó)有關(guān)。然而，雖然渣打是華為長(zhǎng)期以來的合作銀行，但絕不是華為唯一可以獲得融資服務(wù)的銀行，目前包括摩根大通、澳大利亞和新西蘭銀行集團(tuán)以及荷蘭國(guó)際集團(tuán)在內(nèi)的多個(gè)大型國(guó)際銀行仍然和華為保持良好的合作往來，少數(shù)人的倒戈相向并不能代表真相，相信華為最終得到公正的對(duì)待！

面對(duì)越來越嚴(yán)峻的國(guó)際局勢(shì)，希望華為繼續(xù)堅(jiān)持自主創(chuàng)新。越多的反對(duì)說明他們?cè)郊蓱勅A為，也恰好證明了華為的強(qiáng)大，華為要靠實(shí)力公平！