據(jù)CNET報(bào)道，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)周一對(duì)高通提起的反壟斷訴訟中，蘋(píng)果公司首席運(yùn)營(yíng)官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)證實(shí)，蘋(píng)果曾希望在最新款iPhone手機(jī)中使用高通的4G LTE處理器，但后者拒絕向蘋(píng)果出售該芯片，這拖累了蘋(píng)果向5G轉(zhuǎn)型的速度。

威廉姆斯在庭審中作證稱(chēng)，高通繼續(xù)為蘋(píng)果的老款iPhone提供芯片，包括iPhone 7和iPhone7 Plus。但他表示，高通沒(méi)有為蘋(píng)果最新款iPhone提供處理器，因?yàn)檫@款手機(jī)是兩家公司開(kāi)始專(zhuān)利糾紛以后設(shè)計(jì)的。威廉姆斯認(rèn)為，蘋(píng)果為使用高通專(zhuān)利支付的使用費(fèi)過(guò)高，每部iPhone需付給高通7.5美元專(zhuān)利使用費(fèi)。

01

高通吃聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷訴訟

現(xiàn)在，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指控高通壟斷無(wú)線芯片業(yè)務(wù)，迫使蘋(píng)果等客戶只能與高通合作，并對(duì)高通的技術(shù)支付過(guò)高的授權(quán)費(fèi)。FTC表示，高通曾迫使蘋(píng)果支付技術(shù)授權(quán)費(fèi)，以換取蘋(píng)果在iPhone上使用其芯片。

據(jù)了解，蘋(píng)果生產(chǎn)自己的應(yīng)用處理器是iPhone的大腦，但該公司依賴第三方芯片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)連接。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus，這些芯片的唯一供應(yīng)商就是高通。在2016年，蘋(píng)果開(kāi)始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機(jī)型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器，但在Verizon和Sprint版本中仍使用高通芯片。

這一趨勢(shì)在2017年繼續(xù)延續(xù)，但蘋(píng)果最新手機(jī)iPhone XS、iPhone XS Max以及iPhone XR，現(xiàn)在只使用英特爾4G芯片。據(jù)稱(chēng)，下一代iPhone也將只使用英特爾芯片，這將使蘋(píng)果在5G手機(jī)市場(chǎng)上落后。到2019年，美國(guó)各大安卓（Android）廠商都將推出5G手機(jī)。但英特爾的5G調(diào)制解調(diào)器預(yù)計(jì)要到2020年才能面市。

威廉姆斯周一表示:“我們的戰(zhàn)略是在2018年實(shí)現(xiàn)芯片雙重供應(yīng)。我們正努力與高通合作，但最終他們卻不支持我們，也不賣(mài)給我們芯片?！彼Q(chēng)自己曾聯(lián)系高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)，希望他把芯片賣(mài)給蘋(píng)果。高通拒絕后，蘋(píng)果不得不求助于英特爾當(dāng)時(shí)的首席執(zhí)行官布萊恩·柯再奇(Brian Krzanich)，希望他幫助提供iPhone所需的所有調(diào)制解調(diào)器。

02

各執(zhí)一詞 高通：我們其實(shí)一直想和蘋(píng)果合作

威廉姆斯的言論似乎與莫倫科普夫上周五的證詞相矛盾。后者在發(fā)言中表示，截至2018年春季，高通仍在努力贏得為iPhone提供芯片的蘋(píng)果合同，但自之前的合同到期以來(lái)，該公司尚未從蘋(píng)果“獲得任何新業(yè)務(wù)”。由于受審判證據(jù)日期所限，他被禁止談?wù)摳咄ㄅc蘋(píng)果的業(yè)務(wù)現(xiàn)狀。

不過(guò)，高通的其他高管近幾個(gè)月來(lái)也曾表示，愿意向蘋(píng)果供應(yīng)處理器。

高通芯片業(yè)務(wù)主管克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)在去年7月份的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示：“如果機(jī)會(huì)出現(xiàn)，我認(rèn)為我們將成為蘋(píng)果的供應(yīng)商?！碑?dāng)年9月份，高通首席財(cái)務(wù)官喬治·戴維斯(George Davis)在花旗的一次會(huì)議上表示：“我們歡迎與蘋(píng)果在5G方面的合作。”

在英特爾和蘋(píng)果的協(xié)助下，F(xiàn)TC于兩年前對(duì)高通提起訴訟，指控高通壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片，并試圖維持其主導(dǎo)地位，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)審判揭示了科技行業(yè)最重要的業(yè)務(wù)——智能手機(jī)的內(nèi)部運(yùn)作情況，展示了供應(yīng)商爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位和利潤(rùn)的諸多內(nèi)幕。

高通的“無(wú)授權(quán)，無(wú)芯片”政策是FTC對(duì)該公司提起訴訟的核心。本月，律師們正在法官高蘭惠(Lucy Koh)面前進(jìn)行辯論。如蘋(píng)果等高通客戶不同意這一政策，F(xiàn)TC也認(rèn)為它損害了競(jìng)爭(zhēng)，提高了手機(jī)價(jià)格。

03

高通曾將英特爾踢出蘋(píng)果供應(yīng)商名單

高通在法庭上與FTC對(duì)質(zhì)的同時(shí)，也在與蘋(píng)果對(duì)薄公堂。蘋(píng)果曾是高通最大的客戶之一。FTC提出控訴三天后，蘋(píng)果也對(duì)高通提起訴訟，稱(chēng)這家無(wú)線芯片制造商沒(méi)有為其處理器技術(shù)提供公平的授權(quán)條款。

蘋(píng)果認(rèn)為，該公司應(yīng)該只根據(jù)高通連接芯片的價(jià)值支付專(zhuān)利費(fèi)，而不是按照整個(gè)設(shè)備付費(fèi)。該公司表示，高通“實(shí)際上是在對(duì)蘋(píng)果的創(chuàng)新征稅”，而蘋(píng)果“不應(yīng)該為與高通無(wú)關(guān)的技術(shù)突破支付費(fèi)用”。

與此同時(shí)，高通表示，如果沒(méi)有其技術(shù)支持，iPhone就不會(huì)誕生。高通在去年10月份表示，蘋(píng)果欠其70億美元的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。

在上周五的庭審中，蘋(píng)果負(fù)責(zé)采購(gòu)的副總裁、FTC證人托尼·布萊文斯（Tony Blevins）作證稱(chēng)，蘋(píng)果曾想在2013年秋季發(fā)布的iPad Mini 2中植入英特爾的通信芯片，但高通利用強(qiáng)硬的商業(yè)手段粉碎了這一計(jì)劃。他說(shuō)，蘋(píng)果不喜歡在調(diào)制解調(diào)器芯片上完全依賴高通。但作為獨(dú)家使用其芯片的交換條件，高通向蘋(píng)果提供回扣，以降低成本，這項(xiàng)交易將英特爾踢出了iPad Mini 2芯片供應(yīng)鏈。

04

蘋(píng)果：高通違背公平原則 我們無(wú)路可走

有些公司以單個(gè)部件的名義收取專(zhuān)利費(fèi)，而高通卻以產(chǎn)品為整體授權(quán)其所有專(zhuān)利，按照終端設(shè)備(通常是手機(jī))的售價(jià)收取一定費(fèi)用。在手機(jī)行業(yè)，專(zhuān)利持有者根據(jù)手機(jī)總價(jià)值收取授權(quán)費(fèi)是一種常態(tài)，因此高通并不是唯一一家這樣做的公司。愛(ài)立信、華為、諾基亞、三星和中興也根據(jù)整部設(shè)備收取授權(quán)費(fèi)。

威廉姆斯作證稱(chēng)，蘋(píng)果在開(kāi)始開(kāi)發(fā)iPhone時(shí)，曾與高通討論過(guò)直接授權(quán)其技術(shù)，但蘋(píng)果必須將自己的專(zhuān)利交叉授權(quán)給高通，同時(shí)還要向高通支付費(fèi)用。蘋(píng)果不想這么做，所以它采取了通過(guò)制造合作伙伴授權(quán)高通專(zhuān)利的方式。蘋(píng)果的代工廠商（如富士康）先向高通支付授權(quán)費(fèi)，然后蘋(píng)果再償還他們。通過(guò)高通與蘋(píng)果的協(xié)議，高通也給予蘋(píng)果技術(shù)授權(quán)使用費(fèi)回扣。

威廉姆斯還證實(shí)，蘋(píng)果最終支付給高通的授權(quán)費(fèi)是其認(rèn)為公平數(shù)額的五倍。蘋(píng)果希望向高通支付相當(dāng)于每部設(shè)備1.5美元的專(zhuān)利權(quán)使用費(fèi)，這是基于每臺(tái)30美元的調(diào)制解調(diào)器連接iPhone到移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用的5%。威廉姆斯說(shuō)，結(jié)果蘋(píng)果的每部手機(jī)要向高通支付7.5美元費(fèi)用。威廉姆斯說(shuō):“按手機(jī)成本的特定比例收費(fèi)的想法對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，這與我們信奉的公平原則相違背?！?/p>

但威廉姆斯表示，蘋(píng)果之所以同意這份協(xié)議，是因?yàn)樗陀诟咄〝M向合約制造商收取的價(jià)格。按照后者計(jì)算，每售出一部iPhone，高通可收取5%費(fèi)用，相當(dāng)于向每部設(shè)備收取約12至20美元費(fèi)用，蘋(píng)果與高通達(dá)成的折扣協(xié)議將這筆費(fèi)率降至每部iPhone 7.5美元。

威廉姆斯說(shuō)，2011年，蘋(píng)果向高通訂購(gòu)iPhone調(diào)制解調(diào)器時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己支付的費(fèi)用將超過(guò)此前每部設(shè)備7.5美元的專(zhuān)利使用費(fèi)，外加比之前供應(yīng)商英飛凌(Infineon)更高的處理器使用費(fèi)。他說(shuō)，蘋(píng)果最終通過(guò)談判維持了較低的費(fèi)率，但這意味著它只能同意使用高通的芯片。如果尋找其他供應(yīng)商，蘋(píng)果將需要支付費(fèi)用。

威廉姆斯繼續(xù)稱(chēng)，2013年，在談判一份新合同時(shí)，高通希望將每部設(shè)備7.5美元的授權(quán)費(fèi)再提高8美元至10美元。蘋(píng)果最終將費(fèi)用維持在7.5美元，但協(xié)議繼續(xù)包含排他性條款和其他限制蘋(píng)果尋找其他供應(yīng)商的條款。威廉姆斯在解釋蘋(píng)果為何與高通繼續(xù)簽署授權(quán)協(xié)議時(shí)說(shuō):“我們面臨的是每年超過(guò)10億美元的授權(quán)費(fèi)用增長(zhǎng)，所以我們無(wú)路可走?！?/p>

威廉姆斯補(bǔ)充說(shuō)：“另一種選擇是，如果你不接受高通的條款，默認(rèn)的合同將使專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)率達(dá)到每部設(shè)備17或18美元。我們需要他們供應(yīng)芯片。如果我們?cè)噲D反對(duì)，最終就得不到芯片，我們沒(méi)有太多的選擇余地?！?/p>