2018年12月初，工信部公布三大運營商獲得5G試驗頻率：中國電信獲得 3400MHz-3500MHz 共100MHz 帶寬的5G試驗頻率資源；中國移動獲得 2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz 頻段的 5G 試驗頻率資源，其中 2515-2575MHz、2635-2675MHz 和 4800-4900MHz 頻段為新增頻段，2575-2635MHz 頻段為中國移動現(xiàn)有的 TD-LTE（4G） 頻段；中國聯(lián)通獲得 3500MHz-3600MHz 共 100MHz 帶寬的 5G 試驗頻率資源。

“信息隨心至，萬物觸手及”。即將到來的5G時代，使各領(lǐng)域的信息傳遞更加高效，使萬物的聯(lián)系更加緊密，因此5G已成為高科技戰(zhàn)略的必爭之地，它將直接關(guān)系到整個國家和社會的移動化和數(shù)字化，關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)實力和科技實力的高下，世界各國圍繞5G的爭奪戰(zhàn)已趨于白熱化。

射頻前端作為無線通信的核心，濾波器又是射頻前端的重要部件，占據(jù)了手機射頻前端一半以上的價值量。5G的來臨對濾波器行業(yè)影響巨大，一方面頻段的增加，單臺終端設(shè)備的濾波器數(shù)量倍數(shù)增加；另一方面，新的技術(shù)對濾波器的性能（高頻諧振器Q值，尺寸和功率容量）要求不斷提高。FBAR濾波器尺寸隨頻率升高而縮小，因此更適合要求苛刻的高頻應(yīng)用，即便在高寬帶應(yīng)用中，依然具有極低的帶內(nèi)損耗和帶外抑制。

有群友就問印工，華為布局5G為什么選擇了陶瓷濾波器而不是BAW濾波器，陶瓷更難集成，性能上也不比BAW好？

目前市場上較成熟的濾波器分聲表面濾波器(SAWF)和陶瓷濾波器, 陶瓷濾波器是利用壓電陶瓷壓電效應(yīng)制成的帶通濾波器. 理論上來講石英型的BAW性能會更好些。我個人認(rèn)為還是從現(xiàn)階段到未來成熟期5G的過渡時考慮性價比以及成熟度上作的折衷。

BAW是發(fā)展方向，隨著時間推移。 5G時代，濾波器市場正在重構(gòu)-SAW/BAW高性能濾波器, 應(yīng)當(dāng)是各有占比才對. SAW/BAW濾波器在未來5-10年將是射頻前端濾波系統(tǒng)中滲透率最高的技術(shù)。

象中電港目前代理的順絡(luò)，目前他們布局的5G濾波器產(chǎn)線也還是具體為從陶瓷濾波器出發(fā)。SAW的工藝更成熟，在頻率低端廣泛使用，的確有朋友想找5G的BAW器件，就是沒看到有廠家批量推出來。

BAW主要是可以直接和CMOS工藝集成, 通信大廠不用BAW可能是因為現(xiàn)階段國產(chǎn)化器件的性能指標(biāo)還是不太好吧.

現(xiàn)在國內(nèi)跑的較前的BAW廠家只有中電26所和天津諾思有完整的工藝線, 其它的都還不成熟.

國內(nèi)廠家不是不想做BAW，是做不了 工藝比較復(fù)雜，技術(shù)掌握在幾家國際大廠手上，國內(nèi)還只有一家諾思理論上可以供貨。

陶瓷的低頻段性能相對較好，高頻段較差，比如Q值和選擇性等. 要達(dá)到相同的特征頻段的濾波，需要增加前后級放大器（PA）的增益，所以是以犧牲功耗和信噪比為代價。

之前在原廠做Data Converter(ADC DAC), 很多ADC前級也需要Filter, 有源的，無源的。SAW相當(dāng)于無源的，Q值低，選擇性就差些，但是通頻帶卻可以好些。有源的Q值高，相當(dāng)于上面比較的BAW, 對于點頻選通應(yīng)用特別是基站通信較實用。

最便宜的濾波方案當(dāng)屬LC加上R的無源濾波器了，相對比陶瓷濾波器的性能更加差一些, 單級濾波幾無諧振Q值，但可以與有源放大器多級進(jìn)行叉互混迭濾波，達(dá)到較高的選頻值，價格最低，也是市場上對價格比較敏感的走量的方案。