根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)發(fā)布的最新消息顯示，當?shù)貢r間2019年3月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）已通過投票決定對某些半導體器件，集成電路和含有該器件的消費產(chǎn)品啟動337調(diào)查。

據(jù)介紹，該調(diào)查是基于2019年2月15日，美國新罕布什爾州樸次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC.（簡稱”IFT“） 提出的投訴。該公司指控步步高、vivo、OPPO、一加、海信、TCL、聯(lián)發(fā)科、臺積電、美國高通等眾多相關企業(yè)對美國出口、及在美國進口和在美國銷售的該產(chǎn)品侵犯了其多項專利權（專利權的美國編號分別為“6,583,012”、“6,797,572”、“7,009,226”、“7,880,236”、“9,373,548”）。因此，該美國公司請求美國ITC啟動337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。

美國ITC經(jīng)過投票，目前已經(jīng)啟動了此次的337調(diào)查（337-TA-1149），不過尚未對案件的案情作出任何決定。ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ），他將負責安排并舉行證據(jù)聽證會。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為;初步裁定須經(jīng)委員會審查。

在調(diào)查結(jié)束后45天內(nèi)，ITC將在最短的時間內(nèi)對調(diào)查做出最終決定。337條款中的USITC補救命令在簽發(fā)后生效，并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補救命令，除非在60天內(nèi)因政策原因而被拒絕。

此次涉案企業(yè)具體名單如下：

BBK Communication Technology Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;Vivo Mobile Communication Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China;Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;Hisense Electric Co., Ltd., of Qingdao, China;Hisense USA Corporation of Suwanee, GA;Hisense USA Multimedia R & D Center Inc. of Suwanee, GA;TCL Corporation of Huizhou City, Guangdong, China;TCL Communication, Inc., of Irvine, CA;TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL America) of Wilmington, DE;TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA;VIZIO, Inc., of Irvine, CA;MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan;MediaTek USA Inc. of San Jose, CA;Mstar Semiconductor, Inc., of Hsinchu Hsien, Taiwan;Qualcomm Incorporated of San Diego, CA;Qualcomm Technologies, Inc., of San Diego, CA;Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City, Taiwan;TSMC North America of San Jose, CA; andTSMC Technology, Inc., of San Jose, CA.

Innovative Foundry Technologies LLC.是誰？

根據(jù)官方資料顯示，IFT成立于2017年，主要從事與半導體制造和封裝技術相關的知識產(chǎn)權的收購，開發(fā)，許可和保護。目前，其擁有超過125項美國和國外專利和專利申請，這些專利申請來自半導體行業(yè)的先驅(qū)，Advanced Micro Devices。該產(chǎn)品組合涵蓋半導體設計和制造的幾個關鍵方面，使汽車，網(wǎng)絡，智能設備和其他行業(yè)的領導者能夠繼續(xù)部署更小，更強大和更具成本效益的集成電路。

顯然，從IFT的官方介紹資料當中就不難看出，這是一家NPE（Non-Practicing Entity），即“非專利實施實體”或“非生產(chǎn)專利實體”。簡單來說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機構(gòu)?？梢源笾聦⑵浞譃榭蒲行蚇PE、投機型NPE和防御型NPE三種類型。

而IFT則似乎是一家投機型NPE，其主要依賴于收購的相關專利，通過專利訴訟起訴相關企業(yè)而牟利。按照業(yè)內(nèi)通俗的說法，其實際是”專利流氓“。也就是業(yè)內(nèi)俗稱的”專利流氓“。

資料顯示，今年2月18日，IFT還在中國（上海知識產(chǎn)權法院）針對思科系統(tǒng)（中國）網(wǎng)絡技術有限公司，思科（中國）有限公司和當?shù)胤咒N合作伙伴，上海匯邁電子科技有限公司提起了專利訴訟。同時還在德國（杜塞爾多夫地方法院，專利訴訟分庭）對Volkswagen AG，F(xiàn)ord-Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了訴訟。指控以上企業(yè)在汽車和網(wǎng)絡行業(yè)侵犯了IFT的半導體制造和封裝專利。

對于此次IFT針對眾多國內(nèi)手機廠商發(fā)起的337調(diào)查，中國企業(yè)需要積極應對?？梢葬槍FT的專利提起”專利無效申請“，或者提供相關證據(jù)證明并未侵犯對方專利。實在不行，那么只能破財消災了，畢竟對方也只是為了求財。