5月23日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國法官就高通反壟斷案做出裁決，認(rèn)定高通非法打壓手機(jī)芯片市場競爭，并利用其主導(dǎo)地位收取過高專利授權(quán)費(fèi)。這一裁決可能迫使高通徹底改革其商業(yè)行為，導(dǎo)致該公司股價(jià)暴跌10.86%。

美國加州圣何塞地區(qū)法官高蘭惠(Lucy Koh)在長達(dá)233頁的裁決書中寫道：“多年來，高通的授權(quán)做法扼殺了部分芯片市場的競爭，損害了競爭對手、智能手機(jī)制造商和消費(fèi)者的利益?！?/p>

高蘭惠法官下令高通在不威脅切斷供應(yīng)的情況下，以合理的價(jià)格重新談判授權(quán)協(xié)議，并下令對其進(jìn)行為期7年的監(jiān)控，以確保其遵守相關(guān)規(guī)定。

高通表示，該公司將立即要求高蘭惠暫緩做出決定，并尋求向加州聯(lián)邦上訴法院提起上訴。高通總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中說：“我們強(qiáng)烈反對法官的結(jié)論以及她對事實(shí)的解釋和對法律的應(yīng)用方式?！?/p>

對于美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)來說，高蘭惠法官的裁決是一大勝利，該機(jī)構(gòu)曾在2017年指控高通違反反壟斷法。

這份裁決發(fā)出之前，高通曾與蘋果達(dá)成和解，結(jié)束了一場曠日持久的法律大戰(zhàn)。蘋果再次同意在iPhone中使用高通芯片，以取代英特爾的同類產(chǎn)品。

目前尚不清楚美國司法部是否會對這項(xiàng)裁決提出質(zhì)疑。該機(jī)構(gòu)曾在5月2日要求，如果高通被判違反反壟斷法，高蘭惠法官應(yīng)就此事舉行聽證會。

伯恩斯坦研究公司分析師斯泰西·拉斯貢（Stacy Rasgon）寫道：“鑒于政府機(jī)構(gòu)之間對此案的態(tài)度存在分歧，特別是FTC和司法部似乎意見相左，高通在上訴中依然存在獲勝的可能?！?/p>

高蘭惠法官表示，高通針對包括蘋果、黑莓、華為、聯(lián)想、LG、摩托羅拉、三星和索尼在內(nèi)的十多家原始設(shè)備制造商進(jìn)行了“廣泛的”反競爭行為，手段通常是切斷或威脅切斷芯片供應(yīng)，或停止技術(shù)支持。

她還表示，高通在現(xiàn)代芯片領(lǐng)域的壟斷地位，使該公司得以維持“不合理的高昂專利收費(fèi)”，這與其對市場的貢獻(xiàn)不符。高蘭惠法官寫道:“高通的做法導(dǎo)致了排他性，并消除了競爭OEM業(yè)務(wù)的機(jī)會，它在各個(gè)方面都在削弱競爭對手?！?/p>

她還發(fā)現(xiàn)，盡管高通在中國、日本、韓國、歐盟和美國都受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查，但該公司實(shí)際上知道，其專利授權(quán)行為損害了競爭。高蘭惠法官稱：“高通意圖的這些證據(jù)證實(shí)了法院的結(jié)論，即高通的做法會造成反競爭損害，因?yàn)闆]有任何壟斷者會在不知情的情況下進(jìn)行壟斷?！?/p>

高蘭惠法官指出，高通有些證人的證詞“缺乏可信度”，他指責(zé)高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)等人“進(jìn)行長時(shí)間、老練地?cái)⑹觥?，并稱該公司的電子郵件和筆記與他的證詞相矛盾。

費(fèi)城Pepper Hamilton律師事務(wù)所專攻反壟斷法的合伙人芭芭拉·西卡利德斯(Barbara Sicalides)表示:“上訴法院很難干擾法庭對高通證人證詞真實(shí)性的裁決，以及基于這些裁決得出的結(jié)論。”

裁決公布后，高通股價(jià)周三暴跌10.86%，使得公司市值縮水逾100億美元，目前為843億美元。