智能需求錯(cuò)位

　　在一項(xiàng)針對(duì)“智能電視需要改進(jìn)哪些方面”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，80%的消費(fèi)者將選票投向了“操作簡單”、“運(yùn)行流暢”與“智能遙控”3個(gè)選項(xiàng)，其中90%的消費(fèi)者表示在購買電視時(shí)會(huì)考慮這些因素。

　　顯然，功能豐富并可以隨意拓展的智能電視模式，與消費(fèi)者的智能需求鴻溝越來越大。在某品牌電視的內(nèi)部技術(shù)沙龍上，一些電視廠商的技術(shù)人員也意識(shí)到了這個(gè)問題，并試圖對(duì)智能電視的“智能”元素重新定義。

　　在一些科幻大片中，我們經(jīng)常會(huì)看到一些智能元素，根據(jù)亮度自動(dòng)開燈，而一些汽車，已經(jīng)可以根據(jù)亮度自動(dòng)開燈、關(guān)燈。未來，電視的亮度和聲音大小，能否根據(jù)環(huán)境感知實(shí)現(xiàn)自動(dòng)調(diào)節(jié)呢？這是智能電視開發(fā)人員拋出的一個(gè)設(shè)想。

　　從技術(shù)角度上來說，電視亮度自動(dòng)調(diào)整已經(jīng)是一項(xiàng)成熟的技術(shù)，外資品牌幾年前已經(jīng)在大面積推廣。五年前，夏普發(fā)布的LE700A系列電視就使用了這項(xiàng)技術(shù)。而聲音根據(jù)環(huán)境自動(dòng)調(diào)節(jié)，在技術(shù)上同樣可以實(shí)現(xiàn)。除此之外，當(dāng)智能電視檢測(cè)到無人觀看時(shí)能夠自動(dòng)關(guān)機(jī)，同樣是消費(fèi)者對(duì)電視的智能需求。

　　當(dāng)然了，電視一些參數(shù)的自動(dòng)調(diào)整不過是電視“智能”元素的一個(gè)例子。如果從消費(fèi)者對(duì)電視的需求來看，很多“智能”要求并非是功能，而是一些更智能的操控方式。從電視的發(fā)展史上來看，遙控器已經(jīng)成為一個(gè)老套的人機(jī)互動(dòng)模式。雖說不少智能電視都可以語音操控，但靈敏度仍難以滿足實(shí)際需求。

　　在一些基礎(chǔ)設(shè)置和操控還未實(shí)現(xiàn)深度“智能”化的情況下，一味靠豐富功能來填充智能電視的“智能”元素，這種大躍進(jìn)式的發(fā)展思維會(huì)對(duì)整個(gè)智能電視產(chǎn)業(yè)造成傷害。長此以往，智能電視有可能會(huì)折戟在自己的大躍進(jìn)思維之下。

　　不到兩年的時(shí)間，國內(nèi)智能電視經(jīng)歷了價(jià)格戰(zhàn)和配置戰(zhàn)兩個(gè)輪回。在價(jià)格已經(jīng)低到冰點(diǎn)，配置達(dá)到頂點(diǎn)的情況下，智能電視廠商應(yīng)該思考一下如何定義智能的問題了。此前樂視用顛覆的噱頭，玩了個(gè)價(jià)格戰(zhàn)；小米用營銷，玩了個(gè)配置戰(zhàn)……接下來，是否該有人顛覆一下“智能”了？

　　在筆者看來，無論是智能路由器，還是智能電視，豐富的功能嚴(yán)格來說算不上智能。真正的智能元素，雖說不能像科幻大片展示的那樣神奇，至少要具備一定的自我學(xué)習(xí)、分析和處理能力，這才能體現(xiàn)出智能元素。短短一年多的時(shí)間，智能電視功能嚴(yán)重同質(zhì)化，價(jià)格戰(zhàn)屢創(chuàng)新低，是時(shí)候在電視智能化方面一較調(diào)低了。