3. 技術(shù)優(yōu)先和生態(tài)優(yōu)先兩種戰(zhàn)略路徑
?

　　（圖注：云計(jì)算發(fā)展的戰(zhàn)略路徑—技術(shù)優(yōu)先和生態(tài)優(yōu)先）

　　不同類型的ICT公司在構(gòu)建完整的云技術(shù)和云生態(tài)優(yōu)勢前，往往不得不優(yōu)先選擇其一進(jìn)行突破。

　　技術(shù)依賴型發(fā)展路徑一般是ICT基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商依靠技術(shù)和行業(yè)優(yōu)勢，通過建設(shè)云數(shù)據(jù)中心和并購公有云平臺(tái)發(fā)展業(yè)務(wù)，以IBM為代表。IBM還算不上成功轉(zhuǎn)型，但攜其私有云、平臺(tái)軟件、服務(wù)咨詢的優(yōu)勢轉(zhuǎn)型，比多數(shù)IT硬件公司更成功的進(jìn)入了云計(jì)算時(shí)代。

　　云計(jì)算造成硬件層在產(chǎn)業(yè)格局中被抽象化，單一設(shè)備的可靠性和可管理性優(yōu)勢降低，和平臺(tái)、應(yīng)用軟件之間的依賴性不再緊密。從服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備起家的ICT公司，以HPE、Dell/EMC、Cisco為代表，在形成足夠大的云計(jì)算利益格局前，很難先形成強(qiáng)有力的云生態(tài)。HPE和Dell的公有云業(yè)務(wù)紛紛關(guān)閉，就是例證。因此，傳統(tǒng)ICT基礎(chǔ)架構(gòu)公司不得不首先挑戰(zhàn)技術(shù)鴻溝，憑借打造云基礎(chǔ)架構(gòu)和高效運(yùn)維服務(wù)的技術(shù)優(yōu)勢，再完成生態(tài)構(gòu)建。

　　生態(tài)發(fā)展路徑一般依靠有規(guī)模效應(yīng)的應(yīng)用軟件、應(yīng)用平臺(tái)、開發(fā)工具，以Microsoft、Salesforce、Adobe為代表。傳統(tǒng)的平臺(tái)和應(yīng)用公司，把開發(fā)工具、平臺(tái)和應(yīng)用遷移到公有云上，迅速以軟件即服務(wù)的方式直達(dá)用戶，形成生態(tài)，然后再逐步提升云計(jì)算的全面技術(shù)優(yōu)勢，在云計(jì)算市場中占有一定的先天優(yōu)勢，甚至可以后發(fā)先至。

　　相比較，面向中小企業(yè)的應(yīng)用軟件遷移到云上更容易成功，因?yàn)槿瞬?、成本等種種原因，中小企業(yè)是最容易擁抱云應(yīng)用的，而且有規(guī)模效應(yīng)。這可以解釋為什么Microsoft、Salesforce比Oracle、SAP更容易以生態(tài)路徑進(jìn)入云時(shí)代。

　　4.云計(jì)算的市場鴻溝會(huì)是什么

　　這是一個(gè)黑天鵝頻現(xiàn)的時(shí)代。如果沒有黑天鵝出現(xiàn)，云計(jì)算的市場鴻溝已經(jīng)逐步顯現(xiàn)：那就是傳統(tǒng)行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，不同于早期互聯(lián)網(wǎng)公司在云上的原生需求，兩者需求涇渭分明。傳統(tǒng)行業(yè)數(shù)字化應(yīng)用向云計(jì)算的遷移將以何種形式完成？是以混合云的形式逐步完成，還是會(huì)產(chǎn)生大量原生應(yīng)用進(jìn)行跳變？

　　但是，人們總是喜歡根據(jù)已知推算未知，當(dāng)云計(jì)算的市場有著眾多不確定性的時(shí)候，這個(gè)推算方式并不可行。擲骰子的是上帝！因此，與其預(yù)期猜測云計(jì)算的未來，不如做好技術(shù)和生態(tài)的準(zhǔn)備。

　　云計(jì)算未來的黑天鵝很多，已經(jīng)看到的是：

　　摩爾定律即將走到盡頭，ICT產(chǎn)業(yè)的將產(chǎn)生怎樣的路徑跳躍？

　　通信產(chǎn)業(yè)正逼近香濃定理的極限，是突破還是在瓶頸之下喘息？

　　人工智能是一把鋒利的雙刃劍。人工智能何時(shí)實(shí)現(xiàn)軟件自動(dòng)化編程？智能機(jī)器人和人類在社會(huì)分工格局中如何相愛相殺？

　　為了云化，世界正在由軟件定義，而軟件天生愛犯錯(cuò)，那么是否會(huì)發(fā)生讓人類止步不前的巨大災(zāi)難？

　　總之，可能不斷飛起的黑天鵝，讓我們還無法準(zhǔn)確判斷云計(jì)算的市場鴻溝將是什么……大公司必須敢于下幾個(gè)大賭注，而小公司只能孤注一擲。

　　四．華為的云計(jì)算是個(gè)什么鬼？

　　有IT專家說，華為的云計(jì)算什么也不是。

　　這種說法一點(diǎn)都不奇怪，因?yàn)槿A為在全球IT領(lǐng)域的名聲遠(yuǎn)不如CT領(lǐng)域響亮，IT人了解華為者鳳毛麟角，而華為的云計(jì)算又不同于其他云計(jì)算廠商。

　　1. 從管道化到云化

　　互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)分工把電信行業(yè)管道化了，電信運(yùn)營商要借助云化重回價(jià)值鏈頂端。而電信行業(yè)的云化將迫使電信設(shè)備商軟硬件解耦，原來軟硬件捆綁的盈利模式被顛覆。作為全球最大的電信設(shè)備商，華為電信業(yè)務(wù)的盈利模式將盛極而衰，豈能坐以待斃？

　　2010年，任正非就已經(jīng)看到了云計(jì)算給電信行業(yè)帶來的顛覆性變革和IT業(yè)的歷史性機(jī)遇，并做了部署。厚積薄發(fā)，是華為的經(jīng)典戰(zhàn)法，即通過長期技術(shù)積累建立云計(jì)算的技術(shù)儲(chǔ)備，迎接火山噴發(fā)的那一刻。從那時(shí)起，華為正式成立企業(yè)BG，密集投資IT和云計(jì)算技術(shù)，為全面云化布局。

　　2. 統(tǒng)一架構(gòu)、深度開發(fā)的華為云

　　華為價(jià)值觀第一天條就是“以客戶為中心”，因此，華為的云計(jì)算首先考慮的是電信運(yùn)營商的需求。

　　電信運(yùn)營商對(duì)云計(jì)算的需求可以分成兩部分：一部分是對(duì)內(nèi)，服務(wù)運(yùn)營商自己的電信業(yè)務(wù)，包括業(yè)務(wù)云化、運(yùn)營云化、網(wǎng)絡(luò)云化；另一部分是對(duì)外，提供云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，提供傳統(tǒng)電信之外的增值業(yè)務(wù)，避免被互聯(lián)網(wǎng)管道化的命運(yùn)。

　　這段話對(duì)于IT人士稍微有點(diǎn)燒腦，總之，結(jié)論是華為云解決方案必須滿足電信行業(yè)深度定制化的需求，又要提供行業(yè)云、公有云的運(yùn)營能力。這樣的需求超過業(yè)內(nèi)主流云技術(shù)的挑戰(zhàn)。

　　客戶需求導(dǎo)致的結(jié)果就是，華為必須選擇開源軟件，在此基礎(chǔ)上深度開發(fā)。Open Stack是華為云基礎(chǔ)架構(gòu)IaaS的唯一的選項(xiàng)（為什么唯一？不解釋……），華為在此基礎(chǔ)上密集研發(fā)、深度定制，并把自己在電信和其他行業(yè)的軟件業(yè)務(wù)能力全面遷移過來，形成自己的PaaS云平臺(tái)。

　　如此，鑄就華為云平臺(tái)兩個(gè)特點(diǎn)：其一，統(tǒng)一架構(gòu)，即公云、私云、混合云，都是同一個(gè)開放架構(gòu)，應(yīng)用可以在不同云架構(gòu)上自由遷移；其二，安全性和可靠性相對(duì)較高，這是華為開發(fā)電信軟件的積淀和電信運(yùn)營商的品質(zhì)需求的必然選擇。

　　華為在云計(jì)算技術(shù)上聚焦于電信行業(yè)的業(yè)務(wù)、運(yùn)營和網(wǎng)絡(luò)的云化，致力于與電信運(yùn)營商合作提供云計(jì)算服務(wù)，同時(shí)拓展平安城市、金融、交通等行業(yè)云。這是華為云計(jì)算在定位上顯著區(qū)別于其他云廠商的地方。

　　2016年3月，德國電信攜手華為發(fā)布開放電信云服務(wù)，這標(biāo)志著華為在云計(jì)算的技術(shù)方面已經(jīng)達(dá)到及格水平。

　　3.華為沿管道發(fā)展生態(tài)

　　參考前面的云計(jì)算市場發(fā)展戰(zhàn)略示意圖，華為云技術(shù)率先越過了及格線，缺憾就是生態(tài)不足。

　　回顧IT歷史，IBM在大型機(jī)時(shí)代是軟硬件垂直整合的封閉生態(tài)，但I(xiàn)BM在PC時(shí)代用開放的水平產(chǎn)業(yè)生態(tài)打敗了蘋果、反敗為勝。蘋果在手機(jī)上用垂直整合的半開放生態(tài)重新成為巨人（但是，你不知道蘋果還做過服務(wù)器吧，曾經(jīng)也很做得牛B的，因?yàn)樗麤]有盆友圈，不知道他現(xiàn)在是不是還活著）。Google用完全開放的Android生態(tài)贏得了大部分手機(jī)和平板市場，后來居上。

　　還有什么？嗯，Oracle向上吃掉了數(shù)據(jù)庫朋友圈的多家企業(yè)應(yīng)用公司，向下吃掉Sun Micro和MySQL，從上到下垂直封閉整合，獨(dú)霸數(shù)據(jù)庫市場多年，讓IBM和開源社區(qū)恨得牙癢癢。

　　生態(tài)圈怎么玩，學(xué)問太大了。云計(jì)算的本質(zhì)不是技術(shù)，而是水平分層服務(wù)的商業(yè)模式。云廠商比拼的除了技術(shù)，更重要的是朋友圈，是生態(tài)圈，是開放合作。

　　華為云計(jì)算的當(dāng)務(wù)之急當(dāng)然是發(fā)展生態(tài)，華為生態(tài)戰(zhàn)略也必須是開放合作。

　　任正非對(duì)華為生態(tài)戰(zhàn)略有一個(gè)完全不同的說法，不是水平生態(tài)也不是垂直生態(tài)，叫做沿管道方向?qū)崿F(xiàn)生態(tài)整合。

　?。▓D注：任正非所指華為管道的概念涵蓋了云平臺(tái)，而不是“端、管、云”中的狹義概念）

　　2016年2月，任正非在巴展會(huì)見中國一些意見領(lǐng)袖時(shí)做了一個(gè)有意思的表述：“你剛才有沒有看到有一個(gè)樹，這棵樹干就是我們的大數(shù)據(jù)管道，我們的云不是內(nèi)容，是平臺(tái)，同樣也是管道，樹干起來也是支撐很多分樹干，樹干上面掛了很多果，其實(shí)就是運(yùn)營商、內(nèi)容提供商等各種商，幾千家、百萬家將來都在這棵樹上開花。根在哪呢，根在客戶那個(gè)地方。我們吸足營養(yǎng)，這個(gè)客戶已經(jīng)不是運(yùn)營商了，已經(jīng)是最終客戶了，這樣會(huì)使得我們的樹干更強(qiáng)壯?！?/p>

　　任正非一個(gè)寓意深刻的表述，既可以理解華為如何沿管道整合生態(tài)的戰(zhàn)略，也明白了華為在云時(shí)代如何重新定義了自己的客戶。對(duì)于電信運(yùn)營商，華為需要理解客戶的客戶，實(shí)現(xiàn)B2B2C。而云時(shí)代，華為則要面對(duì)更廣泛的最終用戶，把握時(shí)代進(jìn)步的脈搏，避免在跨越云市場鴻溝的時(shí)候走錯(cuò)方向。

　　華為具體怎么建生態(tài)？華為剛剛在上海舉辦的全聯(lián)接大會(huì)2016上說的很清楚，報(bào)道很多，感興趣的自己搜索腦補(bǔ)。

　　華為在全聯(lián)接大會(huì)表示，十五萬億美元云市場生態(tài)，華為只取百分之一。比起開放能力給合作伙伴，做大開發(fā)者平臺(tái)這些方式，任正非最擅長的其實(shí)是洞察人性，提出構(gòu)建生態(tài)一定要“深淘灘低做堰”，簡單說就是利益，就是要和合作伙伴分享利益。

　　也許這才是任正非華為之道的精華！

　?。ū疚膬?nèi)容和圖片為十八灰（原IBM高級(jí)顧問）所有，文章作為轉(zhuǎn)載分享。）　
?