〖例1〗故障現(xiàn)象　一臺奇聲AV－737功放與VCD組合，連好信號線，插上電源，功放進(jìn)入等待狀態(tài)。若先打開VCD電源，后開功放，則功放所有功能鍵均失效(包括遙控)，出現(xiàn)死機故障。此時單獨拔下AV－737的電源插頭，等待幾秒鐘再插，開機一切正常。若每次先打開AV－737功放電源，再開VCD，則不會出現(xiàn)上述故障。
　　分析與檢修　在故障出現(xiàn)時，測待機供電正常，查CPU1997(或9800)的{64}、{46}腳(電源端)5V電源正常，{32}、{44}腳(地端)接地正常。按電源開關(guān)鍵，CPU{28}腳(POWER)控制輸出端無變化。AV－737的電源開關(guān)方式為輕觸式按鍵控制開關(guān)，當(dāng)它被接通時，CPU即接到開機指令，其{28}腳輸出高電平，控制繼電器吸合，接通整機電源。據(jù)故障現(xiàn)象和測量數(shù)據(jù)判斷，AV－737抗干擾能力較差，因受VCD機開機時產(chǎn)生的各種噪波干擾而出現(xiàn)CPU死鎖。拔下其電源插頭再插上，相當(dāng)于給CPU重新復(fù)位，所以能正常工作。
　　AV－737所受干擾不外乎電源干擾和信號輸入端干擾兩種。根據(jù)經(jīng)驗，電源電路濾波不良或其它原因，最易引起上述故障。于是先查電源電路，反復(fù)拔插AV－737的電源插頭或故意使其接觸不良，人為產(chǎn)生電源噪波進(jìn)行干擾，反復(fù)許多次，才偶爾出現(xiàn)一次死機。查CPU供電路各元件正常，加大電源濾波電容，并在CPU{46}腳附近增加0.01μF電容一個，以便濾除高頻干擾，試機，故障依舊。又在電源變壓器初級增加濾波網(wǎng)絡(luò)，仍然無效。由此說明引起CPU死鎖的干擾脈沖不是從電源竄入的。
　　排除了電源干擾之后，還得考慮從音頻輸入端竄入的干擾。查VCD音頻輸出端，在開機瞬間有較大幅度的尖鋒脈沖輸出(很多VCD機均有此現(xiàn)象)。拔除VCD到AV－737所有的信號連線，試機果然正常。于是順藤摸瓜，檢查功放的輸入選擇電路。奇聲AV－737所附的電原理圖中，由于篇幅有限，輸入選擇電路只簡單地畫了一個象征性的開關(guān)選擇電路，而實際是電子開關(guān)選通電路(如圖1所示)。仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)電子開關(guān)集成電路TC4052的電源地與音頻信號地相連，同時又通過其A、B電平控制線的屏蔽線與CPU的地相連。拔下SIPA－3插頭，試機，沒有出現(xiàn)上述故障，說明干擾信號是通過此屏蔽線竄入CPU電路的。從整機原理分析，此屏蔽線只是起A、B控制線的屏蔽作用，避免控制電平受到干擾而自動切換輸入選擇。于是，在圖1中的“×”處斷開屏蔽線與音頻信號地相連接的銅箔，插好SIPA－3插頭，試機，故障排除。多臺出現(xiàn)此故障的AV－370功放經(jīng)過這樣修理后，至今工作正常。

　　〖例2〗故障現(xiàn)象　一臺奇聲AV－737功放，在播放中途，有時自動進(jìn)入杜比序列噪音測試狀態(tài)，按TEST鍵能退出測試。測試模式正確，其它功能正常。
　　分析與檢修　故障出現(xiàn)時，測M69032P的{23}腳低電平，{24}、{25}腳按00、01、10、11狀態(tài)循環(huán)變化，說明序列測試控制電路正常，故障應(yīng)在TEST觸發(fā)電路。懷疑TEST開關(guān)不良，更換新的輕觸開關(guān)，故障依舊。又懷疑TC4013不良，更換之，還是一樣。細(xì)查TC4013外圍電路(如圖2所示)，發(fā)現(xiàn)原理圖中TEST開關(guān)旁的抗干擾電容為4.7μF，而實際使用的是0.027μF，是否廠家插錯元件?試換4.7μF，發(fā)現(xiàn)TEST按鍵反應(yīng)遲鈍(當(dāng)按下、放松之間的時間太短時，操作無效)，不過故障出現(xiàn)的概率降低很多，但依然存在，說明元件是廠家進(jìn)行的后期改動。在原理圖上分析來分析去，均未發(fā)現(xiàn)異常，檢修陷入了困境，無奈中懷疑排線不良，檢查時不禁豁然明朗：TEST控制電平從STPB－11到STPA－11再經(jīng)STPB－8到STPA－8，才到杜比解碼板上的TC4013的③腳，中音經(jīng)過兩組排線和彎彎曲曲的銅箔線。傳輸距離遠(yuǎn)，受干擾的機會非常多，而抗干擾電容又遠(yuǎn)離TC4013的③腳CLK端，致使線路感應(yīng)的干擾雜波很容易竄入觸發(fā)器的控制端，引起誤觸發(fā)，自動進(jìn)入序列噪聲測試。在TC4013的③腳就近對地加裝一0.027μF電容，開機進(jìn)行長時間播放試驗，均正常，故障排除。