在過去的幾年里，現(xiàn)代的LED的改善的功效已經(jīng)允許工程師使用較少的芯片在其照明燈具，以達到相同的光輸出作為舊的設計。關鍵的好處是降低了成本和簡單的設計。今天的芯片，抗干擾能力強已經(jīng)允許工程師通過增加正向電流進一步單個LED的提升亮度和削減它們的數(shù)量甚至進一步在給定的設計中采取的做法的一個階段進一步的（見技術專區(qū)的文章“最大限度提高LED亮度壓低系統(tǒng)成本“）。

　　然而，盡管LED燈亮，在更高的驅動電流更亮，增加亮度正值藥效降低成本（芯片具有最高的效力在相對較低的電流，請參閱技術展區(qū)文章“確定LED的效率下垂的原因”）。這增加功耗和否定一些減少部件的增益的成本超過的照明裝置的壽命。增加的功率消耗也使芯片運行更熱，縮短其壽命。

　　本文介紹了成本，設計簡潔，功耗和長壽之間的權衡，在高驅動電流運行一個給定的LED應用。

　　尋找極限

　　在LED的初期，當時初出茅廬的技術提供更少的光，比今天更脆弱，工程師建議，以限制LED的驅動電流，以最大限度地提高療效，延長設備的使用壽命。

　　然而，二十年的發(fā)展（圖1）已經(jīng)看到LED光效飆升，耐高結溫，從提高驅動電流導致顯著增加。許多工程師質疑為什么低驅動電流仍然是必要的，當這樣的電流限制芯片的輸出的能力的一小部分。

　　歐司朗高功率LED圖像

　　圖1：今天的高功率LED允許用于照明器材的給定輸出的芯片更少。

　　另外，從行業(yè)標準測試，如LM-79，LM-80和TM-21的證據(jù)越來越多顯示，現(xiàn)代LED能夠在溫度會迅速殺死了上一代的設備進行數(shù)萬小時的工作。

　　制造商通過提供可以推比年初350毫安設備更難芯片鼓勵使用更高的驅動電流。 Cree的的XLamp MK-R，例如，是一個120流明/瓦，1000流明（在1.4 / 6 V）的LED，其可以被驅動以高達2.5 A.同樣，飛利浦Lumileds的LUXEON M為134流明/瓦，1000流明（2.8 A / 2.8 V）芯片，該芯片可驅動高達4.8 A.

　　然而，由于強勁的現(xiàn)代LED是，沒有在多大程度上這種策略可以采取的限制。而增加驅動電流提高發(fā)光度，也成倍增加功耗和向上推的溫度。特別是 - 從主電源供電的照明應用，一定程度增加了功耗，當交易抵銷降低LED計數(shù)的其他好處，但工程師仍需要做出關于燈具的工作點一個明智的決定是可以接受的低功率消耗吹捧的LED的其它光源相比的一個關鍵優(yōu)勢。

　　此外，擁有現(xiàn)代化的熱管理技術和產(chǎn)品，同時更高的結溫現(xiàn)在可以在固態(tài)照明被容忍的，在有限的空間中使用的技術，例如，穿工裝夾具可以有多熱得到安全上限

　　計算功耗

　　如何做一個設計工程師知道在他或她的申請LED的最佳工作點？這在很大程度上取決于當然該應用程序，但實際上沒有明確的答案。關鍵是要確定關鍵的設計參數(shù)。例如，最終產(chǎn)品的購買成本可能超過產(chǎn)品的壽命為代價更大的能量消耗的口授更少的LED?；蛳拗粕绕疲S溫度增加 - 參見技術展區(qū)的文章“關于白光LED色度熱效應”）可能是重要的，高品質的照明燈具，要求更多的LED各驅動而以較低的電流，以保持溫度降下來。

　　然而，一個好的出發(fā)點是檢查有正向電流的影響功耗和有效性。

　　正向電流與功效很少詳述在LED數(shù)據(jù)表。表格療效數(shù)據(jù)也往往難以追查。但是，使用正向電流（IF）與正向電壓（VF），并正向電流與相對光度數(shù)據(jù)計算這一關鍵指標是相對簡單的。另一種有用的數(shù)字是在給定的中頻典型的流明輸出。該數(shù)據(jù)通常可以從制造商的數(shù)據(jù)表。

　　LED亮度（ΦV），功率消耗，和功效（η）然后可以計算與中??頻。如前所述，峰功效用于LED發(fā)生在相對低的IF和尾部脫穩(wěn)步作為電流接近最大等級［1］。

　　圖2和3示出的正向電流（IF）與正向電壓（V F）和正向電流對相對亮度為歐司朗OSLON SSL 150的白光LED，一個流行的用于照明應用的設備。根據(jù)制造商的數(shù)據(jù)表，這個LED產(chǎn)生147流明的142流明/瓦的功效時，在350 mA和2.95 V.但是VF中頻運轉時，LED能夠驅動高達1 A的，所以讓我們考慮一個1100流明的照明燈具兩種設計方案。（為了便于計算，已經(jīng)假定該LED驅動器是100％的效率）。

　　針對正向電流正向電壓的圖片

　　圖2：對正向電流的OSLON SSL 150白光LED的正向電壓。

　　對相對亮度的正向電流為OSLON SSL 150白光LED的圖片

　　圖3：對相對亮度正向電流OSLON SSL 150白光LED。

　　在第一個假設的例子中，設計者選擇了驅動LED在350mA（因此 - 如圖2 - 在2.95伏的正向電壓）。制造商的數(shù)據(jù)表顯示，每個LED產(chǎn)生這些操作條件下，147流明。功耗為1.03Wˉˉ所以療效142流明/瓦。以獲得從夾具輸出所需的設計者將需要1100流明/ 147流明= 8個LED。因此，夾具的總功耗將是8.24 W.

　　一位同行的設計師已決定采取另一條路線并且選擇推高驅動電流，讓她可以減少燈具的LED數(shù)量，簡化了設計和切割的材料清單。此時的設計者選擇了 800毫安的驅動電流（內LED的能力以及）。圖2示出的正向電壓將攀升至3.18 V.圖3示出了在此驅動電流的LED的相對發(fā)光度已攀升至1.9，所以現(xiàn)在每個裝置產(chǎn)生1.9×147流明，或周圍279流明。然而，每個設備的電力消耗現(xiàn)在已增加至2.54 W和功效已經(jīng)下降到110流明/瓦。以達到1100流明指定的輸出，照明器具的這種替代設計將需要四個LED所以設計者已取得一定的設計目標。然而，總功耗已經(jīng)攀升至10.2 W（對原設計增加了超過20％）。

　　當心的缺點

　　增加驅動電流升壓LED亮度是一個很好的方式，以減少LED的數(shù)量在照明設計與指定的輸出。更少的LED降低了設計復雜性，簡化了產(chǎn)品;但設計師應該知道的缺點的。首先，LED是在更高的驅動電流效率較低，增加（給定輸出）功耗燈具采用更少的設備。其次，更高的驅動電流增加LED結溫，縮短設備壽命。第三，既高驅動電流和較高的溫度已經(jīng)顯示出導致色度漂移遠離要設計預定色點。這樣的漂移是難以控制，并會導致相同的設計，不同的投光，這可能導致消費者的失望。