LPWAN(low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網)近年來快速興起。NB-IoT與LoRa是其中的典型代表，也是最有發(fā)展前景的兩個低功耗廣域網通信技術。那么NB-IOT 和 LoRa物聯(lián)網長距離低功耗無線技術哪個更好呢?

NB-IoT技術具備四大優(yōu)勢：

一是覆蓋廣，NB-IoT的覆蓋范圍比傳統(tǒng)的GSM網絡要好20個db。如果按照覆蓋范圍計算，一個基站可以提供10倍的覆蓋范圍；二是能支持海量連接，200KHz頻率下，借助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連接；三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不需要充電；四是低成本，NB-IoT模組的成目標小于5美金。

LoRa的主要技術特點是能夠進行1-20km的長距離傳輸，城市里，無線距離范圍在1~2公里，郊區(qū)或空曠地區(qū)，無線距離最高可達20km。節(jié)點數可達萬級甚至百萬級，一個網關可以連接多少個節(jié)點或終端設備。數據速率范圍0.3~50kbps，較低的數據速率可以使電池壽命達到3-10年。因此，如果從技術上進行對比，很難說哪一個技術具備絕對的優(yōu)勢，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權頻譜等方面。

授權頻譜方面

如果使用NB-IoT技術的物聯(lián)網應用，那就要受制于電信運營商的網絡覆蓋啦，就像現在的GPRS數據傳輸模塊或者LTE的物聯(lián)網終端，如果你的物聯(lián)網應用處于偏遠的郊外或者山區(qū)，沒有部署有支持NB-IOT的基站覆蓋的，那基于NB-IOT的物聯(lián)網接入將無法成功實施。

而LoRa工作于未授權的Sub-GHZ頻道，我們可以使用SemTech的LoRa模塊及LoRa網關來自行組網，無需依賴移動網絡的基站信號覆蓋，也無需支付給運營商們網絡流量使用費。雖然LoRa工作在未授權頻譜，信道有可能會被其他的無線通信應用所干擾，但LoRa技術基于線性Chirp擴頻調制，其技術已經在在軍事和航天通信方面應用了幾十年，我們大可不必太過擔心LoRa抗干擾的能力。

在功耗上，不管是NB-IOT還是LoRa他們都按低功耗來設計可以滿足表計的要求，都是10年的壽命，但具體細節(jié)目前還沒有詳解。在模塊的費用上，據了解NB-IOT的芯片大概會在2美元，而LoRa是不會高于5美元，后期的維護兩者都是屬于容易型，至于是在現有的基礎上稍作修改還是會以一個新的收費方式目前沒有具體下來。

在安全方面，NB-IOT技術可以達到電信級的安全指數，采用3GPP授權頻譜避免干擾問題。而LoRa則采用多層加密的方式，ISM免授權頻譜，會存在干擾的問題。在靈敏度和準確率上，兩種技術的鏈路預算都在155dB以上，對于準確率和靈敏度來說是完全沒問題的。(為了有效地對比不同技術之間傳輸范圍的表現，使用一個叫做“鏈路預算”的定量指標。鏈路預算包括影響接收端信號強度的每一變量，在其簡化體系中包括發(fā)射功率加上接收端靈敏度)。

在覆蓋(信號)方面，NB-IOT<25km,LoRa<11km相比下LoRa稍遜些。在信號不好時NB-IOT可以重復發(fā)送。對于表計的安裝環(huán)境，NB-IOT技術在水表行業(yè)已經有成功的實施案例，LoRa在面對惡劣環(huán)境也是可以的。網絡部署上，對LoRa而言目前略顯尷尬，需要有一個強有力的手來推動它的網絡建設，而NB-IOT可以基于LTE FDD或是GSM的升級也可以新建。

fqj