日前，上海市高級人民法院披露的一則執(zhí)行裁定書顯示，對于招行川北支行訴賈躍亭等金融借款合同糾紛案中的財產保全措施，平安證券曾于2017年8月1日提出異議稱，保全財產中包含已質押給其的5758萬股樂視網高管鎖定股，已侵犯其合法權益，應解除對相應財產的保全措施。不過，該法院最終裁定，駁回平安證券的異議。

　　涉及融出資金8.15億元

　　裁定書顯示，原告招商銀行股份有限公司上海川北支行（簡稱招行川北支行）訴被告樂視控股（北京）有限公司（以下簡稱樂視公司）、樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇金融借款合同糾紛一案，申請人招行川北支行申請財產保全。上海市高級人民法院采取財產保全措施后，案外人平安證券于2017年8月1日向本院提出異議。

　　平安證券認為，其與賈躍亭分別簽訂了股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議及補充協(xié)議。根據系列協(xié)議約定，賈躍亭已將其所持有5758萬股樂視網高管鎖定股股票質押給平安證券，該部分股票對應融出資金共計8.15億元。平安證券對該5758萬股樂視網高管鎖定股股票享有質權。法院于2017年6月份依據（2017）滬民初19號民事裁定簽發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司協(xié)助凍結了賈躍亭名下的5758萬股樂視網高管鎖定股股票，導致平安證券合法權益受到損害。

　　不過，招行川北支行認為，平安證券所稱的損害并不存在，該行申請的財產保全不會對平安證券的質權有絲毫影響。目前平安證券的債權尚未經司法程序確認，其也沒有要求行使質權，所以不存在因財產保全而對平安證券行使質權帶來不利后果。要求駁回案外人平安證券的異議。

　　最終，上海市高級人民法院認為，根據相關法律規(guī)定，人民法院對抵押物、質押物、留置物可以采取財產保全措施，但不影響抵押權人、質權人、留置權人的優(yōu)先受償權。法院最終裁定，駁回平安證券的異議。

　　已有機構開始處置質押股票

　　查詢樂視網此前公告發(fā)現(xiàn)，平安證券與樂視網及賈躍亭的聯(lián)系主要是兩件事。一是平安證券為樂視網2010年上市時的保薦人與主承銷商，獲得承銷保薦費3600萬元。二是樂視網上市后，賈躍亭曾多次質押股權進行融資，7年多的時間里，賈躍亭共辦理34筆股權質押，涉及的券商有12家，其中就有平安證券。

　　除了平安證券，國泰君安、華福證券、西部證券等券商也曾將賈躍亭訴至法院，要求償還融資負債，僅對這四家券商，賈躍亭合計待償債務逾16億元。自今年9月份開始，已經有機構開始處置賈躍亭所質押的樂視網股票。

　　樂視網9月19日晚間公告表示，國泰君安擬于9月13日起的90個自然日內，通過司法途徑可售凍結二級市場集中競價交易方式，處置賈躍亭質押的3954萬股。國泰君安本次可能實施的違約處置事項，或將導致賈躍亭被動最大減持公司股票3954萬股，暨其持股比例減少0.99%。

　　資料顯示，這筆質押起源于2016年6月23日，賈躍亭在國泰君安進行股票質押式回購業(yè)務融資，合計質押樂視網3954萬股，質押到期日為2017年6月23日，但賈躍亭未按約回購、償還負債，構成違約。而對于這筆質押，樂視網2016年也并未按規(guī)定進行公告。

　　樂視網2018年半年報顯示，賈躍亭持股為10.23億股，其中10.2億股被質押，已全部觸及平倉線。業(yè)內人士認為，隨著國泰君安開始處置賈躍亭質押的樂視網股票，更多的金融機構處置樂視網質押股票的大幕也即將拉開。