通過增加MPPT數(shù)量，對光伏陣列進(jìn)行并聯(lián)解耦甚至串聯(lián)解耦，一定程度上可以解決組件失配導(dǎo)致的發(fā)電量降低。多MPPT配置對發(fā)電量提升的程度，一方面受配置方案影響，另一方面受光伏陣列內(nèi)組件失配程度以及失配組件分布影響。

　　微型逆變器成本很高，雖然微逆方案可以完全解決失配功率損失問題，但其經(jīng)濟(jì)性很差。在此，發(fā)電量提升比較將以組串型方案對比集中型方案為主。通過模擬仿真，對同一光伏陣列下接入MPPT數(shù)量、光照遮擋或組件衰減程度、失配組件分布情況等多個(gè)變量分別組合，推演多MPPT配置方案所能給光伏陣列帶來的發(fā)電量提升。

　　一、多種光照遮擋情況下組串型相對集中型的發(fā)電量提升

　　在101個(gè)組串、每個(gè)組串21塊組件、每個(gè)組件235W功率組成光伏陣列中，設(shè)定采用30KW/MPPT的組串型接入方案（即共17個(gè)MPPT接入），與500KW/MPPT的集中型方案（即1個(gè)MPPT接入）進(jìn)行比較。選擇變量包括：

　　1）正常光照強(qiáng)度：理論最強(qiáng)光照1000w/m2和最常見強(qiáng)度光照700w/m2分別作為參照基準(zhǔn)；

　　2）遮擋后的光照強(qiáng)度：在每種參照基準(zhǔn)下均勻選擇四種遮擋后的光照強(qiáng)度；

　　3）遮擋影響組件范圍：發(fā)生如下五種大面積光照遮擋的情況，橫坐標(biāo)代表組件數(shù)，縱坐標(biāo)代表組串?dāng)?shù)，灰色區(qū)域代表遮擋覆蓋區(qū)域。

　　在兩種正常光照強(qiáng)度、四種遮擋光照強(qiáng)度、五種遮擋影響范圍的變量組合下，一共有40種給定條件下組串型與集中型方案的發(fā)電量比較。如下表所示：

　　通過該情景設(shè)計(jì)下的結(jié)果比較分析，在遮擋光照強(qiáng)度為正常光照強(qiáng)度一半時(shí)，組串型較集中型方案提升發(fā)電量比例最高；在所有組串均被均勻遮擋時(shí)，組串型和集中型方案發(fā)電量一樣。

　　將方案調(diào)整為每3個(gè)組串接入一個(gè)MPPT的主流組串型方案，進(jìn)一步進(jìn)行多種情景模擬發(fā)現(xiàn)：在遮擋正好整體均勻影響一半組串的每一塊組件，且光照強(qiáng)度為正常強(qiáng)度一半時(shí)，組串型較集中型的發(fā)電量提升比例達(dá)到最高極值，0.406%。