第一，一個(gè)射頻識(shí)別系統(tǒng)的成本，包含硬件成本、軟件成本和集成成本等。而硬件成本不僅僅包括讀寫(xiě)器和標(biāo)簽的成本，還包括安裝成本。很多時(shí)候，應(yīng)用和數(shù)據(jù)管理軟件和集成是整個(gè)應(yīng)用的主要成本。如果從成本出發(fā)考慮，一定要根據(jù)系統(tǒng)的整體成本進(jìn)行，而不僅僅局限于硬件，如標(biāo)簽的價(jià)格。這里，我們不進(jìn)一步討論和分析這部分的問(wèn)題，但讀者需要對(duì)此有一個(gè)了解和認(rèn)識(shí)。下面我們主要討論從技術(shù)層面來(lái)看，如何選擇合適的頻段。

第二，我們知道，即使是在同一個(gè)頻段內(nèi)的射頻識(shí)別系統(tǒng)，其通信距離也是差異很大的。因?yàn)橥ㄐ啪嚯x通常依賴(lài)于天線(xiàn)設(shè)計(jì)、讀寫(xiě)器輸出功率、標(biāo)簽芯片功耗和讀寫(xiě)器接收靈敏度等等。我們不能夠簡(jiǎn)單地認(rèn)為某一個(gè)頻段的射頻識(shí)別系統(tǒng)的工作距離大于另一個(gè)頻段的射頻識(shí)別系統(tǒng)。

第三，雖然理想的射頻識(shí)別系統(tǒng)是長(zhǎng)工作距離，高傳輸速率和低功耗的。然而，現(xiàn)實(shí)的情況下這種理想的射頻系統(tǒng)是不存在的，高的數(shù)據(jù)傳輸率只能在相對(duì)較近的距離下實(shí)現(xiàn)。反之，如果要提高通信距離，就需要降低數(shù)據(jù)傳輸率。所以我們?nèi)绻x用通信距離遠(yuǎn)的射頻識(shí)別技術(shù)，就必須犧牲通信速率。選擇頻段的過(guò)程常常是一種折中的過(guò)程。

第四，除了考慮通信距離以外，在我們選擇一個(gè)射頻系統(tǒng)時(shí)，通常還要考慮存儲(chǔ)器容量、安全特性等因素。根據(jù)這些應(yīng)用需求，才能夠確定適合的射頻識(shí)別頻段和解決方案。從現(xiàn)有的解決方案來(lái)看，超高頻和微波射頻識(shí)別系統(tǒng)的操作距離最大（可以達(dá)到 3 到 1 0 米），并具有較快的通信速率，但是為了降低標(biāo)簽芯片的功耗和復(fù)雜度，并不實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的安全機(jī)制，僅限于寫(xiě)鎖定和密碼保護(hù)等簡(jiǎn)單安全機(jī)制。而且，該頻段的電磁波能量在水中衰減嚴(yán)重，所以對(duì)于跟蹤動(dòng)物（體內(nèi)含超過(guò) 50% 的水）、含有液體的藥品等是不合適的。低頻和高頻系統(tǒng)的讀寫(xiě)距離較小，通常不超過(guò)一米。高頻頻段為技術(shù)成熟的非接觸式智能卡采用，非接觸式智能卡能夠支持大的存儲(chǔ)器容量和復(fù)雜的安全算法。如前所述，囿于通信速率和安全性需求，非接觸式智能卡的工作距離一般在10cm 左右。高頻頻段中的 ISO15693 規(guī)范通過(guò)降低通信速率使通信距離加大，通過(guò)大尺寸天線(xiàn)和大功率讀寫(xiě)器，工作距離可以達(dá)到 1 米以上。低頻頻段由于載波頻率低，比高頻13.56MHz 低 100 倍以上，因此通信速率最低，而且通常不支持多標(biāo)簽的讀取。

3 案例分析

3 。 1 動(dòng)物跟蹤管理

動(dòng)物跟蹤和管理傳統(tǒng)上是采用低頻頻段的射頻識(shí)別技術(shù)，并且有國(guó)際規(guī)范規(guī)范編碼及空間信號(hào)接口，相應(yīng)的國(guó)際規(guī)范分別為ISO11784 和 ISO11785。由于高頻和低頻的射頻識(shí)別技術(shù)各有優(yōu)缺點(diǎn)，所以現(xiàn)在國(guó)際上關(guān)于動(dòng)物跟蹤管理的頻段也存在著爭(zhēng)論。支持采用低頻技術(shù)方案的理由主要有：

（1）事實(shí)上存在的國(guó)際規(guī)范，兼容性要求。

（2）如果采用單天線(xiàn)的解決方案，通常低頻系統(tǒng)比高頻系統(tǒng)的讀寫(xiě)距離要大 20% 到 30%。因?yàn)榈皖l系統(tǒng)的數(shù)據(jù)率低，所以標(biāo)簽芯片的功耗可以做到微瓦以下。

（3）雖然低頻系統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸速率低，但是鑒于其信號(hào)的強(qiáng)壯性，在實(shí)際應(yīng)用中讀取效率并不低。

（4）低頻系統(tǒng)可以穿透動(dòng)物組織，是植入式的電子標(biāo)簽唯一的頻率選擇。而支持高頻技術(shù)方案的理由

主要有：

（1）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) ISO11784 的動(dòng)物編碼方式完全可以實(shí)現(xiàn)在高頻和超高頻頻段的解決方案中，在應(yīng)用和系統(tǒng)的層面看來(lái)并不存在區(qū)別。

（2）由于頻率差異，低頻標(biāo)簽需要繞制繞線(xiàn)電感來(lái)構(gòu)成標(biāo)簽天線(xiàn)，制作標(biāo)簽的成本要高于高頻標(biāo)簽。高頻標(biāo)簽對(duì)于信用卡大小的尺寸來(lái)說(shuō)，通常只須繞制 3 圈左右，而且可以采用低成本的印刷工藝。高頻標(biāo)簽的整體成本更低。這一點(diǎn)是公認(rèn)的事實(shí)。

（3）如果實(shí)現(xiàn)合理，高頻系統(tǒng)也能夠取得和低頻系統(tǒng)相當(dāng)?shù)淖x寫(xiě)距離。而且高頻讀寫(xiě)器可以通過(guò)門(mén)式天線(xiàn)來(lái)控制作用范圍，利于準(zhǔn)確而快速地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集。

（4）完備的抗沖突機(jī)制，可以快速而準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)多目標(biāo)讀取。效率和準(zhǔn)確性都要高于采用低頻手持機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。

（5）高頻的頻率使用已經(jīng)成為全球統(tǒng)一的規(guī)范，采用高頻系統(tǒng)在世界各地都不會(huì)面臨兼容問(wèn)題。編者更加支持在生豬等不需植入 RFID 的動(dòng)物跟蹤管理中采用高頻的技術(shù)方案。主要原因是基于系統(tǒng)的成本考慮。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和利潤(rùn)空間都非常低，在生豬等動(dòng)物跟蹤管理中硬件的消耗成本主要來(lái)自于標(biāo)簽。從降低這部分成本出發(fā)應(yīng)該采用高頻技術(shù)。同時(shí)，考慮到生豬養(yǎng)殖等生產(chǎn)單位通常不具備寬帶連接電子標(biāo)簽上有可能不僅僅存放一個(gè)標(biāo)號(hào)信息，也可能存放一定的相關(guān)數(shù)據(jù)。而高頻解決方案中常見(jiàn)的存儲(chǔ)空間可以達(dá)到1k 位以上。其次，目前我國(guó)主要的 RFID基礎(chǔ)設(shè)施是基于高頻技術(shù)的，采用兼容的技術(shù)系統(tǒng)在安裝成本和可靠性等方面都是有優(yōu)勢(shì)的。高頻技術(shù)從芯片、標(biāo)簽封裝、讀寫(xiě)機(jī)具、系統(tǒng)集成等環(huán)節(jié)來(lái)看，我國(guó)擁有上百家供應(yīng)商，這一點(diǎn)是低頻技術(shù)不能比擬的。另外，在生豬管理等應(yīng)用中，并不需要植入式的電子標(biāo)簽，可以采用動(dòng)物耳標(biāo)的形式。當(dāng)然，在動(dòng)物跟蹤管理中采用高頻技術(shù)方案和傳統(tǒng)的高頻射頻系統(tǒng)還是有所不同的，需要在降低環(huán)境對(duì)操作距離的影響、專(zhuān)用讀寫(xiě)設(shè)備開(kāi)發(fā)方面開(kāi)展研發(fā)工作，使得高頻的技術(shù)在操作距離和可靠性方面達(dá)到系統(tǒng)要求。

3.2 藥品管理