8月7日，國(guó)內(nèi)相關(guān)開發(fā)者和律師、法律專家團(tuán)隊(duì)召開發(fā)布會(huì)，認(rèn)為蘋果公司運(yùn)營(yíng)的應(yīng)用商店App Store在長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)中涉嫌違法、侵權(quán)并存在壟斷行為，并計(jì)劃在預(yù)計(jì)在8月8日，正式向兩個(gè)反壟斷的執(zhí)法部門國(guó)家工商總局和國(guó)家發(fā)改委舉報(bào)。

　　2017年6月10日，蘋果公司就提出，將從一些App中提取近三成的提成，在國(guó)內(nèi)引起了許多軟件開發(fā)者的不滿。他們有的被逼迫下架，而有的為了防止自己的大量客戶流失不得不對(duì)蘋果公司進(jìn)行妥協(xié)。

　　其實(shí)早在前兩年，蘋果App Store在國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)中就存在競(jìng)爭(zhēng)方面的相關(guān)問題。比如，某一K歌應(yīng)用由于受到了美國(guó)三大唱片公司其中一家的投訴，在蘋果應(yīng)用商店里面就突然被下架，只有用戶支付許可費(fèi)后才能重新上架；某下載工具軟件遭遇到美國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的壓力，在不違反中國(guó)法的情況下被下架等等。

　　01

　　強(qiáng)制下架

　　某在線K歌的應(yīng)用，由于受到了美國(guó)三大唱片公司其中一家的籠統(tǒng)投訴，就被蘋果突然下架，強(qiáng)迫支付許可費(fèi)后才能重新上架；某下載工具軟件遭遇到美國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的壓力，在不違反中國(guó)法的情況下被下架；某智能電動(dòng)車僅內(nèi)置了一個(gè)導(dǎo)航用的SIM卡的購買通道，就被下架??

　　由于蘋果公司對(duì)應(yīng)用程序的下架僅做內(nèi)部郵件通知，對(duì)于用戶群龐大的應(yīng)用程序而言，突然下架會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)國(guó)內(nèi)App Store排名優(yōu)化服務(wù)平臺(tái)ASO100的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)區(qū)APP應(yīng)用下架問題非常嚴(yán)重。2016年8月至10月，有超過三萬款中國(guó)區(qū)應(yīng)用程序被下架，其中不乏中國(guó)開發(fā)者上傳的知名應(yīng)用程序。而2017年6月短短20天內(nèi)，蘋果公司共下架應(yīng)用89205個(gè)，占總應(yīng)用量4%左右。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年至今有近30家開發(fā)商，涉及包括汽車之家、今日頭條、一直播等等近60款熱門應(yīng)用程序曾遭到下架處理。

　　據(jù)連曉律師事務(wù)所合伙人林蔚介紹，蘋果公司主要是依據(jù)《開發(fā)者協(xié)議》3.2（f）條款作為下架應(yīng)用的依據(jù)，但這條條款的適用較為抽象，導(dǎo)致了下架程序不透明；最后存在開發(fā)者的申訴無法被妥善解決的問題，很多在2017年3月份被下架并立馬申訴的用戶，甚至是在2016年被下架的用戶到現(xiàn)在依然沒有能得到蘋果公司的明確回應(yīng)。

　　2017年6月10日，蘋果公司在其最新發(fā)布的《開發(fā)者條款》中寫入了所謂的中國(guó)本土化創(chuàng)新——打賞抽成，其內(nèi)容為：手機(jī)用戶在 APP軟件內(nèi)向原創(chuàng)作者的“打賞”，屬于“應(yīng)用內(nèi)購買”；進(jìn)而，按照該條款之規(guī)定，蘋果公司將按照打賞價(jià)值的30%向IOS端原創(chuàng)作者（即APP軟件開發(fā)商）收取抽成。如果不接受蘋果的30%的提成安排，或者應(yīng)用內(nèi)有隱藏的其他付費(fèi)的方式，蘋果的處理方式便是將該款應(yīng)用下架。

　　據(jù)悉，蘋果打賞分為“直接打賞”與“購買+打賞”兩種。關(guān)于用戶直接實(shí)施的打賞行為，業(yè)界多數(shù)專家的看法，屬于贈(zèng)與，這也符合用戶真實(shí)的意思表示。蘋果公司認(rèn)為其屬于應(yīng)用內(nèi)購買的觀點(diǎn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，購買是交易行為，交易的核心是對(duì)價(jià)，而此種打賞行為是缺乏對(duì)價(jià)?；诖?，蘋果公司按照打賞金額收取30%的抽成并不妥當(dāng)。關(guān)于用戶實(shí)施的“購買+打賞”行為，蘋果公司基于購買虛擬財(cái)產(chǎn)而要求抽成并無不妥，但必須明確的是，抽成不能針對(duì)在后的打賞行為；至于抽成比例為30%是否恰當(dāng)，則需要在競(jìng)爭(zhēng)法視野下予以考量。

　　目前，國(guó)內(nèi)的一些開發(fā)者聯(lián)合開始舉報(bào)蘋果涉嫌行業(yè)壟斷，聲稱蘋果App Store過程中不僅違反國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的法規(guī)、規(guī)章的行為，還存在拒絕交易、差別待遇、并且附條件交易和定價(jià)過高等損害移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的可能。就像一直以來爭(zhēng)議不斷地下架問題還有蘋果稅的問題都被羅列在其中。

　　02

　　侵權(quán)裁判

　　“其實(shí)蘋果應(yīng)用商店在中國(guó)是沒有實(shí)體的，蘋果在中國(guó)注冊(cè)的商貿(mào)公司，主要進(jìn)行硬件的銷售，而應(yīng)用商店主體則是由美國(guó)總部來直接運(yùn)行。所以管理蘋果應(yīng)用商店，那一個(gè)產(chǎn)品是不是侵權(quán)，是不是下架，這個(gè)權(quán)利是掌握在蘋果手里的，它比司法者的權(quán)利更大?！?林蔚表示。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，蘋果之所以不愿意下放應(yīng)用商店權(quán)力，在于其背后的巨大利益。在2016年第4季度財(cái)報(bào)中顯示，蘋果公司憑借著18%的市場(chǎng)占有量，卻獲得了整個(gè)行業(yè)92%的盈利。蘋果公司的利潤(rùn)主要由以下幾方面帶來：蘋果手機(jī)、蘋果電腦、應(yīng)用商店、其他硬件設(shè)備。近年來，蘋果硬件的盈利增長(zhǎng)乏力，已將盈利增長(zhǎng)的目標(biāo)從硬件設(shè)備上更多的轉(zhuǎn)移到了基于存量設(shè)備的應(yīng)用服務(wù)提供上，也就是在應(yīng)用商店上尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，表現(xiàn)在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上，便是蘋果應(yīng)用商店帶來的利潤(rùn)卻屢創(chuàng)新高，增長(zhǎng)速度極快。

　　蘋果公司iOS系統(tǒng)目前在中國(guó)城市地區(qū)的份額降至13.2%，創(chuàng)下三年來最低。安卓份額則實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，達(dá)到86.4%。在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)中，蘋果公司并不占有用戶數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。但用戶數(shù)量只有安卓七分之一左右的蘋果公司，卻取得了整個(gè)安卓市場(chǎng)4.38倍的利潤(rùn)。因此，在蘋果硬件覆蓋面很難進(jìn)一步提升的事實(shí)下，移動(dòng)應(yīng)用商店就成了蘋果公司額外關(guān)注的領(lǐng)域。應(yīng)用商店利潤(rùn)占蘋果總利潤(rùn)的18.6%，相當(dāng)于整個(gè)安卓手機(jī)行業(yè)（包括硬件和軟件）利潤(rùn)之和。

　　截止至2017年7月，蘋果應(yīng)用商店中全球已上線應(yīng)用達(dá)250萬款，下載次數(shù)已超過1400億次，并向開發(fā)者直接支付了超過500億美元的分成費(fèi)用。 在全球250款應(yīng)用程序中，有將近92%的應(yīng)用程序可以在中國(guó)區(qū)市場(chǎng)下載使用。其中有14%的應(yīng)用是由中國(guó)本土開發(fā)者開發(fā)運(yùn)營(yíng)，或是針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)本土化的中文應(yīng)用。2015年至2016年間，中文應(yīng)用占全球應(yīng)用比例從11.56%上漲至12.04%。因此對(duì)于蘋果公司而言，中國(guó)區(qū)應(yīng)用市場(chǎng)是其不可忽視的重要收益增長(zhǎng)區(qū)。

　　03

　　正式舉報(bào)

　　相關(guān)舉報(bào)方律師事務(wù)所認(rèn)為：蘋果公司在運(yùn)營(yíng)App Store過程中可能存在涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位和違反國(guó)家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的法規(guī)、規(guī)章的行為，存在損害移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的可能。且蘋果公司運(yùn)營(yíng)的蘋果商店在該相關(guān)市場(chǎng)涉嫌的濫用行為主要有如下表現(xiàn)：一、拒絕交易，表現(xiàn)在單方面下架中國(guó)開發(fā)者軟件，不給于具體的合理解釋；二、差別待遇，對(duì)待中外開發(fā)者訴求處理效率不同，部分規(guī)定無中文；三、附條件交易即搭售，表現(xiàn)在應(yīng)用內(nèi)消費(fèi)只能使用蘋果支付；四、定價(jià)過高，主要集中于蘋果對(duì)電子服務(wù)行業(yè)收取30%及不等的抽成。

　　北京商報(bào)記者了解到，目前世界上有多起針對(duì)蘋果手機(jī)反壟斷調(diào)查，但尚無一起針對(duì)蘋果商店反壟斷起訴成功案例。此次共有28家國(guó)內(nèi)應(yīng)用廠商提供了蘋果涉嫌壟斷的相關(guān)證據(jù)。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明表示，對(duì)于像蘋果商店這種在中國(guó)無企業(yè)實(shí)體的國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，因其業(yè)務(wù)范圍涵蓋中國(guó)，則中國(guó)法律有對(duì)其有監(jiān)管的權(quán)利。此前高通公司曾因?qū)＠跈?quán)問題，被中國(guó)發(fā)改委處以9.75億美元罰款。

　　北京商報(bào)記者就此問題也聯(lián)系到了蘋果（大中華區(qū)）政府事務(wù)總監(jiān)范勇，其表示不接受北京商報(bào)記者采訪。

　　“我們?cè)?月份發(fā)起用戶征集的時(shí)候，也跟蘋果中國(guó)的一些負(fù)責(zé)人接洽過。但他們沒有決策力，整個(gè)蘋果應(yīng)用商店的問題都是由在蘋果美國(guó)總部來運(yùn)行?！?林蔚說。

　　林蔚表示，蘋果公司應(yīng)就App store在中國(guó)的服務(wù)設(shè)立中國(guó)實(shí)體，以滿足中國(guó)法的監(jiān)管要求，和經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的需求。此外，蘋果公司應(yīng)當(dāng)就其收取30%的提成說明定價(jià)的合理理由，如果沒有合理依據(jù)，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)、人民法院可以在相應(yīng)之救濟(jì)程序中予以調(diào)整降低。

　　近日，達(dá)曉律師事務(wù)所已正式向國(guó)家工商行政管理總局反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局等部門舉報(bào)，要求執(zhí)法機(jī)構(gòu)立案調(diào)查、責(zé)令蘋果公司停止違法行為，并依法對(duì)蘋果公司給予行政處罰。蘋果公司的這些行為簡(jiǎn)直就是在牟取暴利，很直接的就可以看出就是壟斷的行為，不過相信隨著我國(guó)科技行業(yè)的發(fā)展，蘋果公司的地位也會(huì)慢慢被取代。